Oordeelbewijs
Wat is een oordeel?
Oordeelbewijs is een beschrijving van een persoon die niet genoeg activa heeft voor een schuldeiser om in beslag te nemen wanneer een gerechtelijk bevel schuldaflossing vereist. Een schuldenaar die blut en werkloos is, kan als oordeelbewijs worden beschouwd, evenals een schuldenaar die alleen bepaalde wettelijk beschermde soorten bezittingen of inkomen heeft.
Oordeelbewijs zijn, ook wel “incassobewijs” genoemd, is niet permanent. Vonnissen kunnen vele jaren geldig zijn en schuldeisers kunnen blijven proberen te verzamelen wat het vonnis toelaat, lang nadat ze een rechtszaak tegen een delinquente lener hebben gewonnen.
Belangrijkste leerpunten
- Als een persoon als oordeelbewijs wordt beschouwd, betekent dit waarschijnlijk dat ze geen bezittingen en geen baan hebben.
- Schuldeisers kunnen geen beslag leggen op de bezittingen van iemand die door de rechtbank een vonnisbewijs noemt.
- Sociale zekerheid, arbeidsongeschiktheid en werkloosheidsuitkeringen tellen niet mee als activa die door schuldeisers kunnen worden overgenomen.
- Uitspraken zijn geldig voor vele jaren en kunnen worden hernieuwd als ze vervallen.
Inzicht in het bewijs van oordeel
Over het algemeen worden twee criteria gebruikt om een persoon te identificeren als oordeelbewijs. De eerste is het ontbreken van een behoorlijk inkomen. Een persoon die werkloos is of een laagbetaalde baan heeft die minimumloon betaalt en genoeg verdient om nauwelijks te overleven, kan in deze categorie passen.
De tweede is het ontbreken van activa, zoals bankrekeningen of onroerend goed dat door schuldeisers als onderpand kan worden gebruikt. Inkomsten die van de overheid worden verdiend, met inbegrip van sociale zekerheid, werkloosheidsuitkeringen en arbeidsongeschiktheid, zijn vrijgesteld van inning door crediteureninstanties.
Wanneer een persoon als oordeelbewijs wordt beschouwd, kunnen schuldeisers geen geld innen dat ze verschuldigd zijn. Deze status wordt als tijdelijk beschouwd totdat het individu in staat is om een behoorlijk inkomen te verdienen.
De meeste advocaten adviseren debiteuren om niet te reageren op incassobureaus als ze denken dat ze een oordeel vormen. Op deze manier krijgt het bedrijf of de instantie die verantwoordelijk is voor het terugvorderen van verschuldigde bedragen op achterstallige rekeningen een verstekvonnis.
Staatswetten bepalen de activa en het bedrag van de lonen die ondanks een vonnis niet kunnen worden geïnd.
Voorbeeld van oordeelbewijs
Stel dat iemand – noem hem Mike – te ziek wordt om te werken en een creditcard gebruikt om zijn levensonderhoud en medische rekeningen voor een jaar te betalen. Hij herstelt van zijn ziekte en gaat weer aan het werk, maar hij kan het zich niet veroorloven de schuld die hij heeft opgebouwd terug te betalen. De creditcardmaatschappij faalt in haar incasso-inspanningen en verkoopt vervolgens de onbetaalde schuld van Mike aan een incassobureau.
Het incassobureau neemt herhaaldelijk contact op met Mike, maar hij betaalt ze niets; hij worstelt om aan zijn huis vast te houden, boodschappen te doen en het licht aan te houden. Als laatste redmiddel klaagt het incassobureau Mike aan en verkrijgt een vonnis tegen hem voor de onbetaalde schuld. Het bureau heeft nu een gerechtelijk bevel waarbij Mike wordt verplicht een bedrag terug te betalen waarvan de rechtbank heeft vastgesteld dat het geldig is.
Omdat Mike echter nauwelijks meer verdient dan het minimumloon, kan er geen beslag op zijn loon worden gelegd en omdat hij in een staat woont die zijn hoofdverblijfplaats beschermt tegen schuldeisers, kan het incassobureau geen pandrecht op zijn huis vestigen. Mike heeft geen geld op de bank en hij heeft geen auto of andere bezittingen die in beslag kunnen worden genomen en verkocht om zijn schuld terug te betalen. Mike is momenteel oordeel bewijs.
Als de financiële situatie van Mike volgend jaar verbetert en hij aanzienlijk meer gaat verdienen, kan het incassobureau misschien een percentage van zijn loon versieren om te beginnen met het terugvorderen van wat het verschuldigd is. Omdat vonnissen lange tijd geldig kunnen blijven en worden verlengd zodra ze vervallen, kunnen schuldeisers de schuld van Mike vele jaren later innen.