25 juni 2021 5:26

Waarom kunnen economen het daar niet mee eens zijn?

De gevierde toneelschrijver, George Bernard Shaw, grapte ooit: “Als alle economen aan het eind waren, zouden ze niet tot een conclusie komen.”

Dus, hoe komt het dat twee ervaren, goed geïnformeerde economen dezelfde gegevens bestuderen en analyseren en elk met een andere voorspelling komen voor de economie van het land? Waarom zijn deze experts het zo vaak niet met elkaar eens? Zoals we zullen zien, is er geen eenvoudig antwoord; er zijn veel redenen voor de verschillende meningen van economen.

Belangrijkste leerpunten

  • De belangrijkste reden waarom economen het er niet mee eens zijn, is dat de meeste economen meestal in de twee concurrerende economische stromingen vallen: de keynesiaanse economie en de vrije markteconomie.
  • Keynesiaanse economen zijn van mening dat de overheid een rol moet spelen in markten, terwijl vrijemarkteconomen vinden dat de overheid afstand moet nemen en de markt zichzelf moet laten reguleren.
  • Bij het maken van prognoses wegen economen het belang van bepaalde economische factoren anders af, zoals het bruto binnenlands product (bbp), inflatie, werkloosheid en rentetarieven.
  • Bepaalde “X” -factoren, zoals natuurrampen, oorlogen en pandemieën, kunnen een knik in de economische voorspellingen werpen, waardoor economische theorieën ontsporen.
  • Het interpreteren van economische gegevens is zowel een kunst als een wetenschap, wat resulteert in een andere kijk op de vele economische factoren die elkaar beïnvloeden.

Twee concurrerende denkscholen

Het belangrijkste meningsverschil tussen economen is een kwestie van economische filosofie. Er zijn twee belangrijke scholen van economisch denken: keynesiaanse economie en vrije markt, of laissez-faire, economie.

Keynesiaanse economen, genoemd naar John Maynard Keynes, die deze ideeën in de jaren dertig voor het eerst formuleerde in een allesomvattende economische theorie, geloven dat een goed functionerende en bloeiende economie kan worden gecreëerd met een combinatie van de particuliere sector en overheidssteun.

Met hulp van de overheid bedoelde Keynes een actief monetair en fiscaal beleid dat erop gericht is de geldhoeveelheid te beheersen en de rentetarieven van de Federal Reserve aan te passen aan veranderende economische omstandigheden.

Daarentegen pleiten de vrijemarkteconomen voor een ‘hands-off’-beleid van de overheid, waarbij ze de theorie verwerpen dat overheidsingrijpen in de economie gunstig is. Vrijemarkteconomen – en er zijn veel vooraanstaande voorstanders van deze theorie, waaronder Nobelprijswinnaar Milton Friedman – geven er de voorkeur aan de markt eventuele economische problemen te laten oplossen.

Dat zou betekenen: geen reddingsoperaties van de overheid, geen overheidssubsidies voor het bedrijfsleven, geen overheidsuitgaven die expliciet bedoeld zijn om de economie te stimuleren, en geen andere inspanningen van de overheid om te helpen wat volgens de economen het vermogen van een vrije economie is om zichzelf te reguleren.

Beide economische filosofieën hebben verdiensten en gebreken. Maar deze sterk bepleite en tegenstrijdige opvattingen zijn een belangrijke oorzaak van onenigheid onder economen. Bovendien kleurt elke filosofie de manier waarop deze strijdende economen zowel de macro-economie als de micro-economie zien. Bijgevolg worden al hun uitspraken en de economische voorspelling in grote mate beïnvloed door hun respectieve filosofische vooroordelen.

Andere factoren die de mening van economen beïnvloeden

Naast hun elementaire filosofische verschillen, ontstaan ​​er meningsverschillen tussen economen vanwege een verscheidenheid aan andere factoren.

Laten we stellen dat economie geen exacte wetenschap is en dat er vaak onvoorziene invloeden kunnen optreden om de meest succesvolle voorspeller van economische omstandigheden te laten ontsporen. Deze omvatten, maar zijn niet beperkt tot, natuurrampen  (aardbevingen, tsunami’s, droogtes, orkanen, enz.), Oorlogen, politieke omwentelingen, epidemieën, pandemieën en soortgelijke geïsoleerde of wijdverbreide rampen. Als gevolg hiervan moet in elke economische vergelijking een x-factor worden opgenomen om rekening te houden met het onbekende en onvoorspelbare.

Soorten gegevens

Bij het voorspellen van de toekomst van de economie – korte, middellange en lange termijn – kunnen economen sommige of alle van de volgende gegevens bestuderen, evenals aanvullende gegevens. De meeste economen hebben een persoonlijke mening over welke cijfers het nuttigst zijn om de toekomst te voorspellen.

  • Bruto binnenlands product (bbp)
  • Inflatie en deflatie rate
  • Werkgelegenheidscijfers
  • Werkloze nummers
  • Marktindexen
  • Huisvesting begint
  • Verkoop van bestaande huizen
  • Rentetarieven van schatkist
  • Fed rentetarief
  • Geldvoorraad
  • De prijs van de Amerikaanse dollar ten opzichte van vreemde valuta
  • Trends op het gebied van lenen en uitlenen, rentetarieven op leningen
  • Schuldniveaus in verschillende categorieën
  • Persoonlijke spaarquote
  • Zakelijke en persoonlijke faillissementen
  • staatsschuld
  • Federaal begrotingstekort
  • Grondstofprijzen, toekomstige en spotmarkt
  • Persoonlijk inkomen
  • Branches
  • Hypotheekverzuim en achterstallige vorderingen
  • Vraag en aanbod van verschillende consumptiegoederen en -diensten
  • Kapitaaluitgaven van bedrijven en industrieën
  • Consumentenuitgaven
  • Consumentenschuld
  • Consumentenvertrouwen
  • Bedrijfscycli
  • Monetair en fiscaal beleid

Waarom het meningsverschil?

Stel nu dat drie economen naar sommige of alle bovenstaande gegevens kijken en drie verschillende voorspellingen doen voor de Amerikaanse economie.

  • Econoom A zou kunnen zeggen dat de economie de komende twee fiscale kwartalen zal groeien.
  • Econoom B zou kunnen zeggen dat de economie in de komende twee fiscale kwartalen zal krimpen.
  • Econoom C zou kunnen zeggen dat de economie de komende twee kwartalen vlak zal blijven.

Het analyseren en interpreteren van economische gegevens is zowel een kunst als een wetenschap. In zijn eenvoudigste wetenschappelijke aspect is economie over het algemeen voorspelbaar. Als er bijvoorbeeld veel vraag is naar een product en het product is schaars, gaat de prijs omhoog. Naarmate de prijs voor het product stijgt, zal de vraag ernaar afnemen. Bij een bepaalde hoge prijs zal de vraag naar het product bijna stoppen. De werkgelegenheidscijfers zijn ook een voorspelbare indicator. Als de nationale werkgelegenheid bijna 100% bedraagt, zal de economie over het algemeen floreren en zullen werkgevers hogere lonen moeten betalen om personeel aan te trekken.

Wanneer daarentegen werkloosheid wijdverbreid is en banen schaars zijn, dalen de lonen en uitkeringen vanwege een overaanbod aan sollicitanten met een negatief effect op de economie.

De bovenstaande factoren behoren tot de voorspelbare elementen van de economie, en economen zijn het daar meestal over eens. Bij het interpreteren van andere gegevens is het economische beeld echter niet zo duidelijk en ontstaan ​​er tussen de experts vaker meningsverschillen op dit gebied.


Veel van de data-economen waar ze naar kijken, komen uit het verleden in plaats van actueel, omdat het tijd kost om gegevens te verzamelen en te sorteren. Hierdoor hebben economen niet altijd een duidelijk beeld van de huidige economische omstandigheden.

Sommige economen benadrukken misschien te veel het belang van leidende economische indicatoren, terwijl ze het belang van inflatie of het risico van inflatie in een sterk groeiende economie buiten beschouwing laten.

Sommige economen interpreteren de gegevens misschien verkeerd, en anderen geven misschien te veel of te weinig gewicht aan bepaalde factoren. Toch hebben andere economen een favoriete formule voor het voorspellen van de economische toekomst die bepaalde gegevens kan uitsluiten die, indien overwogen, een ander beeld van toekomstige omstandigheden zouden projecteren.

Omdat ze geen alomvattende mix van economische gegevens hebben geanalyseerd, kunnen hun oordelen in strijd zijn met economen die rekening hebben gehouden met alle belangrijke gegevens. Ten slotte bouwen sommige economen een element van het onverwachte in hun prognoses op, terwijl anderen het geheel weglaten of er niet genoeg gewicht aan geven in hun vergelijkingen. Daarom komen er altijd meningsverschillen voor. 

Het komt neer op

Hoewel economie zich bezighoudt met numerieke gegevens en gevestigde formules die werken om verschillende problemen op te lossen en inzicht te geven in economische activiteit, is het niet volledig empirische wetenschap. Zoals gezegd, komen er te veel x-factoren voor in de complexe wereld van de economie, waardoor de experts worden verrast en hun voorspellingen worden getrotseerd.

Economen kunnen in verschillende banen werkzaam zijn. Ze kunnen werken voor de overheid, voor het bedrijfsleven of in het bankwezen, de makelaardij of de financiële sector. Ze kunnen posities bekleden op Wall Street of in de academische wereld, of werken als journalisten. Elk van deze werkgevers kan doelstellingen of agenda’s hebben die de mening van hun economen kleuren, en de verschillende filosofische opvattingen van alle economen vormen voer voor oprechte meningsverschillen.

Related Posts