Welke wijziging maakte de inkomstenbelasting legaal?
Welke wijziging maakte de inkomstenbelasting legaal?
Het verhaal van de inkomstenbelasting in de VS zit vol met stops, starts en rechtszaken.
Belastingen opgelegd door het Parlement waren een van de triggers die de strijd voor onafhankelijkheid van de Amerikaanse koloniën op gang brachten (“Geen belasting zonder vertegenwoordiging!”). De grondwet van de nieuwe natie stelde dus in het eerste ontwerp dat burgers niet aan directe belastingen onderworpen mochten worden.
Desondanks werd ongeveer 60 jaar later de eerste inkomstenbelasting in de VS geheven om de burgeroorlog te betalen. Toen het conflict eindigde, werd deze belasting afgeschaft, maar het gaf de federale overheid een voorproefje van de inkomsten die de inkomstenbelastingen konden opleveren. In 1894 werd een nieuwe inkomstenbelasting ingevoerd, zogenaamd om de gederfde inkomsten door verlagingen van de Amerikaanse tarieven te compenseren . Het publiek was niet onder de indruk. Deze belasting werd genomen voor het Hooggerechtshof en werd ongrondwettelijk verklaard, in het gevalPollock v. Farmers’ Loan en Trust Co.
Belangrijkste leerpunten
- Belastingen waren een van de redenen voor de strijd van de koloniën voor onafhankelijkheid.
- De eerste inkomstenbelasting die werd betaald voor de burgeroorlog.
- De nieuwe inkomstenbelasting in 1894 moest de gederfde inkomsten aan tarieven goedmaken.
Inzicht in het 16e amendement
Om de nederlaag tegen te gaan heeft de regering stelde de 16e wijziging, die stelt: “Het Congres bevoegd voor het vastleggen en verzamelen belastingen op inkomens, uit welke bron afkomstig zijn, zonder dat de verdeling tussen de verschillende staten zullen hebben, en zonder rekening te houden telling of opsomming. ” Het amendement werd in 1913 bekrachtigd, waarmee de wettelijke hindernissen voor een inkomstenbelasting werden weggenomen. Het is niet verwonderlijk dat er datzelfde jaar een inkomstenbelasting werd geheven. De wetgeving werd opnieuw ter hand genomen voor de Hoge Raad. Op 24 januari 1916 oordeelde de rechtbank dat inkomstenbelastingen nu legaal waren – vanwege de grondwetswijzigingen.
Vanaf dat moment is inkomstenbelasting een vast onderdeel van het Amerikaanse leven geworden. Lang voor de permanente heffing van inkomstenbelasting of, erger nog, de omslagbelasting, klaagde Benjamin Franklin: “Niets is zeker dan de dood en belastingen.” Sindsdien hebben de medische vorderingen vooruitgang geboekt bij het op zijn minst uitstellen van de dood, maar we hebben consequent terrein verloren op de belastingen.
Belastingdemonstranten betwisten de grondwettelijke wettigheid van belastingen
Sommige demonstranten betwisten de grondwettelijke wettigheid van belastingbetalingen en de aanzienlijke juridische sancties die kunnen voortvloeien uit het niet betalen ervan. Sommigen weigeren uit protest inkomstenbelasting te betalen en beweren dat de inkomstenbelasting ongrondwettelijk en onwettig is. De IRS heeft een publicatie uitgebracht,The Truth About Frivolous Tax Arguments, die enkele van de meest voorkomende argumenten weerlegt die belastingdemonstranten gebruiken om te beweren dat het betalen van inkomstenbelasting illegaal, ongrondwettelijk of vrijwillig is.
Enkele van deze frivole fiscale argumenten zijn onder meer:
- Belastingheffing is slavernij en in strijd met de 13ste amendement.Rechtbanken hebben herhaaldelijk geoordeeld dat dit niet het geval is.
- Het indienen van een belastingaangifte is optioneel.Dit argument is gebaseerd op het gebruik van het woord “vrijwillig” in de Form 1040 instructies, waarvan sommige belastingbetogers denken dat het indienen van de aangifte optioneel is. Het gebruik van dit woord verwijst in feite naar het feit dat Amerikaanse belastingbetalers hun eigen aangiften moeten indienen, in plaats van dat de overheid dit voor hen doet, zoals in sommige landen gebeurt.
- Belastingheffing is een kaping van onroerend goed, en dus in strijd met de 5e amendement.De grondwet geeft de regering het recht om belasting te heffen, en dit is bevestigd door zowelPhillips v. Commissioner alsBrushaber v. Union Pac RR.
Uiteindelijk kijken rechters onvriendelijk naar lichtzinnige belastingargumenten, en degenen die ze proberen te gebruiken om inkomstenbelasting te betalen, hebben de neiging om lange gevangenisstraffen uit te zitten wegens belastingontduiking.