Stomp de Chump
Wat is Stump the Chump?
Stump the chump is een term voor wanneer een persoon een andere persoon uitdaagt of ondervraagt in het bijzijn van anderen om hem of haar dwaas te laten lijken. Dit verdeeldheid zaaiende gedrag kan optreden tijdens een vergadering, presentatie, conferentie of een ander soort forum. Van degene die de uitdaging vormt, kan worden gezegd dat hij de ander aanvalt, soms vijandig, zoals in de war. Een voorbeeld van stump-the-chump-gedrag is een deskundige presentator een vraag stellen die ze niet zullen kunnen beantwoorden, waardoor hun geloofwaardigheid mogelijk wordt ondermijnd.
Belangrijkste leerpunten
- Stump the chump verwijst naar een dynamiek waarin een heckler de persoon die verantwoordelijk is voor een vergadering of die spreekt tijdens een openbare bijeenkomst of functie herhaaldelijk onderbreekt of ondervraagt.
- Motieven om de boel te stompen variëren, van pogingen om zichzelf er slim uit te laten zien tot het tonen van de presentator in een slecht daglicht om hun kansen te beperken.
- De beste strategie om met stump-the-chump-vragen om te gaan, is om optimistisch en onverstoorbaar te blijven.
Inzicht in Stump the Chump
Stump the chump is een dynamiek waarbij iemand in een publiek herhaaldelijk vraagtekens plaatst bij de persoon die presenteert, spreekt of leidt tijdens een vergadering of ander evenement. De ondervraging heeft over het algemeen een agressieve toon, die vaak storend is voor alle aanwezigen. Soms is dit gedrag een bewuste psychologische truc – zoals gebruikt op het gebied van politiek, recht, human resources of entertainment; maar vaak komt het voort uit een onderbewuste, destructieve impuls binnen de agressor.
De uitdrukking stump the chump kan van toepassing zijn op andere contexten dan zakelijke bijeenkomsten en evenementen, zoals:
- Sollicitatiegesprekken : wervingsmanagers kunnen dit soort vragen gebruiken om sollicitanten te wieden of ze te overrompelen.
- Trivia-spellen : de gastheer van een televisie- of radiospelshow kan deelnemers op deze manier ondervragen om ze te laten struikelen.
- In de rechtszaal : advocaten passen deze techniek vaak toe bij het kruisverhoor van iemand op de tribune.
Waarom Stump the Chump?
In een zakelijke omgeving, wanneer iemand probeert de klootzak te stompen, of hij nu bewust of onbewust is, zijn de motieven divers. Stumpers willen er bijvoorbeeld voor zorgen dat ze er slim en onder controle uitzien, terwijl ze proberen de spreker er incompetent uit te laten zien. Ze dagen de autoriteit van de spreker misschien uit door te proberen te laten zien dat ze het beter weten. Ze kunnen de schijnwerpers stelen om zichzelf te positioneren voor een promotie of salarisverhoging. Als bij de bijeenkomst hogere autoriteiten of belangrijke gasten betrokken zijn, proberen stumpers misschien indruk op anderen te maken door de spreker te benadelen, terwijl ze zichzelf in een positief daglicht stellen.
Wat te doen als u de klootzak bent die wordt geconfronteerd met een stumper
Hoewel het niet prettig is om aan de ontvangende kant van stompe vragen te staan, sta je niet per se machteloos in hun gezicht. Als je merkt dat je op deze manier door iemand wordt lastiggevallen, kun je proberen de situatie te verspreiden door te weigeren vijandig te worden (ongeacht de houding van de vraagsteller) en door optimistisch en onverstoorbaar te blijven (tenminste uiterlijk).
Hieronder staan enkele concrete tips die kunnen helpen in deze lastige situatie:
- Blijf positief en houd de touwtjes in handen. Door een vriendelijke omgeving te behouden, blijft de rest van het publiek aan uw kant.
- Speel de rol van ‘behulpzame facilitator’. Draai de ondervraging weer terug naar de verstoorder door om duidelijkheid te vragen over hun betekenis. Of bied aan om de discussie offline te verplaatsen om de vragensteller uw volledige aandacht te geven.
- Betrek agressors met humor; veel plezier met ze. Over het algemeen kan een grap de vijandigheid verzachten.
- Laat de uitdager de expert zijn in de discussie; loven voor hun scherpzinnigheid.
- Als je de vragen van de stumper niet kunt of niet kunt beantwoorden, verwijder dan de focus van jezelf; nodig het publiek uit om in plaats daarvan te antwoorden.
- Ga ervan uit dat er geen conflict is. Je kunt ervoor kiezen om stumpers te negeren door niet met ze in gesprek te gaan. Door agressors serieus te nemen door op hen te reageren, wordt ervan uitgegaan dat er een conflict is; dit kan leiden tot een debatmodus en dient alleen om de situatie te verergeren.
- Laat de behoefte om gelijk te hebben los, waardoor ook conflicten worden vermeden.
- Zoek gebieden van overeenstemming; werk samen met de groep om de belangrijkste manieren te schetsen waarop u het allemaal eens bent.
Voorbeeld uit de echte wereld van Stump the Chump
2020 De democratische presidentskandidaat Bij een van zijn bijeenkomsten in Des Moines, Iowa, riep een heckler: “Remember Sodom and Gomorrah”, een verwijzing naar de twee steden die in de Bijbel worden genoemd en die door God werden vernietigd. Hoewel erover is gedebatteerd, geloven de meeste interpretaties van de Bijbel dat homoseksueel gedrag de oorzaak was van de vernietiging.
Buttigieg verloor de controle niet en merkte op: ‘Het goede nieuws is dat de toestand van mijn ziel in de handen van God is, maar de caucuses in Iowa zijn aan jou.’ In Fort Dodge onderbrak een demonstrant Buttigiegs toespraak en riep: “Je verraadt je doop.” Buttigieg maakte de situatie met humor onschadelijk en zei: “Koffie na de kerk wordt soms een beetje baldadig.” Hij voegde eraan toe: “We zijn zo ingegraven, op zulke gepassioneerde manieren, en dat respecteer ik ook. Die meneer gelooft dat wat hij doet in overeenstemming is met de wil van de maker. Ik zou het anders doen. We zouden het anders moeten kunnen doen. “