Hoe oliemaatschappijen zulke lage belastingen betalen
Grote oliemaatschappijen in de Verenigde Staten betalen aanzienlijk minder belasting dan de meeste andere bedrijven. De belangrijkste reden is dat er bepalingen in de Amerikaanse belastingwetgeving zijn die energiebedrijven toestaan de betaling van de federale inkomstenbelasting uit te stellen en te vermijden.
De Tax Cut and Jobs Act van 2017 verlaagde ook het effectieve belastingtarief voor bedrijven, en oliemaatschappijen behoorden tot de grootste begunstigden van de veranderingen vanwege de mogelijkheid om belastingen uit te stellen. De industrie profiteert ook van genereuze subsidies.
Belangrijkste afhaalmaaltijden
- Oliemaatschappijen betalen veel minder aan belastingen in vergelijking met de meeste andere bedrijven.
- Het vermogen om belastingen uit te stellen is een belangrijk belastingvoordeel voor oliemaatschappijen.
- De Tax Cuts and Jobs Act van 2017 hielp oliemaatschappijen verder door het effectieve belastingtarief voor bedrijven te verlagen van 35% naar 21%.
- Oliemaatschappijen ontvangen ook subsidies die bedoeld zijn om de industrie te helpen, omdat olie als een essentieel goed wordt beschouwd.
Belastinguitstel voor Big Oil
Oliemaatschappijen kunnen – en doen dat vaak – de betaling van federale belastingen uitstellen. Uit een rapport dat in 2014 door Taxpayers for Common Sense werd gepubliceerd, bleek dat de 20 grootste olie- en gasmaatschappijen vanaf 2009 en 2013, door middel van tal van belastingbepalingen in de belastingwetgeving die een speciale status toekennen aan oliemaatschappijen, hun betalingen tot hun federale inkomstenbelastingen. Deze bedrijven betaalden 11,7% van hun inkomen vóór belastingen, dat is 23,3 procentpunt minder dan vereist van de meeste andere bedrijven.
Geschat wordt dat de vier grootste bedrijven – Exxon Mobil (XOM), ConocoPhillips (COP), Occidental Petroleum (OXY) en Chevron Corporation (CVX) – ongeveer 84% van de groepsinkomsten binnenhaalden. Deze bedrijven betaalden 85% van de inkomstenbelasting van de groep, terwijl kleinere bedrijven een veel lager percentage betaalden, slechts 3,7% van hun totale inkomen aan belastingen.
Veel grote oliemaatschappijen kiezen ervoor om hun federale belastingbetalingen uit te stellen in ruil voor schulden in de vorm van belastingverplichtingen die verschuldigd zijn aan de federale overheid. Tussen 2009 en 2013 hebben de kleinere bedrijven in de top 20 meer dan 87% van hun gecombineerde belastingverplichtingen uitgesteld. Veel bedrijven zetten aanzienlijke percentages van hun bedrijven in op belastingverplichtingen die verschuldigd zijn aan de Amerikaanse overheid. Oliemaatschappijen zijn in staat om zulke aanzienlijke delen van hun inkomsten af te trekken door middel van een belastingvoorziening genaamd de ” uitputtingsvergoeding “, die werd aangenomen in 1926.
De Tax and Reform Act 2017 verlaagde het belastingtarief voor Amerikaanse bedrijven, inclusief uitgestelde belastingen. Hoe meer miljarden dollars waren uitgesteld, hoe groter de besparing van de nieuwe wet, omdat het geld dat voorheen een belastingtarief van 35% zou hebben gehad, nu onderworpen was aan een lager tarief van 21%.
Tussen 2009 en 2013 hebben de kleinere bedrijven in de top 20 meer dan 87% van hun gecombineerde belastingverplichtingen uitgesteld.
Subsidies voor Big Oil
Grote oliemaatschappijen ontvangen ook subsidies in de vorm van belastingkredieten en vrijstellingen. Een voorbeeld is dat oliemaatschappijen kunnen vermijden om belastingen te betalen op uitgaven die verband houden met de vage term ‘immateriële boorkosten’. Deze subsidie, die dateert uit 1916, stelt producenten in staat alle uitgaven af te trekken die niet rechtstreeks verband houden met de uiteindelijke werking van een olie. goed.
Immateriële boorkosten kunnen vruchteloze pogingen om op nieuwe locaties te boren omvatten, evenals kosten in verband met nieuwe apparatuur of boorinfrastructuur. Door al deze kosten af te trekken, verlaagt u het bedrag aan te betalen belastingen.
De andere kant van het argument
Hoewel oliemaatschappijen veel belastingvoordelen hebben in de VS, hebben ze internationaal te maken met minder soepele belastingcodes. Als gevolg hiervan betalen veel oliemaatschappijen inkomstenbelasting aan buitenlandse regeringen en worden inkomsten uit uitgestelde inkomstenbelastingen in de VS vaak gebruikt om elders verschuldigde belastingen te betalen.
De belastingvoordelen die oliemaatschappijen ontvangen, kunnen de indruk wekken dat de Amerikaanse belastingbetaler in feite een miljardenindustrie subsidieert die wordt bestuurd door een paar grote organisaties. Het zou een soort vriendjespolitiek tussen grote bedrijven en wetgevers kunnen inhouden.
Anderen beweren echter dat belastingvoordelen voor oliemaatschappijen gerechtvaardigd zijn omdat olie een essentieel goed is dat door een aanzienlijk percentage van de Amerikanen wordt gebruikt. De olieprijs is een belangrijk onderdeel van de Amerikaanse economie. Oliewoordvoerders beweren ook dat het afschaffen van belastingvoordelen en subsidies duur zou zijn vanwege verminderde olie-investeringen in de particuliere sector en minder banen in de industrie.
Ten slotte beweren sommigen dat belastingbepalingen bedoeld zijn om te profiteren en het voortbestaan van de meeste kleine olie- en gasbedrijven te verzekeren in plaats van grote bedrijven. Het is vergelijkbaar met de bepalingen van de federale overheid voor landbouwsubsidies, die het mogelijk maken bepaalde gewassen tegen betaalbare prijzen te verkopen en ervoor te zorgen dat boeren eerlijk worden gecompenseerd.