Wat is de beschrijving van Mandamus?
Wat is een beschrijving van Mandamus?
Een mandaatbevel (ook wel een mandaatbevel genoemd) is een rechterlijk bevel dat op verzoek van een indiener door een rechter is uitgevaardigd en waarbij een regering, bedrijf of overheidsinstantie wordt gedwongen een taak uit te voeren die zij wettelijk verplicht zijn te vervullen.
Een mandamusbevel kan ook worden uitgevaardigd wanneer het gezag van een hogere rechtbank vereist is om een lagere rechtbank of overheidsinstantie te bevelen een plicht te vervullen om de wet te handhaven of misbruik van discretie te corrigeren. Het mandaat van mandamus kan worden gebruikt om een taak te laten voltooien, of in andere gevallen kan het vereisen dat een activiteit wordt stopgezet. Een mandamusbevel wordt verkregen door een verzoekschrift bij de rechtbank.
Belangrijkste leerpunten
- Een mandamusbevel is een gerechtelijk bevel dat iemand dwingt een plicht uit te voeren die hij wettelijk verplicht is te vervullen.
- Een mandamusbevel wordt ook gebruikt om een lagere rechtbank of overheidsinstantie te bevelen een plicht te vervullen om de wet te handhaven of om misbruik van discretie te corrigeren.
- In het algemeen is een dagvaarding een geschreven bevel in naam van een rechtbank of een andere wettelijke autoriteit om op de een of andere manier te handelen of zich te onthouden van handelen.
- Mandamusafschriften zijn uniek omdat ze kunnen worden gemaakt zonder het volledige gerechtelijke proces te voltooien of voordat een zaak is afgerond.
- Een mandamusbevel wordt noodzakelijk geacht wanneer de acties (of het nalaten) van overheidsinstanties of bedrijfsfunctionarissen zo ongepast of flagrant zijn dat onmiddellijke noodmaatregelen moeten worden genomen door het rechtssysteem.
Een schrijven van Mandamus begrijpen
In het algemeen is een dagvaarding een geschreven bevel in naam van een rechtbank of een andere wettelijke autoriteit om op de een of andere manier te handelen of zich te onthouden van handelen. Er zijn veel soorten dwangbrieven, waaronder een dwangbevel, een executoriale titel en een inbeslagname en verkoop.
Een mandamusbevel is uniek omdat het kan worden gemaakt zonder de volledige gerechtelijke procedure te voltooien of voordat een zaak is afgerond. Om deze reden is dit type schrijven erg krachtig. Tegelijkertijd worden ze zelden gebruikt omdat een indiener moet bewijzen dat er geen andere remedie voor de situatie is en dat iemand onrechtvaardig wordt behandeld omdat hij zich niet aan de wet houdt. Rechters geven er de voorkeur aan om geen schriftelijke berichten uit te vaardigen, tenzij dit absoluut noodzakelijk is vanwege de verstoring die zij veroorzaken in het juridische proces.
Een mandamusbevel wordt noodzakelijk geacht wanneer de acties (of het nalaten) van overheidsinstanties of bedrijfsfunctionarissen zo ongepast of flagrant zijn dat onmiddellijke noodmaatregelen moeten worden genomen door het rechtssysteem.
In het algemeen, als een mandamusbevel wordt bevolen van een rechtbank met hogere jurisdictie naar een lagere rechtbank in de loop van een lopende zaak, zal het niet worden beoordeeld door hogere rechtbanken totdat er een definitieve uitspraak in de zaak is. Op federaal niveau moet bijvoorbeeld beroepsprocedures van lagere rechtbanken worden uitgesteld totdat er een definitieve uitspraak is gedaan in de lagere rechtbank.
Mandamusverordeningen zijn van toepassing in gevallen waarin het duidelijk is dat een entiteit een specifiek recht verschuldigd is, maar er geen rechtsmiddelen beschikbaar zijn om dat recht af te dwingen.
Geschiedenis van Writs of Mandamus
Mandamusschriften werden voor het eerst gebruikt door Engelse rechtbanken in het begin van de zeventiende eeuw. Na de migratie naar de rechtbanken in de Amerikaanse koloniën, zijn de wetten rond het gebruik ervan grotendeels hetzelfde gebleven. Een mandamusbevel is een remedie die kan worden uitgevoerd door middel van gerechtelijke adviezen, statuten en gerechtelijke regels op zowel federaal als staatsniveau.
In 1975 vaardigde het Amerikaanse Hooggerechtshof een aantal richtlijnen uit over mandamusafschriften in Kerr v. Districtsrechtbank van de Verenigde Staten. In deze uitspraak ontkende het Hof de uitgifte van een mandamusbevel waarnaar door gevangenisfunctionarissen werd verzocht. Met behulp van een mandamusbevel probeerden de gevangenisfunctionarissen te voorkomen dat de districtsrechtbank hen dwong personeel en dossiers over te dragen aan zeven gevangenen die hadden aangeklaagd wegens grondwettelijke schendingen. De gevangenisfunctionarissen voerden aan dat het overdragen van deze bestanden de communicatie en vertrouwelijkheid van de gevangenis in gevaar zou brengen.
De rechtbank oordeelde dat er minder extreme alternatieven voor wijziging van de betwiste ontdekkingsbevelen beschikbaar waren. Als gevolg hiervan was het uitschrijven van een mandamusbevel ongepast. Het Hof bepaalde dat het dagvaarding passend zou zijn geweest in verschillende andere scenario’s: als de rechtbank ten onrechte een kwestie had beslist, als het niet-terugdraaien van die beslissing een partij onherstelbaar zou schaden, of als er geen andere methode was voor schadeloosstelling. Hoewel mandamusschriften traditioneel zeldzaam zijn, zijn ze in specifieke scenario’s populairder geworden.
Een mandamusbevel kan ook onafhankelijk van gerechtelijke procedures worden ingediend. Dit wordt een mandamusprocedure genoemd. Massachusetts heeft bijvoorbeeld een wet die vereist dat de procureur-generaal van de staat en elke officier van justitie elk jaar een rapport publiceren over afluisteren en andere onderscheppingen van mondelinge communicatie door wetshandhavers. Als er een jaar is waarin het rapport niet openbaar wordt gemaakt, kan elke burger een actie voor mandamus indienen. Als dit lukt, zal een rechtbank een bevel uitvaardigen waarin de procureur-generaal en alle officieren van justitie worden opgedragen de informatie te verstrekken. Op dit moment hebben de procureur-generaal en de officieren van justitie de mogelijkheid om hun acties tijdens een hoorzitting te verdedigen. Als ze het document niet verstrekken, kunnen ze een boete of gevangenisstraf krijgen.
Soorten Writs van Mandamus
Alternatieve Mandamus
Een alternatieve mandamus wordt uitgegeven als de eerste stap in het proces van het schrijven van mandamus. De alternatieve mandamus beveelt de verdachte om de gevraagde handeling uit te voeren of voor de rechtbank te verschijnen om de reden voor het niet uitvoeren ervan uit te leggen. In wezen vereist het dat een persoon de oorzaak toont dat hij niet gedwongen mag worden om de handeling uit te voeren.
Peremptory Mandamus
Een dwingende mandamus wordt uitgevaardigd wanneer de verdachte niet voldoende reden kan aantonen om de handeling in kwestie niet uit te voeren om te voldoen aan de alternatieve mandamus. Het is een definitief bevel van een rechtbank en een absoluut bevel aan de beklaagde om de betreffende handeling onmiddellijk af te ronden. Wanneer de verdachte niet voldoende reden geeft in antwoord op een alternatieve mandamus, krijgt hij dit formele schriftelijke bevel.
Voortzetting van Mandamus
In een mandamuszaak, zelfs nadat de rechtbank aanwijzingen heeft gegeven, wordt de zaak niet afgehandeld. Op dit punt neemt de rechtbank een toezichthoudende rol op zich. Zolang het bevel nog in behandeling is, kan de rechtbank doorlopend bevelen geven om ervoor te zorgen dat de betreffende regering, het bedrijf of de overheidsinstantie aan de regels blijft voldoen. Een voortdurende mandamus verwijst naar de tenuitvoerlegging van de instructies van een rechtbank binnen een bepaalde periode.
33%
Volgens de statistieken van de federale gerechtelijke caseload is de procentuele toename van verzoekschriften voor mandamusverzoeken en andere soorten schrijven in 2019.
Speciale overwegingen
Geschreven over Mandamus op federaal niveau
Mandamus-bevelen op federaal niveau vinden plaats wanneer een partij in een rechtszaak in beroep wil gaan tegen de beslissing van een rechter, maar wordt geblokkeerd door regels tegenkortgeding, een beroeptegeneen uitspraak van een rechtbank die wordt ingediend voordat het proces zelf is afgelopen. In dit geval klaagt de partij de rechter aan in plaats van rechtstreeks in beroep te gaan. De partij zoekt een mandamus die de rechter dwingt hun eerdere fout recht te zetten. Dit indirecte beroep kan alleen worden ingediend als er geen andere manier is om een heroverweging te zoeken.8
Geschreven over Mandamus op staatsniveau
Op het niveau van de staat verschillen de regels over mandamus en soortgelijke bevelen per jurisdictie. In Californië zijn er bijvoorbeeld twee soorten mandamus: een gewoon mandaat en een administratief mandaat.
Een gewoon mandaat wordt door een rechtbank gebruikt om overheidsinstanties te dwingen ministeriële handelingen te verrichten. Een rechtbank kan ook een gewoon mandaat gebruiken om sommigen te dwingen een ambt te aanvaarden of een recht te genieten waarop zij recht hebben en waarvan zij onrechtmatig worden belet. Ten slotte kan ook een gewoon mandaat worden verleend aan een vennootschap.
Een administratief mandaat wordt gebruikt om de geldigheid te beoordelen van een definitieve beschikking of beslissing die is genomen als resultaat van een wettelijk verplichte mandamushoorzitting.
Een rechtszaak in Florida, State ex rel. Evans tegen Chappel, besloten dat de partij die om een mandamusbevel vraagt, moet aantonen dat ze een duidelijk wettelijk recht heeft op het plegen van de specifieke handeling die wordt bevolen.
Voorbeelden van Writs of Mandamus
Geschreven over Mandamus en Apple
In september 2019 heeft Uniloc Corporation, een entiteit die octrooibescherming doet, een inbreukprocedure aangespannen in het westelijk district van Texas (WDTX) tegen Apple wegens vermeende inbreuk op Uniloc’s Amerikaanse octrooi nr. 6.467.088 (het ‘088-octrooi). In november 2019 verhuisde Apple om de zaak over te dragen aan het Northern District of California (NDCA) omdat zij beweerden dat het handiger zou zijn om de zaak in de NDCA te procederen. In mei 2020 wees de rechtbank de motie van Apple af en zei dat het zo snel mogelijk een schriftelijk bevel zou uitvaardigen.
In juni 2020 diende Apple een petitie in voor een dwangbevel bij het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Federal Circuit (CAFC). Op 9 november 2020 heeft de CAFC de petitie van Apple voor een dwangbevel ingewilligd. In overeenstemming met de dagvaarding gaf de CAFC de WDTX opdracht om de rechtszaak van Uniloc tegen Apple over te dragen aan de NDCA.
Geschreven door Mandamus en Microsoft
Een rechtszaak wegens inbreuk op het octrooi tegen Microsoft Corporation resulteerde uiteindelijk in het indienen van een mandamusbevel in januari 2011. Allvoice Developments US, LLC beweerde dat de spraakherkenningsfunctionaliteit in de besturingssystemen XP en Vista van Microsoft inbreuk maakte op hun Amerikaanse octrooi nr. 5.799.273, getiteld “Automated Proeflezen met behulp van interface Herkende woorden koppelen aan hun audiogegevens terwijl tekst wordt gewijzigd. ” Allvoice bracht dit pak in het oostelijke district van Texas.
Microsoft diende een dwangbevel in nadat hun verzoek om de zaak door te verwijzen naar de United States District Court voor het westelijke district van Washington was geweigerd door de Amerikaanse districtsrechtbank voor het oostelijke district van Texas. Microsoft beweerde dat het record duidelijk aantoonde dat de Amerikaanse districtsrechtbank voor het westelijke district van Washington duidelijk geschikter en eerlijker was voor het proces voor het bedrijf, aangezien het hoofdkantoor van het bedrijf en een aanzienlijk deel van de werknemers en de activiteiten in het westen zijn gevestigd. Washington.
De motie van Microsoft gaf ook aan dat al haar getuigen met betrekking tot verkoop, marketing en productrichting en spraakherkenningstechnologie volgens de stand van de techniek zich in het westelijke district van Washington bevinden. Volgens Microsoft was het ontkennen van de overdracht van de zaak een “duidelijk misbruik van discretie”.
Geschreven door Mandamus en Google
In februari 2020 diende Google een verzoekschrift in bij het Federal Circuit voor een dwangbevel waarin de United States District Court for the Eastern District of Texas de opdracht (Super Interconnect Techs. LLC v. Google LLC) moest afwijzen wegens gebrek aan locatie. Het Federal Circuit oordeelde dat de mandamus gerechtvaardigd was en beval dat de zaak werd afgewezen of overgedragen. Google beweerde dat het geen actieve bron van zaken had in het oostelijke district van Texas.
Tijdens de pleidooi stelde de Circuitrechter echter een vraag of Google informatie van klanten verzamelt (wat deel uitmaakt van hun bedrijf) en of die informatie via de server van Google aan Google wordt doorgegeven. De Circuitrechter merkte op dat er onvoldoende informatie beschikbaar was om het bedrijfsmodel van Google te begrijpen. De rechter zei dat het aan de rechtbank moet worden overgelaten om te beslissen of de eindgebruikers van Google in het oostelijke district van Texas al dan niet klanten van het bedrijf zijn geworden door zoekopdrachten in te voeren en resultaten te selecteren, en dus continu gegevens aan Google te verstrekken (die het vervolgens geld verdienen als het kernaspect van zijn bedrijfsmodel).
De Circuitrechter stelde verder de vraag of Google al dan niet zaken doet achter de computer van elk van zijn gebruikers / klanten, maar liet dit ook over aan de Arrondissementsrechtbanken.14
Schrijven van Mandamus FAQs
Wat betekent een beschrijving van Mandamus?
Een mandamusbevel is een bevel van een rechtbank aan een regering, ondergeschikte rechtbank, bedrijf of overheidsinstantie om een specifieke handeling te doen (of niet te doen) waartoe die entiteit wettelijk verplicht is (of niet te doen). In het Amerikaanse rechtssysteem kan een persoon of entiteit niet om een mandamusbevel vragen, tenzij het een juridisch afdwingbaar en wettelijk beschermd recht is. Met andere woorden, hen moet een wettelijk recht worden ontzegd door een entiteit die een wettelijke verplichting heeft om iets te doen en ervan afziet.
Waarom is een beschrijving van Mandamus belangrijk?
Een mandamusbevel is een uniek middel en wordt alleen in uitzonderlijke omstandigheden gebruikt. Er is ook een zeer hoge standaard voor het verkrijgen van verlichting door middel van een mandamusbevel. De handeling waarvoor de verzoeker dwingend is door middel van een mandamusbevel, moet twee kwaliteiten hebben: het moet een plicht van openbare aard zijn en de plicht moet dwingend zijn en mag niet discretionair zijn. Het belangrijkste doel van een mandamusbevel is om onrecht te herstellen.
Wanneer kan er een mandamusverklaring worden uitgegeven?
Een mandamusbevel is van nature genezend. Een dagvaarding kan alleen worden uitgevaardigd nadat de verzoeker aan de rechtbank kan bewijzen dat een utilitaire of een rechtvaardige vraag door het dagvaarding zou worden opgelost. Bovendien moet indiener een wettelijk recht hebben op de handeling waarvoor hij een verzoekschrift indient, en moet er een belemmering van dit recht zijn gepleegd.
Is een schriftelijke verklaring van Mandamus constitutioneel?
Ja, een mandamusbevel is constitutioneel. Een mandamusbevel wordt gebruikt om een entiteit te dwingen een bepaalde handeling te doen (of niet te doen) waartoe ze wettelijk verplicht zijn (of niet te doen). Een mandamusbevel kan echter niet worden gebruikt om een autoriteit te dwingen iets te doen dat in strijd is met een wet of statuut.
Het komt neer op
Een dagvaarding van mandamus (ook wel een mandaat genoemd) is een wettelijk bevel om een administratieve handeling of een openbare taak te vervullen. Een mandamusbevel kan worden gebruikt om een handeling te laten voltooien; in sommige gevallen kan het nodig zijn dat een activiteit wordt stopgezet. Een mandamusbevel wordt verkregen door een verzoekschrift bij een rechtbank en moet worden aangevuld met wettelijke rechten.
Een dagvaarding van mandamus is slechts één type dagvaarding. Een beslaglegging is een gerechtelijk bevel om beslag te leggen op de goederen die in het dagvaarding worden beschreven. Na de inbeslagname worden de goederen onder toezicht van de rechtbank bewaard door een aangestelde ambtenaar. Een bevel tot inbeslagname en verkoop is een gerechtelijk bevel dat de indiener (meestal een schuldeiser ) in staat stelt eigendom over te nemen van een lener. Nadat het onroerend goed in beslag is genomen, kan het op een veiling worden verkocht.