Hammer-clausule
Wat is een Hammer-clausule?
Een hamerclausule is een verzekeringsclausule waarmee een verzekeraar de verzekerde kan dwingen een claim te schikken. Een hamerclausule is ook bekend als een chantageclausule, bepaling van de afrekeningslimiet of toestemming voor de bepaling van de afwikkeling. Deze clausule dankt zijn naam aan de macht die aan de verzekeraar is gegeven om de verzekerde te dwingen genoegen te nemen, net zoals een hamer tegen een spijker wordt gebruikt.
Hoe een Hammer-clausule werkt
Met hamerclausules kan de verzekeraar de verzekerde dwingen tot schikking. Het doet dit door een limiet te stellen aan het bedrag aan schadevergoeding dat het bereid is te verstrekken. Dit plafond kan bijvoorbeeld worden gesteld op het bedrag dat de verzekeraar denkt dat de schikking waard is. Als de verzekerde weigert te schikken, kan hij verantwoordelijk zijn voor zijn eigen verdedigingskosten.
- Een hamerclausule is een verzekeringspolisclausule die door een verzekeraar kan worden gebruikt om de verzekerde een claim in een rechtszaak te laten regelen.
- Afpersingsclausule, bepaling van een schikkingslimiet of instemming met de bepaling van een schikking zijn alle andere namen voor een hamerclausule.
- Er is een specifieke formulering die verband houdt met een hamerclausule.
Verzekeringsmaatschappijen vrijwaren hun polishouders tegen de risico’s die worden beschreven in de polis die ze kopen. Als er een claim wordt ingediend, is de verzekeraar verantwoordelijk voor het helpen regelen van het verlies. In sommige gevallen zullen de verzekeringsmaatschappij en de verzekerde een andere mening hebben over wat de schikkingswaarde zou moeten zijn.
De verzekeraar wil de kosten beperken die zij maakt tijdens het afwikkelingsproces, waaronder juridische kosten en schade-experts, die substantieel kunnen groeien naarmate het schadeproces langer duurt.
Een hamerclausule stelt de verzekeraar in staat een fabrikant in een rechtszaak te dwingen de zaak te schikken.
De verzekerde is echter geïnteresseerd in het verminderen van het bedrag dat hij bij een schikking verschuldigd zal zijn, en aangezien hij geen juridische kosten oploopt, heeft hij minder de prikkel om een schikking af te ronden als de partij niet tevreden is met het bedrag..
Voorbeeld van een Hammer-clausule
Er is een specifieke bewoording voor een hamerclausule: we hebben het recht en de plicht om elke claim waarin om schadevergoeding wordt gevraagd te verdedigen, zelfs als een van de aantijgingen van de claim ongegrond, onjuist of frauduleus is. We zullen dergelijke claims die we passend achten, onderzoeken. We zullen geen enkele claim schikken zonder uw schriftelijke toestemming, die niet op onredelijke gronden zal worden onthouden. U en wij komen overeen met elkaar te overleggen om eventuele geschillen over een dergelijke schikking op te lossen.
Voorbeeld van de hamerclausule
Denk bijvoorbeeld aan een fabrikant die wordt vervolgd voor verwondingen van consumenten die zijn product hebben gebruikt. Het aansprakelijkheidsbeleid van de fabrikant vereist dat de verzekeraar de fabrikant voor de rechtbank verdedigt.
De verzekeraar kan erkennen dat het verdedigen van de verzekerde een langdurig proces zal zijn en dat de consumentenzaak snel kan worden afgerond door een schikking aan te bieden. De fabrikant wil de schikking echter niet, omdat het hem uit eigen zak geld zal kosten. Een hamerclausule stelt de verzekeraar in staat de fabrikant tot schikking te dwingen.