De voor- en nadelen van een progressief belastingbeleid

Degenen die tegen een progressieve belastinghiërarchie zijn, zijn waarschijnlijk degenen die meer belasting betalen wanneer een dergelijk beleid van kracht is. Een progressief belastingbeleid vereist dat personen met een hoger inkomen en vermogen belasting betalen tegen een tarief dat hoger is dan die met een lager inkomen. Het is eerlijk om te zeggen dat rijkere en hogere inkomens tegen een dergelijk beleid zijn, maar dit is niet altijd het geval.

Er zijn veel argumenten tegen een dergelijk beleid. Een daarvan is dat het mensen in categorieën verdeelt die hen ongelijk maken. Het wordt ook gezien als een ongelijke manier om de burgers van een land te vertegenwoordigen. Zeer weinig mensen zijn buitengewoon rijk, en de meerderheid van de mensen die de macht hebben om vertegenwoordigers in de regering te plaatsen, bevindt zich in de middenklasse of in een lagere economische positie. De rijken betalen veel in termen van geld dat gebruikt wordt om de regering te leiden, maar ze hebben heel weinig te zeggen omdat er zo weinig zijn die vertegenwoordigers in het Congres plaatsen, of het lichaam van de regering dat het beleid bepaalt in hun respectieve land.

Een progressieve belastinghiërarchie klinkt alsof het in eerste instantie de armere geld kan besparen, aangezien ze lang niet zo veel aan belastingen betalen; tegenstanders beweren echter dat het tegenovergestelde vaak waar is en dat progressieve belastingen ertoe leiden dat individuen minder geld besparen. Zoals elk overheidsbeleid dat het fiscaal beleid beïnvloedt, zijn belastingen gecompliceerd en nooit zwart-wit. Rijkere individuen vinden manieren om te voorkomen dat ze meer betalen dan de overheid bedoeld heeft, wat ertoe kan leiden dat er minder geld gaat naar projecten om het land te verbeteren.