Wat is volgens economen de oorzaak van economische groei?

De economische groei wordt gemeten aan de hand van hoeveel bruto binnenlands product of bbp van de ene periode op de andere toeneemt. Het BBP is de gecombineerde waarde van alle goederen en diensten die in een land worden geproduceerd. Hoewel economische groei eenvoudig genoeg te definiëren is, heeft het met zekerheid geïdentificeerd wat de oorzaak ervan is economen al decennia lang gekweld.

Er bestaat geen consensus over de beste maatregelen om de economie te stimuleren. In feite zijn de twee meest populaire stromingen over hoe dit te doen rechtstreeks met elkaar in tegenspraak. Economen aan de aanbodzijde zijn van mening dat het voor bedrijven gemakkelijker maken om goederen te leveren, de sleutel is tot het creëren van een vruchtbare omgeving voor economische groei, terwijl economen aan de vraagzijde tegenwerpen dat het stimuleren van de economie vereist dat de vraag naar goederen toeneemt door geld in handen van de consument te leggen.

Economie aan de aanbodzijde

Supply-side economics is een term die voor het eerst werd bedacht in het midden van de jaren zeventig en populair werd tijdens de regering-Reagan in de jaren tachtig. Economen die voorstander zijn van beleid aan de aanbodzijde, zijn van mening dat wanneer bedrijven het gemakkelijker hebben om goederen en diensten aan consumenten te leveren, iedereen hiervan profiteert, aangezien een groter aanbod leidt tot lagere prijzen en een hogere productiviteit. Bovendien vereist een bedrijf dat de productiviteit verhoogt, een investering in extra kapitaal en het aannemen van meer werknemers, die beide de economische groei stimuleren.

Het economisch beleid dat de voorkeur geniet van economen aan de aanbodzijde omvat onder meer deregulering en lagere belastingen voor bedrijven en mensen met een hoog inkomen. Als de markt grotendeels onbelemmerd kan opereren, zal deze uiteraard efficiënter werken. De economie aan de aanbodzijde is nauw verwant aan de trickle-down economie, een theorie die stelt dat beleid dat de rijken ten goede komt, welvaart creëert die naar alle anderen sijpelt. Als de rijken bijvoorbeeld een belastingvoordeel krijgen, hebben ze zelfs nog meer geld te besteden in hun gemeenschap of beginnen ze bedrijven die mensen banen geven.

Vraagzijde-economie

Aan de andere kant van het spectrum bevindt zich de economie aan de vraagzijde, die in de jaren dertig gepopulariseerd werd door econoom John Maynard Keynes. Economen die aan dit standpunt toeschrijven, geloven dat de economie groeit als de vraag naar goederen en diensten toeneemt, niet het aanbod.

Volgens de economische theorie aan de vraagzijde leidt een toename van het aanbod zonder overeenkomstige vraag uiteindelijk tot verspilde moeite en geldverspilling. Door eerst de vraag te verhogen, volgt natuurlijk een toename van het aanbod naarmate bedrijven groeien, uitbreiden, meer werknemers aannemen en de productiviteit verhogen om aan de nieuwe vraagniveaus te voldoen.

Om de vraag te vergroten, omvatten de aanbevolen beleidsmaatregelen het versterken van sociale vangnetten die geld in de zakken van de armen stoppen en het herverdelen van inkomsten van de rijkste leden van de samenleving. Volgens de keynesiaanse theorie is een dollar in handen van een arm persoon gunstiger voor de economie dan een dollar in handen van een rijk persoon, omdat arme mensen noodzakelijkerwijs een hoog percentage van hun geld uitgeven, terwijl de rijken meer geld uitgeven. waarschijnlijk om hun geld te sparen en meer rijkdom voor zichzelf te creëren.

Het komt neer op

Het debat over de vraag of de economie aan de aanbod- of vraagzijde superieur is, is nog lang niet beslecht. Terwijl de aanbodzijde economen graag om krediet te nemen voor de economische welvaart van de jaren 1980 en 1990 dat Reagan’s deregulering en belastingverlagingen voor de rijken, de vraagzijde economen gevolgd tegengaan dat deze maatregelen hebben geleid tot een zeepbel economie, zoals blijkt uit de dot-com zeepbel die zich snel uitbreidde en vervolgens eind jaren negentig barstte, en de vergelijkbare situatie met onroerend goed en de financiële crisis  eind jaren 2000.