Waar presidentskandidaten campagnefinanciering krijgen

Zich kandidaat stellen voor de president van de Verenigde Staten is een dure aangelegenheid. In de presidentiële campagne van 2012 gaven winnende kandidaat Obama en Romney elk meer dan $ 1 miljard uit aan wat de duurste presidentsverkiezingen ooit werden genoemd.

Amerikaanse burgers van elke politieke overtuiging kunnen zich terecht afvragen waar al dat geld vandaan komt en hoe het wordt uitgegeven.

Fondsenwerving Volgens de Federal Election Commission en rapporten van de kandidaten en de media komt het geld uit verschillende bronnen, waaronder grote donateurs, kleine donateurs en organisatorische donaties. In maart heeft de democratische koploper Clinton ongeveer $ 160 miljoen opgehaald en haar primaire Super PAC “Priorities USA Action” heeft meer dan $ 55 miljoen opgehaald. Uitgaande van een maximaal donatiebedrag van $ 2.700, bestaat ongeveer 73% van het ingezamelde geld van Clinton uit grote individuele bijdragen. Bernie Sanders, die de steun van Super PAC’s heeft geweigerd, heeft bijna $ 140 miljoen opgehaald en 67% daarvan is afkomstig van kleine individuele bijdragen van gemiddeld $ 27.

Aan de andere kant van de politieke gang heeft Ted Cruz zelf $ 66 miljoen opgehaald en $ 52 miljoen is gedoneerd aan Super PAC’s die hem steunen. Trump financiert zichzelf grotendeels met 70% van zijn campagnefondsen die afkomstig zijn van leningen die hij heeft afgesloten en Super PAC’s in zijn voordeel hebben een relatief schamele $ 2 miljoen opgehaald.

Super PAC

Hoewel kleine donaties van individuen aanzienlijk oplopen, is een belangrijke bron van campagnefinanciering de Super PAC, de speciale politieke actiecomités.

Een beslissing van het Hooggerechtshof in de zaak Citizens United v. Federal Election Commission stond deze organisaties toe om onbeperkte hoeveelheden geld uit te geven aan hun voorkeurskandidaat, ze zijn niet verplicht om de namen van hun bijdragers volledig bekend te maken, en ze zijn volgens de wet verboden om het coördineren van hun politieke activiteiten met hun kandidaat naar keuze. Het geld dat door Super PAC’s wordt uitgegeven, maakt deel uit van een presidentiële campagne, hoewel het geen geld vertegenwoordigt dat door de kandidaat is uitgegeven. Bij de laatste presidentsverkiezingen kwamen de meest opvallende donaties aan deze Super PAC’s van grote verhuizers en spelers in de financiële wereld. Restore Our Future ontving een donatie van $ 1 miljoen dollar van de oprichter van Tiger Management, Julian Robertson, en nog eens $ 1 miljoen van hedgefondsbeheerder John Kleinheinz, terwijl Priorities USA een donatie van $ 1,5 miljoen ontving van de miljardair, wiskundige en hedgefondsbeheerder, James Simon.

Hoe het wordt besteed Volgens OpenSecrets.org toonde een vrijgave van gegevens door de Federal Election Commission aan dat 48,9% (of $ 354,8 miljoen) van de donaties naar media-advertenties gaat, terwijl de administratieve kosten op de tweede plaats komen met 24,6%. Campagnekosten zoals advies, evenementen en enquêtes maken 12,8% en 11,8% uit naar fondsenwerving voor donaties. Minder dan 2% van de uitgaven wordt besteed aan afbetalingen van leningen, terugbetalingen van bijdragen, feesten en diverse kosten. Exclusief partijcomités, besteedde de Obama-campagne $ 459 miljoen aan deze uitgaven, terwijl Romney zag dat $ 277 miljoen werd gebruikt om deze kosten te dekken.