Bitcoin Maximalisme
Wat is bitcoin-maximalisme?
Bitcoin-maximalisten zijn van mening dat Bitcoin in 2009 creëerde.
Bitcoin is in tegenstelling tot door de overheid uitgegeven valuta’s, fiat-valuta ’s genaamd, die worden beheerd door een gecentraliseerde autoriteit. In plaats daarvan is Bitcoin gedecentraliseerd en is de blockchain een openbaar verspreid grootboek, wat betekent dat de transacties worden gedeeld met deelnemers en transparant zijn.
Ondanks de populariteit van Bitcoin als een zwaar verhandeld digitaal activum, heeft het echter ook geleid tot de creatie van vele andere cryptocurrencies. Bitcoin-maximalisten zijn van mening dat deze andere cryptocurrencies – genaamd altcoins – onnodig en inferieur zijn.
Belangrijkste leerpunten
- Bitcoin-maximalisten zijn van mening dat Bitcoin het enige digitale activum is dat in de toekomst nodig zal zijn.
- Bitcoin-maximalisten zijn van mening dat alle andere digitale valuta inferieur zijn aan Bitcoin.
- Het schaalbaarheidsprobleem van Bitcoin heeft echter geleid tot de ontwikkeling van andere blockchain-netwerken die een groter aantal transacties aankunnen.
- Bitcoin-maximalisten zouden waarschijnlijk beweren dat de tekortkomingen van Bitcoin kunnen worden opgelost, maar de investering in alternatieve blockchains blijft groeien.
Inzicht in Bitcoin Maximalism
Hoewel Bitcoin misschien monopolie op een bepaald moment in de toekomst.
Ethereum ontwikkelaar Vitalik Buterin gaf in 2014 commentaar op het idee van Bitcoin-maximalisme. Buterin omschreef Bitcoin-maximalisme als “Bitcoin-dominantie-maximalisme”. Buterin beschreef vervolgens de mening van maximalisten.
Het idee dat een omgeving met meerdere concurrerende cryptocurrencies ongewenst is, dat het verkeerd is om ‘nog een munt’ te lanceren, en dat het zowel rechtvaardig als onvermijdelijk is dat de Bitcoin-valuta een monopoliepositie gaat innemen in de cryptocurrency-scene.
Buterin onderscheidde de maximalistische filosofie als zodanig:
Een simpele wens om Bitcoin te ondersteunen en het beter te maken; dergelijke motivaties zijn ongetwijfeld gunstig… het is eerder een standpunt dat iets bouwen op bitcoin de enige juiste manier is om dingen te doen en dat iets anders doen onethisch is. Bitcoin-maximalisten gebruiken vaak “netwerkeffecten” als argument en beweren dat het zinloos is om ertegen te vechten.
Bitcoin’s Blockchain
De gedistribueerde grootboektechnologie vormt de kern van het blockchain-netwerk van Bitcoin. Het gedistribueerde grootboek is voordelig omdat het het delen van transacties mogelijk maakt door geregistreerde kopieën van de gegevens naar deelnemers binnen het gedeelde netwerk te sturen. Hierdoor helpt deze transparantie de veiligheid te vergroten en fraude te voorkomen. Als een slechte actor een deel van de blockchain verandert, kunnen andere deelnemers die kopieën van de originele transacties hebben, bepalen wat er door de fraudeur is veranderd en de legitieme transactie herstellen.
De populariteit van Bitcoin (BTC) heeft echter het tijdperk van cryptocurrencies ingeluid, wat heeft geleid tot de creatie van honderdenandere digitale valuta’s. Veel van deze cryptocurrencies zijn op de een of andere manier opgebouwd uit de basisstructuur van Bitcoin, terwijl andere digitale valuta’s zijn gebaseerd op blockchain-technologie, maar niet noodzakelijkerwijs specifiek op het netwerk van Bitcoin. Met andere woorden, het gedistribueerde grootboek van Bitcoin is aangepast zodat het voor andere doeleinden kan worden gebruikt en niet alleen voor een peer-to-peer contant betalingssysteem zoals oorspronkelijk bedoeld was.
Gewijzigde blockchains
De toenemende populariteit van blockchain-technologie heeft geleid tot gewijzigde versies van het gedistribueerde grootboek van Bitcoin, private blockchains genaamd. Bedrijven en overheden kunnen private blockchain-netwerken opzetten waarin slechts een beperkt aantal deelnemers toegang krijgt tot het netwerk nadat ze zijn geverifieerd of geauthenticeerd.
Deze private blockchains kunnen geautoriseerde of semi-geautoriseerde netwerken zijn, die een combinatie van zowel publieke als private kenmerken mogelijk maken. Binnen deze netwerken zijn er specifieke machtigingen verleend aan bepaalde deelnemers waardoor ze alleen specifieke activiteiten op het netwerk kunnen uitvoeren. Het netwerk kan ook beperkingen opleggen aan welke functies door deelnemers zijn toegestaan, zoals alleen-lezen en bewerkingstoegang. Een voorbeeld van een semi-privaat blockchain-netwerk is een lokale overheid die bepaalde belastingbetalers en bedrijven toegang geeft tot juridische titels en archivering, terwijl de toegang tot die records wordt beperkt voor het grote publiek.
Terwijl openbare blockchains gedecentraliseerd zijn, wat betekent dat ze geen gecentraliseerde autoriteit met toezichthoudende macht hebben, hebben private blockchains een gecentraliseerde entiteit, zoals een overheid of bedrijf, die het netwerk beheert en controleert.
Aangezien Bitcoin-maximalisten geloven dat decentralisatie een belangrijk kenmerk is van het blockchain-netwerk van Bitcoin, is het gebruik van private, semi-private en geautoriseerde blockchains in strijd met de doeleinden van cryptocurrencies in die zin dat ze open en transparant moeten zijn en geen gecentraliseerd beheer hebben.
Redenen voor Bitcoin Maximalism
De maximalisten zijn een vocale groep Bitcoin-supporters die Bitcoin steunen boven alle andere digitale valuta. Hieronder staan enkele van de redenen waarom maximalisten denken dat Bitcoin alle andere crypto’s ineffectief zal maken.
Bitcoin’s netwerk
Veel Bitcoin-maximalisten ondersteunen tegenwoordig het idee dat het succes van een digitale valuta afhankelijk is van het onderliggende blockchain-netwerk. Het is gebruikelijk om het idee te horen dat, hoewel andere digitale valuta’s wijzigingen kunnen bieden op het oorspronkelijke Bitcoin-uitgangspunt, die zijn ontworpen om problemen aan te pakken die inherent zijn aan het Bitcoin-netwerk, de ultieme marker van succes de lengte en sterkte van een blockchain is. Omdat het onderliggende netwerk van Bitcoin zo sterk is als het is, is het denken, en omdat functies van een bepaalde digitale valuta vrijelijk kunnen worden gecoöpteerd door een andere digitale valuta, is het netwerk zelf de belangrijkste factor.
Maximalisten kunnen wijzen op de dominantie van Bitcoin en Bitcoin cash in het klassement van digitale valuta op basis van marktkapitalisatie als bewijs van dit principe. Bitcoin Cash en Bitcoin Gold hebben beperkte functies in vergelijking met veel nieuwere altcoins. De altcoins behouden echter een hogere waarde vanwege hun verbinding met het Bitcoin-netwerk. De rijkdom, de omvang van het gebruikersbestand en de geschiedenis van succes zijn kenmerken die het Bitcoin-netwerk onderscheiden van andere blockchains.
Bitcoin is goed ingeburgerd
Een ander argument voor het maximalistische perspectief is het principe dat nieuwe financiële instrumenten met een hoge drempel moeten worden geconfronteerd om het vertrouwen van investeerders op te bouwen. Zelfs nu digitale valuta exponentieel populairder zijn geworden, zijn er nog steeds veel grote financiële instellingen en individuele investeerders die er de voorkeur aan geven om uit de markt te buigen.
Bitcoin-maximalisten zijn van mening dat het proces van volledige integratie van digitale valuta’s in de wereld van reguliere financiën en investeringen traag zal zijn. Als gevolg hiervan zullen buitenstaanders waarschijnlijk de meest zorgvuldige aandacht besteden aan de oudste, populairste en meest gevestigde netwerken. In het geval van digitale valuta is Bitcoin de meest gevestigde waarde.
Met tientallen nieuwe, ongeteste digitale valuta’s die in opkomst zijn, heeft Bitcoin een sterk voordeel: het heeft bewezen betrouwbaarheid en succes te hebben. Wanneer andere cryptocurrency-netwerken last hebben van hacks of andere negatieve publiciteit, zien Bitcoin-maximalisten dit vaak als verder bewijs ter ondersteuning van hun argument.
De handelsinvloed van Bitcoin op Altcoins
Een laatste argument voor de maximalistische filosofie heeft te maken met diversificatie binnen een cryptocurrency of een bredere portefeuille. Omdat de prijs van Bitcoin de neiging heeft om de prijs van de altcoin-wereld breder te beïnvloeden, kan investeren in altcoins een twijfelachtige manier zijn om iemands cryptocurrency-bezit te diversifiëren.
Het argument volgt dan dat investeerders beter af zouden zijn om te investeren in een best-of-breed actief, zoals Bitcoin, in plaats van hun geld te riskeren door te investeren in andere munten of tokens. De prijsstijging van Bitcoin heeft altcoins echter niet altijd hoger gedreven, maar maximalisten zouden kunnen beweren dat dit te wijten is aan de inferieure kwaliteit van altcoins.
Bezorgdheid over Bitcoin Maximalism
Bitcoin-maximalisme heeft zijn hindernissen te overwinnen als Bitcoin de enige digitale valuta moet worden. Veel van de altcoins en de daaropvolgende variaties van blockchain-netwerken zijn ontstaan vanwege de beperkingen van het Bitcoin-netwerk en zijn cryptocurrency. Enkele van de uitdagingen en beperkingen van Bitcoin zijn onder meer:
Schaalbaarheid
Cryptocurrencies zoals Bitcoin gebruiken een om transacties op de blockchain te verifiëren. Degenen die verantwoordelijk zijn voor het verifiëren van de transacties en ervoor zorgen dat ze correct zijn, worden mijnwerkers genoemd. Mijnwerkers treden op als auditors van het netwerk door de legitimiteit van de transacties te verifiëren en fraude te helpen voorkomen.
Als er nieuwe transacties aan de blockchain worden toegevoegd, worden kopieën naar alle knooppunten gestuurd, dit zijn de deelnemers en computers op het netwerk. Naarmate de populariteit van Bitcoin groeit, neemt ook het aantal transacties toe. Als we een blockchain-netwerk beschouwen als een gedeelde database, hoe meer gegevens er worden toegevoegd, hoe meer het systeem vastloopt, wat leidt tot latentie.
Hierdoor is er enorm veel energie nodig om het groeiende aantal transacties te verwerken. De hoeveelheid stroom die nodig is om de Bitcoin-blockchain te beveiligen, wordt bijvoorbeeld zo groot dat deze het totale energieverbruik van het land Zwitserland overschrijdt.
De latentie of traagheid binnen de blockchain van Bitcoin verhindert de schaalbaarheid van de cryptocurrency. Met andere woorden, het schaalbaarheidsprobleem van Bitcoin verhindert dat het wordt geaccepteerd voor wijdverbreid gebruik voor financiële transacties, omdat het het volume niet aankan. Als gevolg hiervan zijn andere blockchain-netwerken en hun cryptocurrencies nodig, wat een gat slaat in de Bitcoin-maximalistische ideologie.
Volatiliteit van de handel
Een andere uitdaging voor Bitcoin om een veelgebruikte betaalmethode te worden, is dat de prijs van de cryptocurrency te wild fluctueert – de zogenaamde volatiliteit. Als de prijs te sterk fluctueert, wordt het voor bedrijven en particulieren moeilijk om de crypto te gebruiken als ruilmiddel voor dagelijkse zakelijke transacties.
Slimme contracten
In de beginjaren was Bitcoin beperkt in zijn gebruik en bood het geen mechanismen voor het bouwen van slimme contracten en gedecentraliseerde applicaties (dApps), waarvoor andere blockchains specifiek zijn ontworpen om deze te ondersteunen. Een slim contract is een zelfuitvoerend contract dat de voorwaarden bevat van een overeenkomst tussen een koper en een verkoper, die is geschreven in computercode. De digitale code regelt de voorwaarden en de uitvoering van de transactie.
Slimme contracten maken het mogelijk transacties tussen twee partijen uit te voeren, zoals de aan- of verkoop van een auto. Als gevolg hiervan is er geen gecentraliseerde autoriteit nodig, aangezien het contract alleen uitvoerbaar is als beide partijen de in het contract vereiste taken uitvoeren.
Slimme contracten, die worden gebruikt in het Ethereum blockchain-netwerk, zijn populair geworden binnen de financiële sector. Hoewel het blockchain-netwerk van Bitcoin zijn mogelijkheden heeft vergroot door slimme contracten aan te bieden, blijft het achter op Ethereum voor financiële transacties.
Alternatieve blockchains
In de afgelopen jaren zijn blockchain-netwerken opgericht door bedrijven en industrieën. Deze alternatieve blockchain-netwerken vereisen niet noodzakelijk de cryptocurrencies die tegenwoordig algemeen worden verhandeld. In plaats daarvan creëren deze bedrijven hun eigen netwerken en cryptocurrencies die privé door een specifieke groep deelnemers kunnen worden gebruikt.
Een bankgroep, geleid door de Union Bank of Switzerland (UBS), heeft bijvoorbeeld een sandbox ontwikkeld, waarmee ze het gebruik van blockchain-technologie voor betalingen binnen de financiële sector kunnen verkennen. Daarbij heeft UBS – in samenwerking met andere grote banken – zijn eigen cryptocurrency gecreëerd, de Utility Settlement Coin (USC).
De USC zou werken op een manier die vergelijkbaar is met contant geld, aangezien het op een één-op-één-basis kan worden omgezet in een fiatvaluta, zoals de Amerikaanse dollar. De USC zou ook worden ondersteund door een centrale bank, wat in schril contrast staat met de cryptocurrency van Bitcoin. Met andere woorden, de financiële sector heeft de blockchain en cryptocurrency van Bitcoin omzeild door een eigen netwerk te creëren, dat kan worden gebruikt voor betalingen tussen klanten en bedrijven en voor bank-naar-bankoverboekingen.
Toekomst van Bitcoin Maximalism
Bitcoin-maximalisten zouden beweren dat eventuele problemen met de Bitcoin-blockchain kunnen worden opgelost en momenteel in ontwikkeling zijn. Of overheden, bedrijven en investeerders kiezen voor de blockchain van Bitcoin in plaats van de vele andere opties, zal waarschijnlijk bepalen of Bitcoin-maximalisten uiteindelijk zullen winnen. Gezien de investeringen in andere netwerken en crypto’s, ziet het er echter naar uit dat er de komende jaren veel andere cryptocurrencies zullen zijn.