Emolument
Wat is een vergoeding?
Een vergoeding is een vergoeding, gebaseerd op tijd en duur van de activiteit, voor werkgelegenheid, diensten of het bekleden van een functie, en wordt over het algemeen gebruikt in een juridische context.
Belangrijkste leerpunten
- Een vergoeding is een vergoeding, gebaseerd op tijd en duur van de activiteit, voor werkgelegenheid, diensten of het bekleden van een functie en wordt over het algemeen gebruikt in een juridische context.
- Emolument is afgeleid van de Latijnse term ” emolumentum “, die inspanning of arbeid, of voordeel, winst of winst kan betekenen.
- Artikel I, sectie 9 van de Amerikaanse grondwet wordt vaak de “Emolumentenclausule” genoemd, aangezien het Amerikaanse ambtsdragers verbiedt om “enig geschenk, beloning, ambt of titel” van een vreemd land te aanvaarden.
- De emolumentenclausule in de Amerikaanse grondwet tracht buitenlandse invloed, binnenlandse invloed en invloed van de ene tak van de overheid op de andere te voorkomen.
Een vergoeding begrijpen
Het woord “salaris” is afgeleid van het Latijnse “emolumentum , ” die een dubbele betekenis had. Enerzijds betekende het inspanning of arbeid. De andere betekenis was een voordeel, winst of winst. Misschien betekende het oorspronkelijk het bedrag dat aan een molenaar werd betaald voor het malen van de tarwe van een klant.
Emolumenten kunnen variëren, afhankelijk van het type en de duur van de service die wordt uitgevoerd. Het woord is archaïsch en wordt tegenwoordig weinig gebruikt, behalve in juridische contexten, vooral als het betrekking heeft op de emolumentenclausule in de Amerikaanse grondwet, die is ingesteld om de natie te beschermen tegen corruptie, buitenlandse invloeden en elke andere invloed die niet in de beste staat is. belang van het land.
Emolumentenclausule in de Amerikaanse grondwet
Emolument wordt vaak gebruikt in het grondwettelijk recht, waar het verwijst naar artikel I, sectie 9 van de Amerikaanse grondwet:
“Geen enkele titel van adel zal worden verleend door de Verenigde Staten: en niemand die een functie van winst of trust onder hen bekleedt, zal, zonder de toestemming van het Congres, enig geschenk, beloning, ambt of titel van welke aard dan ook aanvaarden. wat dan ook, van welke koning, prins of buitenlandse staat dan ook. “
Er is ook een “Binnenlandse emolumentenclausule” (artikel II, sectie 1) waarin staat:
“De president zal, op bepaalde tijden, voor zijn diensten een vergoeding ontvangen, die noch verhoogd noch verlaagd zal worden gedurende de periode waarvoor hij zal zijn gekozen, en hij zal binnen die periode geen andere vergoeding ontvangen van de Verenigde Staten., of een van hen. “
Er is ook een derde clausule die emolumenten noemt, bekend als de “uitsluitingsclausule” (artikel 1, sectie 6).
‘Geen enkele senator of vertegenwoordiger mag gedurende de tijd waarvoor hij werd gekozen, worden benoemd tot lid van een burgerlijk ambt onder het gezag van de Verenigde Staten, dat zal zijn ingesteld, of waarvan de bezoldigingen gedurende die tijd zullen zijn verhoogd; en geen Persoon die een functie bekleedt onder de Verenigde Staten, zal tijdens zijn voortzetting in functie lid zijn van een van beide huizen. “
Doel van de emolumentenclausule
Het idee achter de emolumentenclausule is om te voorkomen dat bepaalde individuen, vooral die in een overheidskantoor, persoonlijk profiteren van hun unieke en verheven positie in de samenleving.
De clausule buitenlandse emolumenten is van kracht om buitenlandse invloed in de Amerikaanse regering en elke andere vorm van corruptie te voorkomen. Het vloeit voort uit de praktijk van het geven van geschenken die Europese ambtenaren gewoonlijk deden bij het bezoeken van buitenlandse leiders. Op deze manier neemt het voorkomen van het ontvangen van een geschenk of enige andere compensatie elke invloed op de potentiële ontvanger van het geschenk weg.
Het doel van de binnenlandse emolumentenclausule is om de onafhankelijkheid van de president te behouden en op dezelfde manier elke invloed op hen weg te nemen door de mogelijkheid om hun salaris aan te passen.
De uitsluitingsclausule heeft een soortgelijke functie, voornamelijk om de machtsgebieden te scheiden en om presidentiële invloed op de wetgevende macht te voorkomen.
Geschiedenis van de emolumentenclausule
St. George Tucker, een late 18e en vroege 19e-eeuwse professor in de rechten, traceerde de grondgedachte achter de emolumentenclausule tot de nasleep van de Engelse burgeroorlog (1642-1651), toen ‘bijna alle [Charles II] officieren van de staat waren ofwel feitelijke gepensioneerden van de rechtbank van Frankrijk, of werden verondersteld onder zijn invloed te zijn, direct of indirect, vanwege die oorzaak. ‘
Alexander Hamilton uitte zijn bezorgdheid dat dezelfde situatie zich zou kunnen voordoen in de nieuw gevormde Verenigde Staten. Hij zei: “Een van de zwakke kanten van republieken, onder hun talrijke voordelen, is dat ze een te gemakkelijke toegang tot buitenlandse corruptie bieden.”
Voorafgaand aan het opstellen van de grondwet bevatten de statuten een versie van de emolumentenclausule (artikel VI). Maar toen de vorsten van Spanje en Frankrijk weelderige geschenken schonken aan Amerikaanse diplomaten, keurde het Congres de geschenken achteraf goed en zag het tijdelijk af van de wet.
Louis XVI schonk bijvoorbeeld in 1785 een met diamanten ingelegd portret van zichzelf aan Benjamin Franklin. Twee jaar later vermeldde de emolumentenclausule expliciet het vermogen van het Congres om geschenken goed te keuren, waar de artikelen van de Confederatie niet op waren ingegaan.
Tijdens de Tweede Wereldoorlog keurde het Congres een wet goed die leden van het leger toestond buitenlandse donaties te accepteren. De Deense koning Christian X bijvoorbeeld, ridderde Dwight D. Eisenhower tot ridder en nam hem op in de 600 jaar oude Orde van de Olifant.
Vergoedingsclausule Rechtszaken
Sinds 2016 zijn er drie rechtszaken aangespannen tegen voormalig president licentieovereenkomsten met zakelijke entiteiten van Trump.
Op 25 januari 2021 maakte het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten een einde aan lopende rechtszaken over de vraag of Trump illegaal profiteerde van zijn presidentschap. Volgens het Hooggerechtshof zijn de zaken niet meer relevant nu Trump niet meer in functie is. Op basis van ons onderzoek lijkt Donald Trump de enige president tot nu toe te zijn die beschuldigd is van schending van de clausule inzake buitenlandse emolumenten, waardoor het een rechtsgebied is dat in de geschiedenis zelden is onderzocht.