Moreel gevaar versus moreel gevaar: wat is het verschil?
Moreel gevaar versus moreel gevaar: een overzicht
Moreel gevaar en moreel gevaar zijn termen die sterk op elkaar lijken, en hoewel ze qua betekenis zelfs dicht bij elkaar liggen, is het subtiele verschil tussen beide een belangrijke. Hoewel beide termen een gedragsverandering beschrijven die verband houdt met risico, impliceert de ene bepaalde kwaadaardigheid, terwijl de andere een meer goedaardige evolutie weergeeft.
Belangrijkste leerpunten
- Moreel gevaar verwijst naar gedragsveranderingen die kunnen optreden en het risico op verlies vergroten wanneer een persoon weet dat een verzekering dekking biedt.
- Wanneer een persoon de mogelijke gevolgen van een risico kan vermijden, veranderen zijn daden en houding en is de kans op moreel risico groter.
- Moreel gevaar beschrijft dezelfde soort gedragsverandering die kan optreden als iemand weet dat de verzekering hen dekt, maar in dit geval is het onderbewust.
- Het cruciale verschil tussen moreel gevaar en moreel gevaar is bewust versus onbewust, wat spreekt tot de bedoeling van de gedekte partij.
Moreel gevaar
Moreel gevaar beschrijft de gedragsveranderingen die het risico op verlies kunnen vergroten omdat de actor geen verantwoordelijkheid draagt als er iets misgaat. Mensen uit de verzekeringssector gebruiken een term om te verwijzen naar de mogelijkheid dat een persoon na het ontvangen van dekking op een risicovolle manier kan handelen voor persoonlijk gewin, omdat de verzekeringsmaatschappij alle verliezen moet dekken. Moreel gevaar is het idee dat een verzekering het nemen van risico’s voor persoonlijk gewin bevordert.
Moreel gevaar beschrijft een bewuste gedragsverandering om te proberen te profiteren van een gebeurtenis die zich voordoet. Omgekeerd beschrijft moreel gevaar een onbewuste verandering in iemands gedrag wanneer hij verzekerd is.
Moreel gevaar
Moreelrisico is een verzekeringsterm die wordt gebruikt om de houding van een verzekerde over zijn of haar bezittingen te beschrijven. Het vertegenwoordigt de toename van onverschilligheid voor verlies omdat de items zijn gedekt. Stel dat iemand een verzekering betaalt voor zijn nieuwe telefoon.
Er ontstaat moreel gevaar wanneer het model van zijn telefoon verouderd raakt en hij er niet langer om geeft. Hij is onverschillig als zijn telefoon beschadigd raakt, omdat hij dankzij zijn verzekering een nieuwe kan krijgen. Zijn onverschillige houding ten opzichte van zijn telefoon leidt tot onbewust veranderd gedrag.
Het cruciale verschil tussen moreel gevaar en moreel gevaar is de intentie. Moreel gevaar beschrijft het opzettelijk zoeken naar risico voor persoonlijk gewin, omdat u de kosten van een mislukking niet draagt. Moreel gevaar beschrijft onverschilligheid voor onbedoeld risico.
Moreel gevaar voorbeeld
Een vorm van moreel risico is ex ante. Ex-ante hazard definieert de gedragsverandering van een verzekeringnemer voordat zich een gebeurtenis voordoet. Stel dat Milton, een professionele klifduiker, geen ziektekostenverzekering heeft. Hij doorloopt zijn carrière zonder de gevaarlijke duiken te maken die hem naar het ziekenhuis zouden kunnen sturen. Milton weet dat als hij gewond raakt en naar het ziekenhuis moet, hij de medische rekeningen zelf moet betalen. Milton besluit een ziektekostenverzekering af te sluiten en zodra zijn verzekeringspolis van kracht wordt, begint hij de gevaarlijke duiken te maken. Milton neemt, bewust, risicovoller gedrag aan dan voordat hij een verzekering kreeg, omdat hij zijn aansprakelijkheid heeft verminderd.
Ex-post moreel risico verwijst naar het gedrag van een partij nadat zich een gebeurtenis heeft voorgedaan. Stel dat iemand een lening afsluit bij een bank om een bedrijf te starten. Nadat hij het krediet heeft ontvangen, kan hij zeggen dat zijn bedrijf er niet in is geslaagd – hoewel het winstgevend was – om een reddingsoperatie of belastingafschrijving te krijgen. Dit doelgerichte gedrag staat bekend als een ex-post moreel risico.