Netneutraliteitsprobleem (nogmaals): voors en tegens
Netneutraliteit kwam tot een einde op 11 juni 2018. Dit was het beleid van de Federal Communications Commission (FCC) dat vereiste dat internetproviders (ISP’s) inhoud met dezelfde snelheid leveren, ongeacht de bron sinds 2010.
Dit betekende onder meer dat The Walt Disney Company niet extra kon betalen voor een betere downloadsnelheid, en dat de blog van je neefje geen slechte bezorging zou krijgen omdat hij geen premie kon betalen. En uw ISP kan uw service niet vertragen tenzij u betaalt om te upgraden naar de “premium” beste bezorgsnelheid.
Belangrijkste leerpunten
- De kwestie van netneutraliteit is medio 2018 opgelost. De FCC schafte regels af die internetproviders verbieden om bedrijven of consumenten andere kosten in rekening te brengen voor betere (of slechtere) internetbezorgsnelheden.
- Is netneutraliteit dood? Niet zo snel.
- Sommige staten overwegen hun eigen regels, maar de actie in het Amerikaanse Congres is tot stilstand gekomen.
De wijziging die netneutraliteit elimineert, werd besloten door een FCC-stemming nadat voormalig voorzitter Ajit Pai had aangedrongen op een aanzienlijke vermindering van het overheidstoezicht op internetproviders. Nu het weg is, is het belangrijk om te begrijpen wat netneutraliteit is of was, hoe we hier zijn gekomen en wat de volgende zou kunnen zijn.
Netto ongelijkheid?
De regering-Obama pleitte voor voortzetting van netneutraliteit, de FCC-regels die sinds 2010 vankracht zijn endie bedrijven als Verizon (VZ ) en Comcast (CMCSA ) verplichten om alle inhoud op hun netwerken op dezelfde manier te behandelen, ongeacht of het een video was. op een persoonlijke blog, een streamingdienst zoals Spotify of een overheidswebsite.
Wat de regels hebben voorkomen
Meer in het bijzonder verhinderden netneutraliteitsregels:
- Beperken of vertragen van de levering van sommige websites of online services
- Voorkeursbehandeling, betere service of snellere service voor bedrijven of consumenten die hogere premies betaalden aan dienstverleners
In januari 2014 stelde de FCC onder de toenmalige voorzitter Tom Wheeler nieuwe regels voor internetverkeer voor die breedbandproviders in staat zouden stellen om bedrijven als Netflix (NFLX ) en Google (GOOG ) een hoger tarief in rekening te brengen om content via de snelste rijstroken te leveren.
John Oliver komt binnen
Wheeler was een voormalig lobbyist voor de kabeltelevisie-industrie, waarvan sommigen beweerden dat het er veel baat bij zou hebben als er nieuwe regels zouden komen om internetproviders in staat te stellen gegevens voor verschillende klanten of klanten anders te behandelen. Vóór de eerste beleidsbeslissing op 26 februari 2015 werd John Oliver van HBO een onofficiële woordvoerder van pro-netneutraliteit en meer dan eens bij Wheeler over de kwestie geklaagd.
De argumenten voor netneutraliteit
Het einde van netneutraliteit zou het begin van netto-ongelijkheid voortbrengen, zeiden Oliver en anderen. Breedbandaanbieders, waarvan er vele ook kabeltelevisiediensten aanbieden, zouden premies kunnen vragen voor een onmisbare dienst voor bedrijven: snelle internetservice. De providers zouden selectief kunnen kiezen welke bedrijven toegang krijgen tot supersnel internet en hoeveel ze moeten betalen, wat verwoestend kan zijn voor de streaming-industrie.
De juridische strijd
Oliver vestigde de aandacht van het publiek zeker op een moeilijk te begrijpen juridische strijd. Tijdens de eerste debattenronde in 2015 heeft het publiek meer dan 120.000 commentaren ingediend over de kwestie van ” Bescherming en bevordering van het open internet “. Dat duizelingwekkende aantal is op dat moment bijna tien keer de volgende meest besproken kwestie. De FCC site is zelfs gecrasht nadat de aflevering van John Oliver was uitgezonden.
De terugslag
Veel van de commentaren waren verontwaardigd over het feit dat de FCC een nieuw tijdperk van gelaagde internetdiensten zou toestaan. Consumenten en bedrijven vreesden dat het internet een gesegregeerd landschap zou worden waarin sommige inhoud op volle snelheid zou worden afgeleverd, terwijl andere langzamer zouden werken omdat hun eigenaren de premies voor de grootste bandbreedte niet konden betalen.
Veel gebruikers van sociale media merkten op dat mensen in landen zonder netneutraliteit pakketten moeten betalen voor verschillende soorten internet. Het praktische effect is dat een consument die video wil streamen, voor een duurder pakket moet betalen dan een consument die alleen websites bezoekt.
De strijd gaat door
Het leek erop dat het probleem in 2015 werd stopgezet toen de regelgeving die breedbandaanbieders verbood om inhoud te blokkeren, specifieke diensten of toepassingen te vertragen en betalingen te ontvangen voor een gunstige behandeling, van kracht bleef. De voorstanders van netneutraliteit wonnen.
In november 2016 werd Donald Trump tot president gekozen en installeerde hij Pai als het nieuwe hoofd van de FCC.
Rollback-verordening
Pai waarschuwde in 2015 voor netneutraliteit en voerde in een toespraak aan: “Het is basiseconomie. Hoe zwaarder je iets reguleert, hoe minder je er waarschijnlijk van krijgt.” Hij zei dat het doel van het terugdraaien van beleid is om “de internetvrijheid te herstellen”, aldus het begeleidende persbericht.
Nadat hij in januari 2017 het nieuwe FCC-hoofd was geworden, bleef Pai beweren dat snelle internetdiensten niet als een openbaar nut mogen worden beschouwd en dat de industrie zichzelf moet controleren in plaats van te worden gereguleerd door de overheid. Daarmee begon hetzelfde conflict dat in 2015 werd beëindigd opnieuw.
Consumenten waarschuwen
Meer dan 80.000 websites en organisaties, waaronder Google, Facebook, IAC en, verrassend genoeg, AT&T, sloten zich op 12 juli 2017 aan bij een protest genaamd de “Dag van de Actie”. Op die dag publiceerden websites waarschuwingen waarin gebruikers werden aangemoedigd om brieven te sturen naar de FCC dringt erop aan om netneutraliteit te behouden. Op 12 december 2017 plaatsten veel webgebaseerde bedrijven zoals Reddit, Etsy en Kickstarter protesten tegen de aanstaande stemming van de FCC op hun websites. Toch stemde de FCC op 14 december 2017 om netneutraliteit in te trekken. De maatregel werd van kracht op 11 juni 2018.
(Noot van de redactie: Investopedia is een IAC-bedrijf)
Wat is het volgende
Meer dan twee jaar later staat het besluit om de regels voor netneutraliteit af te schaffen nog steeds, maar niet zonder controverse. De beslissing van de FCC is misschien niet het laatste woord.
In 2018 stemde de Senaat om de intrekking van netneutraliteit ongedaan te maken, maar de resolutie liep vast in de Tweede Kamer. De Kamer bracht het vervolgens in 2019 opnieuw in stemming onder de “Save the Internet Act”. Maar het was in feite dood in het water, in ieder geval tot 2021.
Een uitspraak van het federale hof van beroep in oktober 2019 bevestigde grotendeels de stemming om netneutraliteit af te schaffen.
Een aantal staten, het District of Columbia en Puerto Rico hebben rekeningen in behandeling om delen van netneutraliteit te herstellen, met name die welke van invloed zijn op het gebruik van privé-informatie door ISP’s.
Belemmeringen voor verandering
Elke substantiële verandering, zelfs op staatsniveau, kan moeilijk te implementeren zijn. De FCC zei dat lokale en deelstaatregeringen geen wetten kunnen aannemen die in strijd zijn met federale netneutraliteitsregels, en alleen de FCC heeft de bevoegdheid om dit soort voorschriften te schrijven.
Ondertussen bevestigde een uitspraak van het federale hof van beroep in oktober 2019 grotendeels het besluit om netneutraliteit af te schaffen, maar beval de FCC om het effect ervan op de openbare veiligheid, federaal gesubsidieerde breedbanddiensten en de regelgeving voor elektriciteitspalen te onderzoeken. Hoewel dit leidde tot een nieuwe stroom van reacties van pro-netneutraliteitsgroepen, waren er eind 2020 geen beleidswijzigingen.