Anticiperende inbreuk
Wat is een anticiperende inbreuk?
Een anticiperende contractbreuk is een handeling die de intentie van een partij aantoont om zijn contractuele verplichtingen jegens een andere partij niet na te komen. Een anticiperende overtreding maakt een einde aan de verantwoordelijkheid van de tegenpartij om haar taken uit te voeren.
Het aantonen van de intentie van de andere partij om het contract te schenden, geeft de tegenpartij redenen om juridische stappen te ondernemen. Een anticiperende inbreuk wordt ook wel een anticiperende verwerping genoemd.
Belangrijkste leerpunten
- Een anticiperende schending of afwijzing voorkomt dat een partij haar contractuele verplichtingen jegens een andere partij niet nakomt.
- Partijen die een anticiperende overtreding claimen, zijn verplicht alles in het werk te stellen om hun eigen schade te beperken als ze schadevergoeding willen eisen bij de rechtbank.
- De intentie om het contract te verbreken moet een absolute weigering zijn om aan de voorwaarden te voldoen om te kwalificeren als een anticiperende schending.
Inzicht in anticiperende inbreuken
Van een anticiperende overtreding is sprake wanneer een partij de intentie toont om een contract te verbreken. Een mondelinge of schriftelijke bevestiging is echter niet vereist en het niet tijdig nakomen van enige verplichting kan tot een schending leiden.
Door een anticiperende schending te verklaren, kan de tegenpartij onmiddellijk juridische stappen ondernemen in plaats van te wachten tot de voorwaarden van een contract daadwerkelijk zijn verbroken.
Overwegingen bij compensatie
Partijen die een anticiperende overtreding claimen, zijn verplicht om alles in het werk te stellen om hun eigen schade te beperken als ze schadevergoeding willen eisen bij de rechtbank. Dat kan inhouden dat betalingen aan de partij die de inbreuk heeft gepleegd, worden stopgezet en dat onmiddellijk wordt gezocht naar manieren om de gevolgen van de inbreuk te minimaliseren. Het kan ook betekenen dat u een derde partij moet zoeken die de taken kan uitvoeren die in het oorspronkelijke contract zijn uiteengezet.
Vereisten voor een anticiperende inbreuk
De intentie om het contract te verbreken moet een absolute weigering zijn om aan de voorwaarden te voldoen om te kwalificeren als een anticiperende schending. De verwachte overtreding kan niet uitsluitend worden gebaseerd op de veronderstelling dat de andere partij zijn verplichtingen niet zal nakomen.
Als de anticiperende inbreuk betrekking heeft op de verkoop van goederen, stelt sectie 2-609 van de Uniform Commercial Code ( UCC ) ook verschillende vereisten vast. De partij die een schending verwacht, heeft het recht de andere partij te vragen om geruststelling dat het contract zal worden nagekomen. In afwachting van zekerheid kunnen en moeten betalingen en andere taken worden stopgezet. Als de andere partij niet binnen 30 dagen de juiste verzekering biedt, is het contract officieel geschonden.
De vereisten voor een anticiperende inbreuk kunnen variëren. Het is een goed idee om een advocaat te raadplegen voordat u actie onderneemt.
Voorbeeld van een anticiperende inbreuk
Stel dat een vastgoedontwikkelaar een architectenbureau contracteert om plannen te maken voor een nieuw gebouw tegen een bepaalde deadline. Als de ontwikkelaar regelmatig updates over het project vraagt en niet tevreden is met de laatste resultaten, is dit geen reden om een anticiperende inbreuk te claimen. De architecten lopen mogelijk achter op schema terwijl ze aan het project blijven werken. Een dergelijke omstandigheid laat nog steeds de mogelijkheid bestaan dat de architecten hun deadline halen als er corrigerende maatregelen worden genomen.
Als de architecten maatregelen zouden nemen die het onmogelijk maken om de deadline te halen, zou dat een anticiperende inbreuk zijn. De architecten kunnen bijvoorbeeld al het werk aan het eerste project stopzetten en al hun middelen inzetten voor een nieuw project met een andere ontwikkelaar. Dat zou hen beletten het oorspronkelijke contract na te komen.