Gemiddelde nettowaarde van de 1%
Veel mensen zien rijk zijn gewoon als het hebben van een mooi huis, geld op de bank, misschien een vakantiehuis en een plezierjacht. Maar het soort geld dat de rijkste procent van de wereldbevolking heeft, doet dit concept in het niet.
Dit segment van de bevolking is eigenaar hele bedrijven, multi-miljard-dollar beleggingsfondsen, eilanden in het Caribisch gebied, en in staat zijn om te beginnen met het kopen reizen naar de maan. Maar wat je ook denkt van die ene procent, de nettowaarde van de rijkste groep mensen is de afgelopen twee decennia als paddestoelen uit de grond gestampt en torent nu verder uit boven de nettowaarde van de gemiddelde burger dan ooit tevoren. Hier zijn enkele basisfeiten hierover.
Belangrijkste leerpunten
- Een persoon zou gemiddeld $ 515.371 per jaar moeten verdienen om lid te worden van de top 1%.
- Hoewel het nettovermogen van de middenklasse stijgt, heeft de top 1% meer mogelijkheden om zijn rijkdom te vergroten.
- De toenemende inkomens- en inkomenskloven zijn grotendeels te wijten aan belastingvoordelen en de afname van vakbonden.
- De Verenigde Staten hebben de meeste miljardairs ter wereld.
Demografische uitsplitsing
Voordat u naar de demografie van de top 1%kijkt, is het belangrijk om te begrijpen hoeveel dit deel van de bevolking verdient. De minimumvereiste om toegang te krijgen tot de top 1% club is een jaarinkomen van $ 515.371 vanaf 2017.
Dat staat ver af van het door de gemiddelde belastingbetaler gerapporteerde jaarinkomen van $ 41.740. De welvaartskloof in de Verenigde Staten blijft toenemen, met ongeveer 1,4 miljoen mensen die in de top 1% vallen. Degenen die deel willen uitmaken van de top 0,001%, zouden jaarlijks minstens $ 63,4 miljoen moeten verdienen.
Hoewel de media en politici deze groep grotendeels hebben afgeschilderd als hebzuchtige, onverschillige Wall Street- dikke katten, laat demografische analyse een heel ander beeld zien. De rijkste 1% is verspreid over vele bedrijfstakken en heeft verschillende achtergronden. Ze omvatten medische professionals, ondernemers en leidinggevenden, maar ook degenen die rijkdom hebben geërfd.
Volgens Bloomberg verdiende de top 1% 21% van het inkomen in de VS en betaalde 38,5% aan federale inkomstenbelastingen. Ze waren ook goed voor iets minder dan een derde van alle donaties aan goede doelen.
Een wereldwijde staat
De populatie miljardairs bedroeg 2825 wereldwijd in 2019 8,5% van 2018.
Er waren 834 miljardairs in Noord-Amerika en 847 in Europa, hoewel de miljardairs van Noord-Amerika meer rijkdom hadden met $ 3,5 biljoen vergeleken met $ 2,5 biljoen aan dat van Europa.
China en Duitsland completeerden de top drie van landen met het aantal miljardairs. China had 342 met een gecombineerd vermogen van $ 1,2 biljoen en Duitsland noteerde 153 met $ 477 miljard aan gecombineerd vermogen. De VS versloeg beide voor de eerste plaats met 788 miljardairs voor een totaal vermogen van $ 3,4 biljoen.
Rusland, Zwitserland, het VK, Hongkong, India, Saoedi-Arabië en Frankrijk completeren de top 10.
De steeds groter wordende kloof
Het Economic Policy Institute meldt dat het nettovermogen van de top 1% van de rijke Amerikanen aanzienlijk is gestegen. In 1962 had de rijkste 1% een nettowaarde van ongeveer 125 keer dat van het gemiddelde Amerikaanse huishouden. Hun nettowaarde bleek in 2009 ongeveer 225 keer de nettowaarde van het gemiddelde huishouden te zijn. De kloof tussen de rijkste en de armste is tussen 1982 en 2016 meer dan verdubbeld.5
Het minimale nettowaarde van de top 1% is ongeveer $ 11,1 miljoen in 2019. De top 10% heeft daarentegen een nettowaarde van ongeveer $ 1,2 miljoen. De welvaart van de middenklasse stijgt ook, maar vooral tussen 1970 en 2000;het mediane inkomen steeg in deze periode met 41% tegen een jaarlijks gemiddeld percentage van 1,2%. Van 2000 tot 2018 was dit 0,3%.7
Het vermogen van de top 1% blijft groter dan dat van de middenklasse. In feite hebben de hoogste verdieners meer rijkdom dan de middenklasse en de hogere middenklasse samen. Dit is te wijten aan een aantal redenen, waaronder het feit dat deze mensen meer dan 50% van het eigen vermogen in zowel particuliere als openbare bedrijven bezitten. En ze hebben ook geprofiteerd van schommelingen op de aandelenmarkt. Deze winsten helpen hen hun geld opnieuw te investeren in exclusieve investeringen zoals hedgefondsen en private equity.
Onderliggende oorzaken
Een groot deel van de groeiende ongelijkheid kan worden herleid tot belastingvoordelen op inkomsten, schenkings- en successierechten, evenals de afname van vakbonden in Amerika. Hoewel de middenklasse ook enigszins profiteerde van de belastingverlaging, konden de rijken een veel groter deel van hun vermogen behouden en doorgeven aan hun erfgenamen.
Op 24 februari 2021 is Jeff Bezos de rijkste persoon ter wereld, met een nettowaarde van $ 185 miljard.
Er is zelfs veel discussie geweest over hoe deTax Cuts and Jobs Act (TCJA) van 2017 – aangenomen door de regering-Trump – de rijkste Amerikanen heeft beïnvloed. Hoewel het Witte Huis van Trump consequent het wetsvoorstel heeft verdedigd door te zeggen dat het helpt om geld terug in de zakken van de middenklasse te krijgen, zijn nee-zeggers het daar niet mee eens, en zeggen ze dat de belastinghervormingswet de rijkste mensen van het land een lager belastingtarief geeft dan degenen die in de onderste 50 vallen. %: 23% versus 24,2%.
De technologie giek ook nieuwe leden toegevoegd aan de top percentiel van de rijken, zoals in de Forbes jaarlijkse lijst van de 400 rijkste Amerikanen. Het gecombineerde nettovermogen van hun leden was in 2020 gelijk aan een ongelooflijke $ 2,96 biljoen.
Kritiek op de top 1%
Er is veel kritiek op de ultrarijken van de wereld, vooral degenen die in de Verenigde Staten wonen. Ze zijn beschuldigd van het oppotten van rijkdom, lobbyen voor belastingvoordelen en het niet bijdragen van hun eerlijke aandeel. De kritiek is zo uitgesproken dat politici als Elizabeth Warren en Bernie Sanders pleiten voor meer belastingen voor de rijken.
Warren stelde een belasting voor ultramiljonairs voor als onderdeel van haar campagne om de Democratische presidentskandidaat te worden voor de verkiezingen van 2020. Sanders daarentegen drong aan op een verhoging van de successierechten, wat betekende dat erfgenamen van miljardair meer belasting zouden betalen. Hun grondgedachte? Het belasten van de ultrarijken zou de inkomensongelijkheid van het land helpen verminderen.
Het komt neer op
De rijkste 1% speelt een grote rol in de vorm en richting van de economie en de samenleving. Ongeacht hoe ze worden gezien, het is vrijwel zeker dat hun economische dominantie in de wereld in de nabije toekomst zal voortduren.