Waarschuwing abonnee
Wat is een waarschuwingsabonnement?
Voorbehoud abonnee is een Latijnse term die in de handel wordt gebruikt om “let de verkoper op te passen” en in juridische taal verwijst naar de verplichtingen van een contractondertekenaar. Caveat abonnee wordt ook wel “caveat venditor” genoemd.
Belangrijkste leerpunten
- Voorbehoud abonnee is een Latijnse term die in de handel wordt gebruikt om “let de verkoper op te passen” en in juridische taal verwijst naar de verplichtingen van een contractondertekenaar.
- Bij het ondertekenen van een contract gaat de persoon automatisch akkoord met de daarin vermelde voorwaarden, ongeacht of hij deze heeft gelezen en / of begrepen.
- Voorbehoud-abonnee stelt ook dat de verkoper verplicht is de aangegeven goederen of diensten te leveren en het contract op eigen risico aangaat.
- De term wordt gebruikt naast caveat emptor, het Latijnse woord voor “let de koper op zijn hoede”, om elke kant van een effectenhandel te waarschuwen voor te risicovolle, onvoldoende beschermde markten.
Inzicht in Caveat Subscriptor
De letterlijke Latijnse definitie van subscriptor is ‘ondertekenaar’ en het Latijnse voor verkoper is ‘verkoper’. Het gebruik van “subscriptor” om naar een verkoper te verwijzen, komt waarschijnlijk voort uit het gebruik ervan in het contractenrecht.
Een contract is doorgaans een overeenkomst tussen twee partijen met betrekking tot de uitwisseling van goederen of diensten. In het contractenrecht verwijst caveat-abonnee over het algemeen naar het idee dat wanneer een persoon een contract ondertekent, hij automatisch instemt met de daarin vermelde voorwaarden, ongeacht of hij deze heeft gelezen en / of begrepen of niet.
Het is gebruikelijk dat er taal wordt weergegeven boven de handtekening van de contractondertekenaar waarin staat dat de ondertekenaar de voorwaarden van de overeenkomst / het contract heeft gelezen en ermee instemt. Door op de stippellijn te tekenen, stemt de ondertekenaar volledig in en doet hij afstand van het recht om te beweren dat hij niet op de hoogte was van de voorwaarden. Met andere woorden, als de ondertekenaar later klaagt dat de inhoud van het contract hem niet bevalt, kan hij er weinig aan doen.
Het is algemeen aanvaard dat contracten moeten worden opgesteld in duidelijke, gemakkelijk te begrijpen taal om het risico te verkleinen dat de andere partij instemt met iets dat zij niet volledig begrijpt.
Ondertussen stelt de ondertekenaar in termen van de taal van de koper en de verkoper dat de verkoper in een transactie de verplichting heeft om de aangegeven goederen of diensten te leveren en het contract op eigen risico aangaat.
Voorbeelden van Caveat Subscriptor
Frank verkoopt een auto aan Jim nadat hij hem heeft beloofd dat deze in goede staat verkeert en soepel rijdt. Jim betaalt Frank en probeert vervolgens de auto weg te rijden, maar dat lukt niet omdat de auto niet wil starten. In dit geval is Frank volgens het concept van een voorbehoudabonnement verantwoordelijk voor het repareren van de auto.
Een ander voorbeeld kan een snelle markt zijn wanneer verkopers en kopers meer risico accepteren dat de handel in aandelen op de markt zal worden uitgevoerd tegen veel hogere of lagere prijzen dan een recente notering.
Waarschuwing Subscriptor vs. Waarschuwing Emptor
Caveat emptor, Latijn voor “let de koper op zijn hoede”, is het omgekeerde van caveat subscriptor.
De twee termen worden gebruikt in effecten handelde naast elkaar om te waarschuwen, omdat Nasdaq zegt: “van al te riskant, onvoldoende beschermde markten,” aan beide zijden van een handel. In zekere zin is de effecten dealer vertelt zowel het bedrijfsleven, de koper en de verkoper, dat het risico in een bepaalde markt van hen is, niet van de dealer.
Speciale overwegingen
In sommige gevallen kan de caveat subscriptor-regel ongeldig worden verklaard als vals spel, zoals een verkeerde voorstelling van zaken, fraude en dwang, kan worden bewezen.
Een persoon is bijvoorbeeld mogelijk niet langer aansprakelijk voor het respecteren van de voorwaarden van een contract dat hij heeft ondertekend als duidelijk wordt dat cruciale informatie is weggelaten. Als Frank echter niet schriftelijk zou hebben verklaard dat de auto die hij aan Jim verkocht had perfect functioneerde, zou er geen bewijs kunnen zijn dat een dergelijke claim werd ingediend.