Gepast proces
Wat is een gepast proces?
Een eerlijk proces is een vereiste dat juridische kwesties worden opgelost volgens vastgestelde regels en principes, en dat individuen eerlijk worden behandeld. Een eerlijk proces is van toepassing op zowel burgerlijke als strafzaken.
In landen met ontwikkelde rechtsstelsels verwachten individuen dat de rechten die in hun grondwet zijn verankerd, eerlijk op hen worden toegepast. Deze verwachting – van een eerlijk proces – schetst de relatie die individuen verwachten te hebben met hun lokale, staats- en federale overheden; in het bijzonder dat de rechten van het individu niet worden geschonden.
Belangrijkste leerpunten
- Een eerlijk proces vereist dat juridische kwesties worden opgelost volgens vastgestelde regels en principes en dat individuen eerlijk worden behandeld.
- De oorsprong van een eerlijk proces is vaak terug te voeren op de Magna Carta, een 13e-eeuws document dat de relatie tussen de Engelse monarchie, de kerk en feodale baronnen schetste.
- In de VS wordt een eerlijk proces geschetst in zowel het vijfde als het veertiende amendement.
- Een voorbeeld van een eerlijk proces is het gebruik van een eminent domein.
Inzicht in de geschiedenis van een eerlijk proces
De oorsprong van een eerlijk proces is vaak terug te voeren op de Magna Carta, een 13e-eeuws document dat de relatie schetste tussen de Engelse monarchie, de kerk en feodale baronnen. Het document dat een handvest wordt genoemd (carta betekent handvest in het middeleeuwse Latijn), probeerde veel economische en politieke grieven aan te pakken die baronnen hadden bij de monarchie. In een van de clausules beloofde de koning: “Geen enkele vrije man zal worden gegrepen of gevangengezet, of beroofd van zijn rechten of bezittingen, of verboden of verbannen, of op een andere manier van zijn status worden beroofd, noch zullen we met geweld te werk gaan tegen hem, of stuur anderen om dat te doen, behalve volgens het wettige oordeel van zijn gelijken of volgens de wet van het land. “
De koning werd dus verhinderd om willekeurig wetten te veranderen of te negeren, waarbij de Magna Carta de rechtsstaat vaststelde die de monarchie moest volgen.
Na de ondertekening van de Magna Carta was een eerlijk proces nog eeuwenlang onderdeel van het Britse recht, maar de relatie tussen het parlement en de rechtbanken beperkte de toepassing ervan in de praktijk. De rechtbanken beschikten niet over de bevoegdheid tot rechterlijke toetsing, waardoor ze hadden kunnen bepalen of overheidsmaatregelen in strijd waren met de rechtsstaat, en dus niet altijd een behoorlijke procedure konden afdwingen. Rechters konden niet zo assertief zijn in het verdedigen van een eerlijk proces in het licht van parlementaire actie, terwijl het tegenovergestelde waar is in de Verenigde Staten.
Soorten due process in de Verenigde Staten
In de Verenigde Staten wordt een eerlijk proces geschetst in zowel de vijfde als de veertiende wijziging van de grondwet. Elke wijziging bevat een due process-clausule, die de overheid verbiedt maatregelen te nemen dat een persoon van zou ontnemen “leven, vrijheid of eigendom zonder eerlijk proces van de wet.” De due process clausule biedt verschillende soorten bescherming.
Procedureel proces
Een eerlijk proces vereist dat wanneer de federale overheid handelt op een manier die een burger het leven, de vrijheid of het eigendomsbelang ontzegt, de persoon op de hoogte moet worden gesteld, de gelegenheid moet krijgen om te worden gehoord en een beslissing moet worden genomen door een neutrale besluitvormer.
Inhoudelijk gepast proces
Eenwezenlijkeerlijk procesis een principe dat rechtbanken in staat stelt bepaalde grondrechten te beschermen tegen inmenging van de overheid, zelfs als er procedurele bescherming aanwezig is of de rechten niet specifiek elders in de Amerikaanse grondwet worden genoemd.2 Een eerlijk proces in de VS beschermt ook individuen tegen vaag geschreven wetten en omvat de Bill of Rights.
Rechtbanken hebben een assertieve benadering gekozen om een eerlijk proces te handhaven, wat ertoe heeft geleid dat de uitvoerende en wetgevende macht van de overheid de manier waarop wetten en statuten worden geschreven, hebben aangepast. Wetten die expliciet zijn geschreven om een eerlijk proces niet te schenden, zijn de wetten die het minst waarschijnlijk door de rechtbank zullen worden ingetrokken.
Voorbeeld uit de echte wereld
Een voorbeeld van een eerlijk proces is het gebruik van een eminent domein. In de Verenigde Staten verhindert de Takings-clausule van het vijfde amendement dat de federale overheid beslag legt op privé-eigendom zonder voorafgaande kennisgeving en compensatie. Hoewel het gebruik van een eminent domein wordt verleend aan de federale overheid, zal ze (doorgaans) een eerlijke marktwaarde voor het onroerend goed moetenbetalen als ze een perceel grond wil gebruiken om een nieuwe snelweg aan te leggen. Het 14e amendement breidt de Takings-clausule uit tot nationale en lokale overheden.