Wet financiële keuze
Wat is de Financial CHOICE Act?
De term Financial CHOICE Act verwijst naar een wetsvoorstel dat in 2017 op het Amerikaanse Congres werd geïntroduceerd. Het wetsvoorstel was bedoeld om de voorschriften van de Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act, die in 2010 werd aangenomen in reactie op de stresstests en kapitaal en liquiditeitsvereisten. Republikeinen beweerden dat Dodd-Frank een voorbeeld was van regelgevingsoverschrijding, ondanks studies die suggereerden dat het waarschijnlijk verantwoordelijk was voor meer financiële stabiliteit. Omdat de Senaat het wetsvoorstel niet naar voren schoof, stierf het in de Tweede Kamer.
Belangrijkste leerpunten
- De Financial CHOICE Act beloofde de bepalingen van de Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act in te trekken.
- Het wetsvoorstel was bedoeld om de regelgeving voor de financiële sector te versoepelen, waaronder stresstests en kapitaal- en liquiditeitsvereisten.
- Critici voerden aan dat het wetsvoorstel ongereguleerde prikkels creëerde die tot de financiële crisis leidden, waardoor de economie voor een andere werd opgezet.
- Het wetsvoorstel werd goedgekeurd door het Huis, maar stierf nadat de Senaat er niet in slaagde het verder te pushen.
Inzicht in de Financial CHOICE Act
Rep. Jeb Hensarling (R-TX), de voorzitter van het House Financial Services Committee, introduceerde de financiële keuze Act na de Republikeinen de controle van het Congres won in 2017 Een groot deel van het wetsvoorstel gericht op het terugdringen van regelgeving ingevoerd door de Dodd-Frank Wet die is aangenomen als reactie op de financiële crisis. Veel waarnemers waren van mening dat het gebrek aan effectieve regelgeving gericht op financiële instellingen tot de financiële crisis heeft geleid.
Het Consumer Financial Protection Bureau werd opgericht onder Dodd-Frank om roofzuchtige hypotheekleningen te voorkomen.
Sommige bepalingen van Dodd-Frank zorgden voor meer transparantie in financiële producten, met name derivaten. Het stroomlijnde ook het regelgevingsproces, schafte regelgevingsvrijstellingen af, zorgde voor een ordelijker liquidatie van failliete bedrijven en verbeterde consumentenbescherming. Financiële instellingen klaagden over het bedrag dat ze hadden uitgegeven om aan de wet te voldoen en dat het economische voordeel niet duidelijk was. Wall Street beweerde dat het wegnemen van regelgeving het verstrekken van leningen gemakkelijker zou maken en de economie zou stimuleren.
Het wetsvoorstel aangenomen in het Huis van Afgevaardigden langs partijlijnen, 233-186 op 8 juni 2017 Voorstanders aangeprezen als een banen wetsvoorstel dat de president om vuur hoofden van de staat zou stellen Consumer Financial Protection Bureau (CfPB) en Federal Housing Finance Agency (FHFA) op elk moment en om welke reden dan ook. Het wetsvoorstel was ook bedoeld om:
- Geef het Congres toezicht op de begroting van de CFPB
- Elimineer de Ordelijke Liquidatie Autoriteit, een Dodd-Frank bepaling die de federale overheid in staat stelt grote financiële instellingen te redden van de ineenstorting
- Beperk de reikwijdte van de CFPB door te voorkomen dat het “oneerlijke, misleidende of beledigende handelingen of praktijken” verbiedt
- Dring aan op het beperken van arbitrage als een oplossingsmechanisme
Congres tegenstanders van het wetsvoorstel waren bijna uitsluitend democraten. Critici verklaarden dat het terugdraaien van regelgeving waarschijnlijk niet de voordelen zou bieden die de voorstanders beweerden, dat het rendement van Wall Street niet negatief werd beïnvloed door het voldoen aan strengere normen, en dat regelgeving niet leidde tot economische stagnatie. Het wetsvoorstel werd niet aangenomen door de Senaat, dus de bepalingen ervan werden niet vastgesteld.
Speciale overwegingen
Hoewel de Final CHOICE Act stierf, werd een soortgelijk wetsvoorstel ondertekend in de wet, die beloofde enige verlichting te bieden aan segmenten van de financiële sector. De wet op economische groei, regelgevende verlichting en consumentenbescherming werd op 24 mei 2018 ondertekend door de voormalige president Donald Trump, nadat deze was goedgekeurd door het Huis en door de Senaat was aangenomen.
Volgens het wetsvoorstel voorziet de wet in het volgende:
- Versoepelde kredietregels voor de hypotheeksector en wijzigingen in de Truth in Lending Act (TILA)
- Regelgevingshulp voor gemeenschapsbanken
- Consumer credit beveiligingen
- Wijziging van kapitaaldrempelvereisten door bepaalde banken
- Aanmoediging van kapitaalvorming
- Bescherming voor leners van studieleningen