24 juni 2021 15:27

Obligaties met hoog rendement

Wat zijn hoogrentende obligaties?

Hoogrentende obligaties (ook wel junkbonds genoemd ) zijn obligaties die hogere rentetarieven betalen omdat ze een lagere kredietwaardigheid hebben dan obligaties van beleggingskwaliteit. Hoogrentende obligaties lopen een grotere kans om in gebreke te blijven, dus moeten ze een hoger rendement betalen dan obligaties van beleggingskwaliteit om beleggers te compenseren.

Emittenten van hoogrentende schulden zijn doorgaans startende bedrijven of kapitaalintensieve bedrijven met hoge schuldratio’s. Sommige hoogrentende obligaties zijn echter gevallen engelen die hun goede kredietwaardigheid hebben verloren.

Belangrijkste leerpunten

  • Hoogrentende obligaties, of “junk” -obligaties, zijn schuldbewijzen van bedrijven die hogere rentetarieven betalen omdat ze een lagere kredietwaardigheid hebben dan obligaties van beleggingskwaliteit.
  • Deze obligaties hebben een kredietwaardigheid lager dan BBB- van S&P, of lager dan Baa3 van Moody’s.
  • Hoogrentende obligaties bieden beleggers hogere rentetarieven en mogelijk hogere langetermijnrendementen dan obligaties van beleggingskwaliteit, maar zijn veel risicovoller.
  • Met name junk-obligaties zullen eerder in gebreke blijven en een veel hogere prijsvolatiliteit vertonen.

Inzicht in hoogrentende obligaties

Vanuit technisch oogpunt is een hoogrentende of “junk” -obligatie vrijwel hetzelfde als gewone bedrijfsobligaties, aangezien ze allebei een schuld vertegenwoordigen die is uitgegeven door een bedrijf met de belofte rente te betalen en de hoofdsom op de vervaldag terug te betalen. Junk-obligaties verschillen vanwege de slechtere kredietkwaliteit van hun emittenten.

Alle obligaties worden gekarakteriseerd op basis van deze kredietkwaliteit en vallen daarom in een van de twee obligatiecategorieën: hoogrentend en investment grade. Hoogrentende obligaties hebben een lagere kredietwaardigheid van de toonaangevende kredietinstellingen. Een obligatie wordt als speculatief beschouwd en zal dus een hoger rendement hebben als deze een rating heeft onder “BBB-” van S&P of onder “Baa3” van Moody’s. Obligaties met ratings op of boven deze niveaus worden als investment grade beschouwd. Kredietratings kunnen zo laag zijn als “D” (momenteel in gebreke), en de meeste obligaties met “C” -ratings of lager brengen een hoog risico op wanbetaling met zich mee.

Hoogrentende obligaties worden doorgaans onderverdeeld in twee subcategorieën:

  • Fallen Angels : Dit is een obligatie die ooit van beleggingskwaliteit was, maar sindsdien is teruggebracht tot de status van junk-obligatie vanwege de slechte kredietkwaliteit van de uitgevende onderneming.
  • Rising Stars : het tegenovergestelde van een gevallen engel, dit is een obligatie met een rating die is verhoogd vanwege de verbeterde kredietkwaliteit van het uitgevende bedrijf. Een rijzende ster is misschien nog steeds een rommelobligatie, maar het is op weg om investeringskwaliteit te worden.

Voordelen van hoogrentende obligaties

Hogere opbrengsten

Over het algemeen kunnen beleggers in hoogrentende obligaties op elk moment ten minste 150 tot 300 basispunten aan extra rendement verwachten in vergelijking met obligaties van beleggingskwaliteit. In de praktijk is de winst ten opzichte van investment-grade obligaties lager omdat er meer defaults zullen zijn. Beleggingsfondsen en Exchange Traded Funds ( ETF’s ) bieden manieren om van deze hogere opbrengsten gebruik te maken zonder het onnodige risico te beleggen in de junk-obligaties van slechts één emittent.

Hogere verwachte rendementen

Hoewel hoogrentende obligaties lijden onder het negatieve imago van “junk-obligaties”, hebben ze in de meeste lange perioden van bezit zelfs een hoger rendement dan obligaties van beleggingskwaliteit. De iShares iBoxx $ High Yield Corporate Bond ETF (HYG) had bijvoorbeeld een gemiddeld jaarlijks totaalrendement van 6,44% tussen begin 2010 en eind 2019.

Gedurende die tijd behaalde de iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF (LQD) een gemiddeld rendement van 5,93% per jaar. Dit resultaat is in overeenstemming met de moderne portefeuilletheorie ( MPT ), die stelt dat beleggers moeten worden gecompenseerd voor een hoger risico met een hoger verwacht rendement.

Nadelen van hoogrentende obligaties

Standaard risico

Het in gebreke blijven is op zich het belangrijkste risico voor beleggers in hoogrentende obligaties. De belangrijkste manier om met wanbetalingsrisico om te gaan is diversificatie, maar dat beperkt strategieën en verhoogt de vergoedingen voor beleggers.

Met obligaties van beleggingskwaliteit kunnen beleggers obligaties kopen die zijn uitgegeven door individuele bedrijven of overheden en deze rechtstreeks aanhouden. Wanneer ze obligaties rechtstreeks aanhouden, kunnen beleggers obligatieladders bouwen om het renterisico te verminderen. Beleggers kunnen ook de vergoedingen vermijden die verband houden met de aankoop van individuele obligaties door fondsen. De mogelijkheid van wanbetaling maakt individuele obligaties echter te riskant op de markt voor hoogrentende obligaties.



Kleine beleggers moeten over het algemeen vermijden om individuele hoogrentende obligaties rechtstreeks te kopen vanwege het hoge wanbetalingsrisico. Hoogrentende obligatie-ETF’s en onderlinge fondsen zijn doorgaans betere keuzes voor particuliere beleggers die in deze activaklasse geïnteresseerd zijn.

Hogere volatiliteit

Historisch gezien waren de prijzen van hoogrentende obligaties veel volatieler dan hun tegenhangers van beleggingskwaliteit. In 2008 verloren hoogrentende obligaties als beleggingscategorie 26,17% van hun waarde in slechts één jaar tijd. Tussen 1980 en 2020 verloor een gediversifieerde portefeuille van investment-grade obligaties (zowel bedrijfs- als staatsobligaties) nooit meer dan 3% in één kalenderjaar.

Over het algemeen ligt de volatiliteit van hoogrentende obligaties dichter bij de aandelenmarkt dan bij de obligatiemarkt van beleggingskwaliteit.