Habitat-theorie die de voorkeur heeft
Wat is de voorkeurshabitat-theorie?
De voorkeurshabitat-theorie is een termstructuurtheorie die suggereert dat verschillende obligatiebeleggers de ene looptijd verkiezen boven de andere en alleen bereid zijn obligaties te kopen buiten hun looptijdvoorkeur als er een risicopremie voor de looptijdvork beschikbaar is. De theorie suggereert ook dat wanneer al het andere gelijk is, beleggers er de voorkeur aan geven om kortlopende obligaties aan te houden in plaats van langlopende obligaties en dat de opbrengsten op langlopende obligaties hoger zouden moeten zijn dan kortlopende obligaties.
Belangrijkste leerpunten
- De voorkeurshabitat-theorie zegt dat beleggers de voorkeur geven aan bepaalde looptijdlengtes boven andere als het gaat om de termijnstructuur van obligaties.
- Beleggers zijn alleen bereid om buiten hun voorkeuren te kopen als er voldoende risicopremie (hoger rendement) is ingebed in de andere obligaties.
- De voorkeurshabitat-theorie suggereert dat al het andere gelijk is, beleggers zouden de voorkeur moeten geven aan kortere obligaties boven langere termijn – wat betekent dat de opbrengsten op langlopende obligaties hoger moeten zijn.
- Ondertussen suggereert de marktsegmentatietheorie dat beleggers alleen om rendement geven en bereid zijn om obligaties van elke looptijd te kopen.
Hoe de voorkeurshabitat-theorie werkt
Effecten op de schuldmarkt kunnen worden onderverdeeld in drie segmenten: kortlopende, middellange en langlopende schulden. Wanneer deze looptijden worden uitgezet tegen hun bijpassende rendementen, wordt de rentecurve weergegeven. De beweging in de vorm van de rentecurve wordt beïnvloed door een aantal factoren, waaronder de vraag van beleggers en het aanbod van de schuldbewijzen.
De marktsegmentatietheorie stelt dat de rentecurve wordt bepaald door vraag en aanbod van schuldinstrumenten met verschillende looptijden. Het niveau van vraag en aanbod wordt beïnvloed door de huidige rentetarieven en verwachte toekomstige rentetarieven. De beweging in vraag en aanbod naar obligaties met verschillende looptijden veroorzaakt een verandering in de obligatiekoersen. Aangezien obligatiekoersen het rendement beïnvloeden, zal een opwaartse (of neerwaartse) beweging in de prijzen van obligaties leiden tot een neerwaartse (of opwaartse) beweging in het rendement van de obligaties.
Als de huidige rentetarieven hoog zijn, verwachten beleggers dat de rentetarieven in de toekomst zullen dalen. Om deze reden zal de vraag naar langlopende obligaties toenemen, aangezien beleggers de huidige heersende hogere rentetarieven op hun beleggingen zullen willen vasthouden. Aangezien emittenten van obligaties proberen geld van beleggers te lenen tegen de laagst mogelijke kosten, zullen ze het aanbod van deze hoogrentende obligaties verminderen. De toegenomen vraag en het afgenomen aanbod zullen de prijs voor langlopende obligaties opdrijven, wat leidt tot een daling van het langetermijnrendement. De lange rente zal daarom lager zijn dan de korte rente. Het tegenovergestelde van dit fenomeen wordt getheoretiseerd wanneer de huidige tarieven laag zijn en beleggers verwachten dat de tarieven op de lange termijn zullen stijgen.
De voorkeurshabitat-theorie zegt dat investeerders niet alleen geven om het rendement, maar ook om volwassenheid. Om beleggers te verleiden om looptijden buiten hun voorkeur te kopen, moeten de prijzen dus inclusief een risicopremie / -korting zijn.
Habitattheorie die de voorkeur geniet versus de theorie van marktsegmentatie
De voorkeurshabitattheorie is een variant van de marktsegmentatietheorie die suggereert dat verwachte opbrengsten op lange termijn een schatting zijn van de huidige opbrengsten op korte termijn. De redenering achter de theorie van marktsegmentatie is dat obligatiebeleggers alleen om rendement geven en bereid zijn obligaties van elke looptijd te kopen, wat in theorie een vlakke looptijdstructuur zou betekenen , tenzij er verwachtingen zijn voor stijgende rentetarieven.
De voorkeurshabitat-theorie breidt de verwachtingstheorie uit door te zeggen dat obligatiebeleggers zowel om volwassenheid als om rendement geven. Het suggereert dat kortetermijnrendementen bijna altijd lager zullen zijn dan langetermijnrendementen als gevolg van een extra premie die nodig is om obligatiebeleggers te verleiden niet alleen langlopende obligaties te kopen, maar ook obligaties buiten hun looptijdvoorkeur.
Obligatiebeleggers geven bij hun transacties de voorkeur aan een bepaald marktsegment op basis van de looptijdstructuur of de rentecurve en zullen doorgaans niet kiezen voor een langlopend schuldinstrument boven een kortlopende obligatie met dezelfde rentevoet. De enige manier waarop een obligatiebelegger zal beleggen in een schuldbewijs buiten zijn voorkeur voor de looptijd, volgens de voorkeurshabitat-theorie, is als hij voldoende wordt gecompenseerd voor de investeringsbeslissing. De risicopremie moet groot genoeg zijn om de mate van afkeer tegen prijs- of herbeleggingsrisico weer te geven.
Zo zullen obligatiehouders die er de voorkeur aan geven om kortlopende effecten aan te houden vanwege het renterisico en de inflatie-impact op langerlopende obligaties, langlopende obligaties kopen als het rendementsvoordeel op de belegging aanzienlijk is.