Waarom China Amerikaanse schuld koopt met schatkistpapier
China heeftde afgelopen decenniagestaag Amerikaansschatkistpapier verzameld. Vanaf januari 2021 bezit de Aziatische natie $ 1.095 biljoen, of ongeveer 4%, van de $ 28 biljoen Amerikaanse staatsschuld, wat meer is dan enig ander vreemd land behalve Japan.1 Terwijl de handelsoorlog tussen de twee economieën escaleert, zoeken leiders aan beide kanten extra financieel arsenaal.
Sommige analisten en investeerders vrezen dat China deze schatkist als vergelding zou kunnen dumpen en dat deze bewapening van zijn bezit de rentetarieven zou doen stijgen, wat mogelijk de economische groei zou schaden. Dit artikel bespreekt de zaken achter de voortdurende Chinese opkopen van Amerikaanse schulden.
@font-face{font-family:Source Sans Pro;font-style:italic;font-weight:400;src:url(https://fonts.gstatic.com/s/sourcesanspro/v14/6xK1dSBYKcSV-LCoeQqfX1RYOo3qPZ7nsDc.ttf) format(“truetype”)}@font-face{font-family:Source Sans Pro;font-style:normal;font-weight:400;src:url(https://fonts.gstatic.com/s/sourcesanspro/v14/6xK3dSBYKcSV-LCoeQqfX1RYOo3qOK7g.ttf) format(“truetype”)}@font-face{font-family:Source Sans Pro;font-style:normal;font-weight:700;src:url(https://fonts.gstatic.com/s/sourcesanspro/v14/6xKydSBYKcSV-LCoeQqfX1RYOo3ig4vwlxdr.ttf) format(“truetype”)}body{background:transparent}.chart,body{margin:0;padding:0}.chart{color:#191919;font-family:Source Sans Pro;font-size:12px;height:100%}.chart.vis-height-fit{overflow:hidden}.chart a{text-decoration:none}.chart.dw-chart-header{min-height:1px;position:relative;overflow:auto}.chart.dw-chart-header.header-right{position:absolute;right:10px;z-index:20}.chart.dw-chart-header.headline-block{margin:0 0 10px}.chart.dw-chart-header h1{font-weight:700;font-size:22px;color:#191919}.chart.dw-chart-header h1,.chart.dw-chart-header p{font-family:Source Sans Pro;font-style:normal;text-decoration:none;margin:0}.chart.dw-chart-header p{font-weight:400;font-size:14px;line-height:17px}.chart.dw-chart-header.description-block{margin:5px 0 10px}.chart.dw-chart-body.dark-bg.label span{color:#f1f1f1;color:#191919;fill:#f1f1f1;fill:#191919}.chart.dw-chart-body.bc-grid-line{border-left-style:solid}.chart.dw-chart-body.content-below-chart{margin:0 0 20px}.chart.label,.chart.labels text{font-size:12px}.chart.label span,.chart.label tspan{color:#333;color:#191919;fill:#333;fill:#191919}.chart.label.value,.chart.label.value span{color:#191919}.chart.label span{text-shadow:0 0 2px #fff}.chart.label.inverted span{text-shadow:0 0 2px #000;color:#fff}.chart.label.inside:not(.inverted) span{text-shadow:0 0 2px #fff;color:#333;color:#191919}.chart.label.outline span{text-shadow:0 1px 0 #fff,1px 0 0 #fff,0 -1px 0 #fff,-1px 0 0 #fff,1px 1px 0 #fff,1px -1px 0 #fff,-1px -1px 0 #fff,-1px 1px 0 #fff,0 2px 1px #fff,2px 0 1px #fff,0 -2px 1px #fff,-2px 0 1px #fff,-1px 2px 0 #fff,2px -1px 0 #fff,-1px -2px 0 #fff,-2px -1px 0 #fff,1px 2px 0 #fff,2px 1px 0 #fff,1px -2px 0 #fff,-2px 1px 0 #fff}.chart.label.axis-label span{text-shadow:-1px -1px 2px #fff,-1px 0 2px #fff,-1px 1px 2px #fff,0 -1px 2px #fff,0 1px 2px #fff,1px -1px 2px #fff,1px 0 2px #fff,1px 1px 2px #fff}.chart.label sup{text-shadow:none}.chart.label.highlighted{font-weight:700}.chart.label.highlighted,.chart.label.label.axis{font-size:12px;z-index:100}.chart.label.hover{font-weight:700}.chart.label.smaller span{font-size:80%}.chart.dw-above-footer{font-style:normal;text-decoration:none;margin:0;position:relative}.chart.notes-block{font-weight:400;font-size:12px;font-style:italic;text-decoration:none;margin:0 0 5px;position:relative}.chart.dw-below-footer{font-style:normal;text-decoration:none;position:relative}.chart #footer,.chart.dw-chart-footer{display:flex;justify-content:space-between;align-items:center;font-weight:400;font-size:11px;font-style:normal;text-decoration:none;color:#888}.chart #footer>div>.footer-block,.chart.dw-chart-footer>div>.footer-block{display:inline-block}.chart #footer>div>.footer-block.hidden,.chart.dw-chart-footer>div>.footer-block.hidden{display:none}.chart #footer>div>.footer-block a
@options _footer_logo_url: https://static.dwcdn.net/custom/themes/investopedia/INV_Logo_2019-02 (1).png;US Treasurys Owned by China, in USD Billions
.callout-line path {
stroke: #222;
fill: none
}
.callout-line path.crisp {
shape-rendering: crispEdges;
}
.callout-line circle {
stroke: #222;
fill: none;
}
.callout-line-arrow-head {
fill: #222
}
.callout-line-arrow-head.callout-line-arrow-head-stroke {
stroke: #222;
fill: none;
}
.menu.svelte-1e6yx1z.svelte-1e6yx1z{cursor:pointer;position:absolute;top:0px;right:0px}.ha-menu.svelte-1e6yx1z.svelte-1e6yx1z{margin:4px 10px 3px 3px;width:18px;padding:3px 0px;border-top:2px solid black;border-bottom:2px solid black}.ha-menu.svelte-1e6yx1z div.svelte-1e6yx1z{height:2px;width:100%;background:black}.ha-menu.svelte-1e6yx1z.svelte-1e6yx1z:hover{border-top-color:#ccc;border-bottom-color:#ccc}.ha-menu.svelte-1e6yx1z:hover div.svelte-1e6yx1z{background:#ccc}.menu-content.svelte-1e6yx1z.svelte-1e6yx1z{position:absolute;top:30px;right:4px;background:white;border:1px solid #ccc;z-index:100;box-shadow:0px 0px 4px 1px rgba(0, 0, 0, 0.1)}.menu-content >.dw-chart-menu a{padding:10px;display:block;color:initial;border-bottom:1px solid #ccc}.menu-content >.dw-chart-menu a:hover{background:rgba(0, 0, 0, 0.05)}.menu-content >.dw-chart-menu.block:last-child a{border-bottom:none}
US Treasurys Owned by China, in USD Billions
As of Jan. 2021, China owns $1.095 trillion of the total $28 trillion U. S. national debt.
,\”chartData\”:\”Jan-21,1095.2\\r\\nDec-20,1072.3\\r\\nNov-20,1063\\r\\nOct-20,1054\\r\\nSep-20,1061.7\\r\\nAug-20,1068\\r\\nJul-20,1073.4\\r\\nJun-20,1074.4\\r\\nMay-20,1083.7\\r\\nApr-20,1072.8\\r\\nMar-20,1081.6\\r\\nFeb-20,1092.3\\r\\nJan-20,1078.6\\r\\nDec-19,1069.9\\r\\nNov-19,1089.1\\r\\nOct-19,1101.5\\r\\nSep-19,1102.4\\r\\nAug-19,1103.5\\r\\nJul-19,1110.3\\r\\nJun-19,1112.5\\r\\nMay-19,1110.2\\r\\nApr-19,1113\\r\\nMar-19,1120.5\\r\\nFeb-19,1130.9\\r\\nJan-19,1126.7\\r\\nDec-18,1123.6\\r\\nNov-18,1121.4\\r\\nOct-18,1138.9\\r\\nSep-18,1151.4\\r\\nAug-18,1165.1\\r\\nJul-18,1171\\r\\nJun-18,1191.2\\r\\nMay-18,1183.1\\r\\nApr-18,1181.9\\r\\nMar-18,1187.7\\r\\nFeb-18,1176.7\\r\\nJan-18,1168.2\\r\\nDec-17,1184.9\\r\\nNov-17,1176.6\\r\\nOct-17,1189.2\\r\\nSep-17,1182.3\\r\\nAug-17,1201.7\\r\\nJul-17,1166.9\\r\\nJun-17,1146.5\\r\\nMay-17,1102.2\\r\\nApr-17,1092.2\\r\\nMar-17,1088.1\\r\\nFeb-17,1059.7\\r\\nJan-17,1051.1\\r\\nDec-16,1058.4\\r\\nNov-16,1049.3\\r\\nOct-16,1115.7\\r\\nSep-16,1157\\r\\nAug-16,1185.1\\r\\nJul-16,1218.8\\r\\nJun-16,1240.8\\r\\nMay-16,1244\\r\\nApr-16,1242.8\\r\\nMar-16,1244.6\\r\\nFeb-16,1252.3\\r\\nJan-16,1238\\r\\nDec-15,1246.1\\r\\nNov-15,1264.5\\r\\nOct-15,1254.8\\r\\nSep-15,1258\\r\\nAug-15,1270.5\\r\\nJul-15,1268.8\\r\\nJun-15,1271.2\\r\\nMay-15,1270.3\\r\\nApr-15,1263.4\\r\\nMar-15,1261\\r\\nFeb-15,1223.7\\r\\nJan-15,1239.1\\r\\nDec-14,1244.3\\r\\nNov-14,1250.4\\r\\nOct-14,1252.7\\r\\nSep-14,1266.3\\r\\nAug-14,1269.7\\r\\nJul-14,1264.9\\r\\nJun-14,1268.4\\r\\nMay-14,1270.9\\r\\nApr-14,1263.2\\r\\nMar-14,1272.1\\r\\nFeb-14,1272.9\\r\\nJan-14,1275.6\\r\\nDec-13,1270.1\\r\\nNov-13,1316.7\\r\\nOct-13,1304.5\\r\\nSep-13,1293.8\\r\\nAug-13,1268.1\\r\\nJul-13,1279.3\\r\\nJun-13,1275.8\\r\\nMay-13,1297.3\\r\\nApr-13,1290.7\\r\\nMar-13,1270.3\\r\\nFeb-13,1251.9\\r\\nJan-13,1214.2\\r\\nDec-12,1220.4\\r\\nNov-12,1183.1\\r\\nOct-12,1169.9\\r\\nSep-12,1153.6\\r\\nAug-12,1155.2\\r\\nJul-12,1160\\r\\nJun-12,1147\\r\\nMay-12,1164\\r\\nApr-12,1164.4\\r\\nMar-12,1144\\r\\nFeb-12,1155.2\\r\\nJan-12,1166.2\\r\\nDec-11,1151.9\\r\\nNov-11,1254.6\\r\\nOct-11,1256\\r\\nSep-11,1270.2\\r\\nAug-11,1278.5\\r\\nJul-11,1314.9\\r\\nJun-11,1307\\r\\nMay-11,1159.8\\r\\nApr-11,1152.5\\r\\nMar-11,1144.9\\r\\nFeb-11,1154.1\\r\\nJan-11,1154.7\\r\\nDec-10,1160.1\\r\\nNov-10,1164.1\\r\\nOct-10,1175.3\\r\\nSep-10,1151.9\\r\\nAug-10,1136.8\\r\\nJul-10,1115.1\\r\\nJun-10,1112.1\\r\\nMay-10,867.7\\r\\nApr-10,900.2\\r\\nMar-10,895.2\\r\\nFeb-10,877.5\\r\\nJan-10,889\\r\\nDec-09,894.8\\r\\nNov-09,929\\r\\nOct-09,938.3\\r\\nSep-09,938.3\\r\\nAug-09,936.5\\r\\nJul-09,939.9\\r\\nJun-09,915.8\\r\\nMay-09,801.5\\r\\nApr-09,763.5\\r\\nMar-09,767.9\\r\\nFeb-09,744.2\\r\\nJan-09,739.6\\r\\nDec-08,727.4\\r\\nNov-08,713.2\\r\\nOct-08,684.1\\r\\nSep-08,618.2\\r\\nAug-08,573.7\\r\\nJul-08,550\\r\\nJun-08,535.1\\r\\nMay-08,506.8\\r\\nApr-08,502\\r\\nMar-08,490.6\\r\\nFeb-08,486.9\\r\\nJan-08,492.6\\r\\nDec-07,477.6\\r\\nNov-07,458.9\\r\\nOct-07,459.1\\r\\nSep-07,467.7\\r\\nAug-07,471.2\\r\\nJul-07,480\\r\\nJun-07,477.3\\r\\nMay-07,407.5\\r\\nApr-07,414.2\\r\\nMar-07,420\\r\\nFeb-07,416\\r\\nJan-07,401\\r\\nDec-06,396.9\\r\\nNov-06,393.8\\r\\nOct-06,392.2\\r\\nSep-06,389.7\\r\\nAug-06,386.5\\r\\nJul-06,378.2\\r\\nJun-06,372.3\\r\\nMay-06,324.5\\r\\nApr-06,321.1\\r\\nMar-06,319.2\\r\\nFeb-06,318.4\\r\\nJan-06,313.9\\r\\nDec-05,310\\r\\nNov-05,303.9\\r\\nOct-05,301.7\\r\\nSep-05,306.3\\r\\nAug-05,302.1\\r\\nJul-05,296.4\\r\\nJun-05,298\\r\\nMay-05,243.1\\r\\nApr-05,240.2\\r\\nMar-05,223.7\\r\\nFeb-05,224.9\\r\\nJan-05,223.5\\r\\nDec-04,222.9\\r\\nNov-04,220.2\\r\\nOct-04,214.8\\r\\nSep-04,209.4\\r\\nAug-04,201.6\\r\\nJul-04,196.4\\r\\nJun-04,194.3\\r\\nMay-04,165.8\\r\\nApr-04,163.9\\r\\nMar-04,158.7\\r\\nFeb-04,155\\r\\nJan-04,157.6\\r\\nDec-03,159\\r\\nNov-03,154.2\\r\\nOct-03,151.5\\r\\nSep-03,147.1\\r\\nAug-03,148.8\\r\\nJul-03,151.3\\r\\nJun-03,147.1\\r\\nMay-03,135.8\\r\\nApr-03,134\\r\\nMar-03,133.2\\r\\nFeb-03,121.8\\r\\nJan-03,120.7\\r\\nDec-02,118.4\\r\\nNov-02,112.4\\r\\nOct-02,106.5\\r\\nSep-02,104.7\\r\\nAug-02,102.3\\r\\nJul-02,96.9\\r\\nJun-02,96.5\\r\\nMay-02,81.3\\r\\nApr-02,82.4\\r\\nMar-02,84.5\\r\\nFeb-02,76.5\\r\\nJan-02,77.5\\r\\nDec-01,78.6\\r\\nNov-01,77.9\\r\\nOct-01,72.3\\r\\nSep-01,72\\r\\nAug-01,73.4\\r\\nJul-01,74.2\\r\\nJun-01,72.7\\r\\nMay-01,69.2\\r\\nApr-01,69.2\\r\\nMar-01,69.8\\r\\nFeb-01,63.7\\r\\nJan-01,61.5\\r\\nDec-00,60.3\\r\\nNov-00,58.9\\r\\nOct-00,59.5\\r\\nSep-00,62.1\\r\\nAug-00,62.6\\r\\nJul-00,66.4\\r\\nJun-00,67.5\\r\\nMay-00,72.5\”,\”isPreview\”:false,\”chartLocale\”:\”en-US\”,\”locales\”:{\”dayjs\”:\”(function() {\\n
return {\\n
name: ‘en’,\\n
weekdays: ‘Sunday_Monday_Tuesday_Wednesday_Thursday_Friday_Saturday’.split(‘_’),\\n
months: ‘January_February_March_April_May_June_July_August_September_October_November_December’.split(‘_’),\\n
ordinal: function(n) {\\n
var s = [‘th’, ‘st’, ‘nd’, ‘rd’];\\n
var v = n % 100;\\n
return ‘[‘ + n + (s[(v – 20) % 10] || s[v] || s[0]) + ‘]’;\\n
}\\n
};\\n})();\\n\”,\”numeral\”:\”(function() {\\n
// numeral.js locale configuration\\n
// locale : American English\\n\\n
return {\\n
delimiters: {\\n
thousands: ‘,’,\\n
decimal: ‘.’\\n
},\\n
abbreviations: {\\n
thousand: ‘K’,\\n
million: ‘M’,\\n
billion: ‘B’,\\n
trillion: ‘T’\\n
},\\n
ordinal: function(number) {\\n
var b = number % 10;\\n
return ~~((number % 100) / 10) === 1? ‘th’ : b === 1? ‘st’ : b === 2? ‘nd’ : b === 3? ‘rd’ : ‘th’;\\n
},\\n
currency: {\\n
symbol: ‘$’\\n
}\\n
};\\n})();\\n\”},\”metricPrefix\”:{},\”themeId\”:\”investopedia-embed\”,\”fontsJSON\”:{\”Source Sans Pro\”:{\”type\”:\”font\”,\”import\”:\”https://fonts.googleapis.com/css?family=Source+Sans+Pro:400,400i,700\”,\”method\”:\”import\”},\”INV_Logo_2019-02 (1).png\”:{\”url\”:\”//static.dwcdn.net/custom/themes/investopedia/INV_Logo_2019-02 (1).png\”,\”type\”:\”file\”}},\”typographyJSON\”:{\”chart\”:{\”color\”:\”#191919\”,\”fontSize\”:12,\”typeface\”:\”Source Sans Pro\”},\”links\”:{\”color\”:\”#2c40d0\”,\”cursive\”:0,\”fontWeight\”:\”normal\”,\”underlined\”:0},\”notes\”:{\”cursive\”:1,\”fontSize\”:12,\”fontWeight\”:\”normal\”,\”underlined\”:0},\”footer\”:{\”color\”:\”#888\”,\”cursive\”:0,\”fontSize\”:11,\”fontWeight\”:\”normal\”,\”underlined\”:0},\”headline\”:{\”cursive\”:0,\”fontSize\”:22,\”fontWeight\”:\”bold\”,\”underlined\”:0,\”color\”:\”#191919\”,\”typeface\”:\”Source Sans Pro\”},\”description\”:{\”cursive\”:0,\”fontSize\”:14,\”fontWeight\”:\”normal\”,\”lineHeight\”:17,\”underlined\”:0,\”typeface\”:\”Source Sans Pro\”}},\”polyfillUri\”:\”../../lib/vendor\”},\”theme\”:{\”id\”:\”investopedia-embed\”,\”title\”:\”Investopedia (embed)\”,\”data\”:{\”vis\”:{\”column-chart\”:{\”grid\”:{\”vertical\”:{\”tickLabels\”:{\”hideZero\”:true}}}},\”d3-bars-stacked\”:{\”grid\”:{\”horizontal\”:{\”gridLines\”:{\”major\”:{\”opacity\”:0.5},\”aboveChart\”:true}}},\”axes\”:{\”gridBehind\”:true}},\”d3-scatter-plot\”:{\”grid\”:{\”horizontal\”:{\”tickLabels\”:{\”units\”:\”last\”}}}},\”d3-bars\”:{\”grid\”:{\”general\”:{\”gridLines\”:{\”aboveChart\”:false}}}}},\”style\”:{\”body\”:{\”padding\”:\”0px\”,\”background\”:\”transparent\”},\”chart\”:{\”grid\”:{\”general\”:{\”baseLine\”:{\”aboveChart\”:true},\”tickLines\”:{\”aboveChart\”:true},\”tickLabels\”:{\”units\”:\”first\”,\”aboveChart\”:true}},\”primary\”:{\”tickLabels\”:{\”color\”:\”#191919\”}},\”secondary\”:{\”tickLabels\”:{\”color\”:\”#191919\”}}},\”labels\”:{\”axes\”:{\”color\”:\”#191919\”},\”ticks\”:{\”primary\”:{\”color\”:\”#191919\”},\”secondary\”:{\”color\”:\”#191919\”}},\”inside\”:{\”normal\”:\”#191919\”},\”series\”:{\”color\”:\”#191919\”},\”values\”:{\”color\”:\”#191919\”}}},\”notes\”:{\”margin\”:\”0px 0px 5px 0px\”},\”aboveFooter\”:{\”margin\”:\”0px\”}},\”colors\”:{\”picker\”:{\”controls\”:{\”hue\”:true,\”lightness\”:true,\”saturation\”:true,\”hexEditable\”:true},\”rowCount\”:6},\”neutral\”:\”#CCCCCC\”,\”palette\”:
“);
window.__DW_SVELTE_PROPS__.isStylePlain = /[?&]plain=1/.test(window.location.search);
window.__DW_SVELTE_PROPS__.isStyleStatic = /[?&]static=1/.test(window.location.search);
window.parent.postMessage(‘datawrapper:vis:reload’, ‘*’);
Chinese economie
China is in de eerste plaats een productie-hub en een exportgedreven economie. Handelsgegevens van het US Census Bureau laten zien dat Chinasinds 1985een groot handelsoverschot met de VS heeft. Dit betekent dat China meer goederen en diensten aan de VS verkoopt dan de VS aan China verkoopt.
Chinese exporteurs ontvangen Amerikaanse dollars (USD) voor hun goederen die aan de VS worden verkocht, maar ze hebben renminbi (RMB of yuan) nodig om hun arbeiders te betalen en lokaal geld op te slaan. Ze verkopen de dollars die ze via de export ontvangen om RMB te krijgen, waardoor het aanbod in USD en de vraag naar RMB toeneemt.
Belangrijkste leerpunten
- China investeert zwaar in Amerikaanse staatsobligaties om de exportprijzen laag te houden.
- China richt zich op exportgeleide groei om banen te helpen creëren.
- Om zijn exportprijzen laag te houden, moet China zijn valuta – de renminbi (RMB) – laag houden in vergelijking met de Amerikaanse dollar.
- China kiest Amerikaanse staatsobligaties om in te beleggen in plaats van onroerend goed, aandelen en schulden van andere landen, vanwege hun veiligheid en stabiliteit.
- Hoewel er zorgen zijn dat China Amerikaanse schulden zou verkopen, wat de economische groei zou belemmeren, brengt dit ook het risico voor China in evenwicht, waardoor het onwaarschijnlijk is dat dit zal gebeuren.
De Chinese centrale bank, de People’s Bank of China (PBOC), heeft actief ingegrepen om deze onbalans tussen de Amerikaanse dollar en de yuan op lokale markten te voorkomen. Het koopt de beschikbare overtollige Amerikaanse dollars van de exporteurs en geeft hen de vereiste yuan. PBOC kan indien nodig yuan afdrukken. In feite zorgt deze tussenkomst van de PBOC voor een schaarste aan Amerikaanse dollars, waardoor de USD-tarieven hoger blijven. China verzamelt daarom USD als forexreserves.
Zelfcorrigerende valutastroom
Internationale handel waarbij twee valuta’s betrokken zijn, heeft een zelfcorrigerend mechanisme. Stel dat Australië een tekort op de lopende rekening heeft (dwz Australië importeert meer dan exporteert, zoals in scenario 1). De andere landen die goederen naar Australië verzenden, krijgen Australische dollars (AUD) betaald, dus er is een enorm aanbod van AUD op de internationale markt, waardoor de AUD in waarde daalt ten opzichte van andere valuta’s.
Deze daling van de AUD zal de Australische export echter goedkoper maken en de import duurder. Geleidelijk aan zal Australië meer gaan exporteren en minder importeren vanwege de lager gewaardeerde valuta. Dit zal uiteindelijk het oorspronkelijke scenario (scenario 1 hierboven) omkeren. Dit is het zelfcorrigerende mechanisme dat regelmatig voorkomt in de internationale handel en forexmarkten, met weinig of geen tussenkomst van enige autoriteit.
China heeft een zwakke renminbi nodig
China’s strategie is om door export geleide groei in stand te houden, wat helpt bij het creëren van banen en het door een dergelijke voortdurende groei in staat stelt om zijn grote bevolking productief bezig te houden. Omdat deze strategie afhankelijk is van export (waarvan meer dan 16% naar de VS ging in 2019), heeft China RMB nodig om een lagere valuta te behouden dan de USD, en dus goedkopere prijzen te bieden.
Als de PBOC ophoudt zich ermee te bemoeien – op de eerder beschreven manier – zou de RMB zichzelf corrigeren en in waarde stijgen, waardoor de Chinese export duurder wordt. Het zou leiden tot een grote werkloosheidscrisis als gevolg van het wegvallen van exportactiviteiten.
China wil zijn goederen concurrerend houden op de internationale markten, en dat kan niet als de RMB dit waardeert. Het houdt dus de RMB laag in vergelijking met de USD met behulp van het beschreven mechanisme. Dit leidt echter tot een enorme opstapeling van USD als forexreserves voor China.
PBOC-strategie en Chinese inflatie
Hoewel andere arbeidsintensieve, exportgedreven landen zoals India soortgelijke maatregelen nemen, doen ze dat slechts in beperkte mate. Een van de grootste uitdagingen die voortvloeien uit de geschetste aanpak, is dat deze tot hoge inflatie leidt.
China heeft een strakke, door de staat gedomineerde controle op zijn economie en is in staat de inflatie te beheersen door middel van andere maatregelen, zoals subsidies en prijscontrole. Andere landen hebben niet zo’n hoog niveau van controle en moeten toegeven aan de marktdruk van een vrije of gedeeltelijk vrije economie.
China’s gebruik van USD-reserves
China heeftvanaf juni 2020ongeveer$ 3 biljoen aan deviezenreserves. Net als de VS exporteert het ook naar andere regio’s, zoals Europa. De euro vormt de op een na grootste tranche van de Chinese forexreserves. China moet zulke enorme voorraden investeren om op zijn minst de risicovrije rente te verdienen. Met triljoenen Amerikaanse dollars heeft China ontdekt dat de Amerikaanse schatkistpapier de veiligste investeringsbestemming biedt voor Chinese forexreserves.
Er zijn meerdere andere investeringsbestemmingen beschikbaar. Met eurovoorraden kan China overwegen te investeren in Europese schulden. Mogelijk kunnen zelfs voorraden in Amerikaanse dollar worden geïnvesteerd om een relatief beter rendement uit euroschulden te behalen.
China erkent echter dat de stabiliteit en veiligheid van investeringen voorrang hebben op al het andere. Hoewel de eurozone nu ongeveer 18 jaar bestaat, is ze nog steeds onstabiel. Het is niet eens zeker of de eurozone (en euro) op middellange tot lange termijn zal blijven bestaan. Een asset swap (Amerikaanse schuld naar euro-schuld) wordt daarom niet aanbevolen, vooral in gevallen waarin het andere actief als riskanter wordt beschouwd.
Andere activaklassen, zoals onroerend goed, aandelen en staatsobligaties van andere landen, zijn veel risicovoller in vergelijking met Amerikaanse schulden. Forex reservegeld is geen reservegeld om weg te gokken in risicovolle effecten bij gebrek aan hogere opbrengsten.
Een andere optie voor China is om de dollars ergens anders te gebruiken. De dollars kunnen bijvoorbeeld worden gebruikt om landen in het Midden-Oosten te betalen voor olievoorraden. Maar ook die landen zullen de dollars die ze ontvangen moeten investeren. Als gevolg van de aanvaarding van de dollar als de internationale handelsvaluta, bevindt elke dollarvoorraad zich uiteindelijk in de forexreserve van een land, of in de veiligste investering: Amerikaanse schatkistcertificaten.
Nog een reden voor China om continu US Treasurys te kopen, is de gigantische omvang van het Amerikaanse handelstekort met China. De maandelijkse tekort is ongeveer $ 25 miljard tot $ 35 miljard, en die een grote hoeveelheid geld mee gemoeid, Treasuries zijn waarschijnlijk de best beschikbare optie voor China. Het kopen van Amerikaans schatkistpapier verbetert de geldhoeveelheid en kredietwaardigheid van China. Het verkopen of ruilen van dergelijke Treasurys zou deze voordelen ongedaan maken.
Gevolgen van het kopen van Amerikaanse schuld door China
Amerikaanse schuld biedt de veiligste hemel voor Chinese forexreserves, wat in feite betekent dat China leningen aan de VS aanbiedt, zodat de VS de goederen die China produceert, kan blijven kopen.
Dus zolang China een exportgedreven economie blijft hebben met een enorm handelsoverschot met de VS, zal het Amerikaanse dollars en Amerikaanse schulden blijven opstapelen. Chinese leningen aan de VS, door de aankoop van Amerikaanse schuld, stellen de VS in staat Chinese producten te kopen. Het is een win-winsituatie voor beide landen, waarbij beide wederzijds profiteren. China krijgt een enorme markt voor zijn producten en de VS profiteren van de economische prijzen van Chinese goederen. Afgezien van hun bekende politieke rivaliteit, zijn beide naties (gewillig of ongewild) opgesloten in een staat van onderlinge afhankelijkheid waarvan beide profiteren, en die waarschijnlijk zal voortduren.
USD als reservevaluta
In feite koopt China de huidige ‘reservevaluta’. Goud was tot de 19e eeuw de wereldwijde standaard voor reserves. Het werd vervangen door het Britse pond sterling. Tegenwoordig worden de Amerikaanse schatkisten als vrijwel de veiligste beschouwd.
Afgezien van de lange geschiedenis van het gebruik van goud door meerdere landen, biedt de geschiedenis ook gevallen waarin veel landen enorme reserves aan pond sterling (GBP) hadden in het tijdperk na de Tweede Wereldoorlog. Deze landen waren niet van plan hun GBP-reserves uit te geven of in het VK te investeren, maar hielden het Britse pond puur aan als veilige reserves.
Toen die reserves echter werden verkocht, kreeg het VK te maken met een valutacrisis. Zijn economie verslechterde als gevolg van het overaanbod van zijn valuta, wat leidde tot hoge rentetarieven. Zal hetzelfde gebeuren met de VS als China besluit om zijn Amerikaanse schulden af te lossen?
Het is vermeldenswaard dat het heersende economische systeem na de Tweede Wereldoorlog van het VK vereiste dat het een vaste wisselkoers handhaafde. Door die beperkingen en het ontbreken van een flexibel wisselkoerssysteem had de verkoop van de GBP-reserves door andere landen ernstige economische gevolgen voor het VK
Aangezien de Amerikaanse dollar echter een variabele wisselkoers heeft, zal elke verkoop door een land met enorme Amerikaanse schulden of dollarreserves leiden tot aanpassing van de handelsbalans op internationaal niveau. De ontladen Amerikaanse reserves door China zullen ofwel eindigen bij een ander land of zullen terugkeren naar de VS.
Gevolgen
De gevolgen van een dergelijke verlading voor China zouden erger zijn. Een overaanbod van Amerikaanse dollars zou leiden tot een daling van de USD-tarieven, waardoor de RMB-waarderingen zouden stijgen. Het zou de kosten van Chinese producten verhogen, waardoor ze hun concurrentiële prijsvoordeel zouden verliezen. China is daar misschien niet toe bereid, omdat het economisch weinig zin heeft.
Als China (of een ander land met een handelsoverschot met de VS) stopt met het kopen van Amerikaanse staatsobligaties of zelfs begint met het dumpen van zijn Amerikaanse forexreserves, zou zijn handelsoverschot een handelstekort worden – iets dat geen enkele exportgerichte economie zou willen, zoals ze zouden doen daardoor slechter af zijn.
De voortdurende zorgen over China’s grotere bezit aan Amerikaanse schatkistjes of de angst dat Beijing ze dumpt, zijn ongepast. Zelfs als zoiets zou gebeuren, zouden de dollars en schuldbewijzen niet verdwijnen. Ze zouden andere gewelven bereiken.
Risicoperspectief voor de VS.
Hoewel deze voortdurende activiteit ertoe heeft geleid dat China een schuldeiser van de VS is geworden, is de situatie voor de VS misschien niet zo slecht. Gezien de gevolgen die China zou lijden door de verkoop van zijn Amerikaanse reserves, zal China (of enig ander land) waarschijnlijk afzien van dergelijke acties.
Zelfs als China zou doorgaan met de verkoop van deze reserves, kunnen de VS, als vrije economie, elk bedrag aan dollars drukken als dat nodig is. Het kan ook andere maatregelen nemen, zoals Quantitative Easing (QE). Hoewel het drukken van dollars de waarde van zijn valuta zou verlagen, waardoor de inflatie toeneemt, zou het in feite werken in het voordeel van de Amerikaanse schuld. De werkelijke aflossingswaarde zal evenredig met de inflatie dalen – iets goeds voor de schuldenaar (VS), maar slecht voor de schuldeiser (China).
Hoewel het begrotingstekort van de VSstijgt,1 blijft het risico dat de VS haar schulden niet terugbetalen praktisch nihil (tenzij hiertoe een politiek besluit wordt genomen). In feite hebben de VS China misschien niet nodig om voortdurend hun schulden af te kopen; China heeft de VS meer nodig om zijn voortdurende economische welvaart te verzekeren.
Risicoperspectief voor China
Aan de andere kant moet China zich zorgen maken over het lenen van geld aan een land dat ook de grenzeloze autoriteit heeft om het in elk bedrag te drukken. Hoge inflatie in de VS zou nadelige gevolgen hebben voor China, aangezien de reële terugbetalingswaarde aan China zou dalen in het geval van hoge inflatie in de VS
China zal gewillig of ongewild moeten doorgaan met het opkopen van Amerikaanse schulden om het prijsconcurrentievermogen voor zijn export op internationaal niveau te waarborgen.
Het komt neer op
Geopolitieke realiteiten en economische afhankelijkheden leiden vaak tot interessante situaties in de mondiale arena. De voortdurende aankoop van Amerikaanse schulden door China is zo’n interessant scenario. Het blijft zich zorgen maken over de Amerikaanse steeds een netto verhoging schuldenaar natie, die gevoelig zijn voor de eisen van een schuldeiser natie. De realiteit is echter niet zo somber als het lijkt, want dit soort economische regeling is in feite een win-win voor beide landen.