Waarin verschilt een kapitalistisch systeem van een vrijemarktsysteem?
Is vrije markt hetzelfde als kapitalisme?
Een kapitalistische economie en een vrije markteconomie zijn twee soorten economische systemen. Vaak worden de termen door elkaar gebruikt, vooral in informele taal. Maar hoewel ze overlappende eigenschappen hebben, zijn de twee niet helemaal hetzelfde.
Kapitalistische en vrijemarktsystemen komen als het ware uit dezelfde economische grond voort: de wet van vraag en aanbod, die de basis wordt om de prijs en productie van goederen en diensten te bepalen.
Maar ze verwijzen naar verschillende dingen. Kapitalisme is gericht op het creëren van rijkdom en eigendom van kapitaal en productiefactoren, terwijl een vrijemarktsysteem gericht is op de uitwisseling van rijkdom of goederen en diensten.
Belangrijkste leerpunten
- De vrije markt en het kapitalisme zijn niet identieke economische systemen, hoewel ze vaak hand in hand gaan.
- Kapitalisme verwijst naar het creëren van rijkdom en eigendom van kapitaal, productie en distributie, terwijl een vrijemarktsysteem te maken heeft met de uitwisseling van rijkdom of goederen en diensten.
- De belangrijkste kenmerken van het kapitalisme zijn onder meer persoonlijk eigendom van eigendom, open concurrentie en individuele prikkels.
- Een vrijemarktsysteem wordt volledig beheerst door vraag en aanbod van kopers en verkopers, met weinig of geen overheidsregulering.
- Veel kapitalistische landen, waaronder de VS, hebben in feite gemengde economieën: terwijl elementen van de vrije markt regeren, bestaan er aanzienlijk staatstoezicht, belastingen en regelgeving, vooral in bepaalde sectoren.
Belangrijkste verschillen tussen kapitalisme en vrije markt
Enkele belangrijke kenmerken van het kapitalisme zijn de concurrentie tussen bedrijven en eigenaren, privébezit en motivatie om winst te maken. In een kapitalistische samenleving worden de productie en prijsstelling van goederen en diensten grotendeels bepaald door vraag en aanbod – de vrije markt – maar er kan enige overheidsregulering en -toezicht plaatsvinden. En de winsten van kapitalistische inspanningen kunnen zwaar worden belast.
Ook kan de markt alleen in naam vrij zijn: een particuliere eigenaar in een kapitalistisch systeem kan een monopolie hebben op een bepaald gebied of geografisch gebied, waardoor echte concurrentie wordt verhinderd.
Daarentegen wordt een vrijemarktsysteem volledig beheerst door vraag en aanbod, en is er weinig of geen verkoper vrijelijk en alleen als ze vrijwillig overeenstemming bereiken over de prijs van een goed of dienst.
Stel dat een verkoper speelgoed wil verkopen voor $ 5, en een koper wil dat speelgoed kopen voor $ 3. Een transactie vindt plaats wanneer de koper en de verkoper een prijs overeenkomen. Omdat een vrijemarktsysteem uitsluitend gebaseerd is op vraag en aanbod, leidt het tot vrije concurrentie in de economie, zonder tussenkomst van externe krachten.
Het is mogelijk om een kapitalistische economie te hebben zonder volledig vrij ondernemerschap, en het is mogelijk om een vrije markt te hebben zonder kapitalisme.
Voorbeelden van vrije markten
Vrije markten zijn relatief gezien overal om ons heen. Elk land heeft aspecten van de gemengd economisch systeem.
De VS wordt bijvoorbeeld vaak beschouwd als een zeer kapitalistisch land, waarvan de economie de essentie van een vrije markt belichaamt. Bronnen die de economie evalueren, beschouwen het echter vaak niet als 100% puur, omdat er federale minimumlonen en tarieven.
De 2021 Index of Economic Freedom van de conservatieve denktank Heritage Foundation, die landen rangschikt op een schaal van 100 punten, geeft de VS bijvoorbeeld een score van 75, waarmee ze in de tweede categorie ‘meestal gratis’ wordt geplaatst (de VS rangschikt 20e op de algemene lijst).
De VS doen het iets beter in het “Economic Freedom of the World: 2020 Annual Report”, uitgegeven door het Fraser Institute of Canada, een andere denktank. Met een score van 8,22 van de mogelijke 10, komt het op de zesde plaats op de wereldranglijst – regelrecht in de hoogste categorie “meest gratis” (Hong Kong staat op nummer één op de algemene lijst).
Aan de andere kant van het spectrum zijn er landen die als ‘onderdrukt’ worden beschouwd (zoals de Heritage Foundation het stelt). Deze landen hebben vrijwel geen economische vrijheden. Het meest onderdrukt, volgens de ranglijst van 2021, is Noord-Korea (178e gerangschikt), met Venezuela (177e) en Cuba (176e) ook onderaan de lijst.
In het rapport van het Fraser Institute staat Venezuela op de lijst van “minst vrije” – met de 162e plaats onderaan de lijst. Andere lage scores zijn onder meer Libië (160ste), Iran (158ste) en Algerije (157ste).
Georgië, het kleine land dat voorheen deel uitmaakte van de Sovjet-Unie, heeft in de loop der jaren grote vooruitgang geboekt om meer een vrije markt te worden. Met een focus op forfaitaire belastingtarieven en privatisering, staat het land op de 12e plaats als het gaat om economische vrijheden met een algemene vrijheidsscore van 77,2. De score in 1998 was 52,5 en 69,8 in 2008.
De nr. 1 vrije markteconomie
Hong Kong werd jarenlang vaak genoemd als het land dat het dichtst bij een volledig vrijemarkteconomie staat. Het werd beoordeeld met nee.1 of nee.2, aan het hoofd van de categorie “gratis” (het hoogste niveau), al meer dan twee decennia op de lijst van de Heritage Foundation. Het staat nog steeds bovenaan de Fraser Economic Freedom of the World Index.
Je zou echter kunnen stellen dat Hong Kong, dat sinds het midden van de jaren negentig onder controle van China staat, niet echt een onafhankelijke natie is – vooral gezien de toenemende interventies van de Chinese regering in haar economie in 2019-2020. Om die reden staat het helemaal niet op de lijst van Heritage Foundation 2021.
In plaats daarvan gaat de toppositie van Heritage naar Singapore;met een score van 89,7 is het voor het tweede jaar op rij gerangschikt als de meest vrije ter wereld. Singapore bezet het nr. 2 plek op de Fraser-index.
Hoewel geen enkel land 100% ongereguleerd is, is Singapore zo dichtbij als het kan. De overheid is zeer pro-business en staat open voor wereldwijde investeringen; wetgeving is laks, en het vennootschapsbelastingtarief is slechts 17%.
De mensen daar leiden een lang leven en zien een constante stijging van de lonen – met een bruto binnenlands product (BBP) per hoofd van de bevolking dat tot de hoogste ter wereld behoort, wat bijdraagt aan de verspreiding van economische vrijheden. Singapore heeft ook sterke toegang tot wereldhandel en eigendomsrechten.
Het tegenovergestelde van een vrije markteconomie is een geplande, gecontroleerde of commando-economie. De overheid controleert de productiemiddelen en de verdeling van rijkdom, dicteert de prijzen van goederen en diensten en het loon dat de arbeiders ontvangen.
Kapitalisme versus veelgestelde vragen over de vrije markt
Wat betekent vrijemarktkapitalisme?
Elke economie is kapitalistisch zolang particulieren de productiefactoren beheersen. Een zuiver kapitalistische economie is ook een marktaandeel verliezen aan concurrenten.
Vrijemarktkapitalisme is dus een economisch systeem dat de krachten van vraag en aanbod maximaliseert – prijzen, kosten en lonen worden zelfregulerend door marktdeelnemers (kopers, verkopers, producenten, arbeiders) – en minimaliseert overheidstoezicht, regulering, en tussenkomst.
Kunt u een vrije markt hebben zonder kapitalisme?
Ja, er kan een vrije markt bestaan zonder kapitalisme. Het kan bestaan onder het socialisme, zolang er geen gedwongen (gedwongen) transacties of voorwaarden voor transacties zijn, of in andere soorten gemeenschappelijke / mutualistische samenlevingen, zoals die welke indianenstammen hadden.
Dat gezegd hebbende, vallen de meeste vrije markten vaak samen met landen en samenlevingen die waarde hechten aan privébezit en kapitalisme en terugschrikken voor staatseigendom en regelgeving. Vrije markten zullen eerder groeien en gedijen in een systeem waarin eigendomsrechten goed worden beschermd en individuen worden gestimuleerd om te investeren, te verwerven, op te bouwen en winst na te streven.
Wat is een voorbeeld van een kapitalistische economie?
Nieuw-Zeeland is een schoolvoorbeeld van een kapitalistische economie. Dit rijke land in de Aziatische Pacific heeft sinds de jaren tachtig systematisch veel industriële en professionele sectoren gedereguleerd en geprivatiseerd. Het gerechtelijk apparaat erkent en handhaaft belangen en contracten van privé-eigendom. Overheidssubsidies zijn laag, en een open, liberale houding ten opzichte van wereldhandel en investeringen is goed ingeburgerd. De tarieven voor import en export zijn laag, die ongeveer 50% van het BBP van Nieuw-Zeeland uitmaken.
Is de VS een vrije markt?
Ja, de VS is grotendeels – maar niet volledig – een vrije markt. Hoewel het in de eerste plaats kapitalistisch is – dat wil zeggen dat privé-eigendom van eigendom en productie overheerst – en de wetten van vraag en aanbod de economie grotendeels beheersen, heeft het een aantal socialistische elementen: de overheid speelt een rol in economische zaken en financieel beleid.
Strikt genomen wordt aangenomen dat de VS een gemengde economie heeft : sommige aspecten ervan zijn vrij en ongebonden, terwijl andere door de staat worden gecontroleerd of sterk gereguleerd.
Is het vrije marktkapitalisme goed?
Of het kapitalisme op de vrije markt goed of slecht is, is al lang een bron van discussie, daterend uit het midden van de 19e eeuw, toen het kapitalisme begon te bloeien in ontwikkelde landen – samen met kritiek erop door voorstanders van alternatieve systemen, zoals het communisme.
Voorstanders van vrijemarktkapitalisme beweren dat privébezit en open, ongereguleerde uitwisseling van goederen en diensten de eerlijkste en meest efficiënte weg naar economische groei en vooruitgang is. Niets kan de motiverende kracht van persoonlijke prikkels, individuele vrijheid en open concurrentie vervangen, zeggen ze.
Critici werpen tegen dat vrijemarktkapitalisme ongelijkheid bevordert door de macht te concentreren en in handen te houden van een minderheid, die vervolgens de meerderheid uitbuit. Het geeft voorrang aan individuele winst boven het welzijn van de samenleving, door mensen op te splitsen in ‘haves’ en ‘have-nots’.
Voorstanders merken op dat veel van de meest welvarende en ontwikkelde landen ter wereld vrijemarktkapitalisme beoefenen, waardoor ze een model worden voor ontwikkelingslanden. Maar sceptici merken op dat deze systemen niet altijd puur zijn – ze bezitten ook sterke socialistische kenmerken en elementen van gecontroleerde economieën.
Je zou bijvoorbeeld kunnen beweren dat de VS – algemeen beschouwd als een van de avatars van een kapitalistisch vrijemarktsysteem – zijn twintigste-eeuwse hoogten van macht en welvaart pas bereikte na de uitbreiding van overheidscontroles, sociale programma’s en toezichts- / interventiebureaus. via de New Deal uit de jaren dertig en de Great Society uit de jaren zestig.