Aarons wet
Wat is de wet van Aaron?
De wet van Aaron verwijst naar een wetsvoorstel dat in 2013 tijdens het Amerikaanse Congres werd ingediend. Hoewel het wetsvoorstel niet door het Congres is aangenomen, is het genoemd naar de blijvende invloed van Aaron Swartz, medeoprichter van Reddit, en verschillende latere wijzigingen in de Computer Fraud and Abuse Act (CFAA). De CAFA heeft een wijdverbreide toepassing in bedrijfspraktijken om juridisch en ethisch gedrag te waarborgen met betrekking tot computergebaseerde informatie en documenten.
Belangrijkste leerpunten
- De wet van Aaron is eigenlijk een wetsvoorstel dat in het Amerikaanse Congres is ingediend en dat niet in de wet is omgezet, maar nog steeds een blijvende invloed heeft in juridische discussies over de Computer Fraud and Abuse Act (CFAA).
- Aaron Swartz, de mede-oprichter van Reddit, werd berecht voor informatiemisdrijven en pleegde zelfmoord terwijl hij mogelijk een gevangenisstraf van 35 jaar riskeerde.
- De situatie van Swartz werd aangehaald als bewijs dat de CAFA een grondige herziening nodig heeft, omdat deze te vaag is en onderhevig aan een overdreven interpretatie.
De wet van Aaron begrijpen
De wet van Aaron was een wetsvoorstel geschreven door vertegenwoordiger Zoe Lofgren uit Californië. Vertegenwoordiger Lofgren stelde het wetsvoorstel voor in de nasleep van de dood van Aaron Swartz. De wet van Aaron stelde voor om de Computer Fraud and Abuse Act van 1986 te wijzigen, nadat internetactivist Aaron Swartz stierf door zelfmoord terwijl hij een mogelijke gevangenisstraf van 35 jaar riskeerde voor het illegaal downloaden van miljoenen academische artikelen die alleen beschikbaar waren via een abonnementsservice. De Computer Fraud and Abuse Act van 1986, of de CFAA, is de wet die van toepassing is op computermisbruik in de Verenigde Staten. Het congres had de CFAA enigszins regelmatig gewijzigd, met wijzigingen die plaatsvonden in 1989, 1994, 1996 en 2002. De controversiële US Patriot Act had een grote impact op de CFAA in 2001, en de 2008 Identity Theft Enforcement and Restitution Act had ook invloed op de reikwijdte van de CFAA.
Ondanks de vele veranderingen voerden voorstanders van de mislukte wet van Aaron aan dat de CAFA te vaag is. Vanwege de formulering van de CAFA kunnen gebruikers die de servicevoorwaarden overtreden, gevangenisstraf krijgen. Een andere belangrijke fout in de CAFA is dat mensen wegens ontslagen meer dan eens kunnen worden berecht voor hetzelfde misdrijf onder verschillende bepalingen. Door deze ontslagen kunnen aanklachten worden verergerd en kunnen onevenredig zware straffen voor veroordeelden worden opgelegd. De wet van Aaron stelde voor om de taal van de CAFA te wijzigen om straffen in termen van zowel gevangenisstraffen als boetes voor het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal minder bestraffend te maken en beter de waarde van het gestolen materiaal weer te geven.
De dood van Aaron Swartz, internetactivist, en de impuls voor de wet van Aaron
De wetgeving is opgesteld ter nagedachtenis aan en in verwijzing naar de dood van Aaron Swartz. Swartz werd in januari 2011 gearresteerd wegens schendingen van de CAFA. Hij stond bekend om zijn bijdrage aan de ontwikkeling van het RSS-protocol en verschillende andere innovaties, maar stond ook bekend als internetactivist die progressieve politieke platforms ondersteunde. De politie van het Massachusetts Institute of Technology arresteerde Schwartz op beschuldiging van inbraak, terwijl Swartz probeerde academische tijdschriftartikelen van JSTOR te downloaden uit een ongemarkeerde en ontgrendelde kast. Uiteindelijk leidde dit tot federale aanklachten, waaronder twee tellingen van draadfraude en elf overtredingen van de CFAA, en Swartz kreeg te maken met 35 jaar gevangenisstraf en tot $ 1 miljoen aan boetes. Nadat Swartz een gerechtelijk akkoord had afgewezen en de aanklager vervolgens zijn tegenbod had afgewezen, werd Swartz door zelfmoord dood aangetroffen in zijn huis in Brooklyn.