Monopolie van de koper

Wat is het monopolie van een koper?

Een koper monopolie of monopsonie, is een markt situatie waarin er slechts één koper van een goede, service of factor van de productie, en de verkopers hebben geen alternatief voor de verkoop aan de koper. Het monopolie van een koper is, zoals de term suggereert, de tegenhanger van een monopolie van de koper, wanneer er maar één verkoper is. De resulterende macht om concessies te eisen van verkopers geeft de koper een aanzienlijk concurrentievoordeel.

Inzicht in het kopersmonopolie

Het monopolie van een koper kan op verschillende markten bestaan. Een koper heeft een monopsonie-macht als er een opwaarts hellende aanbodcurve is en er slechts één koper is. Het monopolie van een koper kan zijn marktmacht gebruiken om extra winsten voor zijn eigenaars te behalen. Het bereiken en behouden van een monopsonie biedt de koper de mogelijkheid om een ​​krachtig concurrentievoordeel te behalen. 

Gevallen van pure kopersmonopolies zijn zeldzaam, maar er zijn talloze scenario’s waarin een koper een zekere mate van marktmacht kan hebben. In het algemeen hebben kopers meer kans op een monopsonie op factormarkten en minder waarschijnlijk op productmarkten, waar de verkoper waarschijnlijk meer macht heeft en, in sommige gevallen, een monopoliepositie uitoefent. Deze factormarkten omvatten arbeidsmarkten, maar ook markten voor kapitaalgoederen en grondstoffen. 

Vanuit het oogpunt van de verkopers, en mogelijk in alle sociale uitkeringen, kan het monopolie van een koper ongewenst zijn. Inefficiënties die worden veroorzaakt door een gebrek aan concurrentie, kunnen leiden tot een buitenkanseffect in de economie als geheel als de monopoliekoper niet in staat is te discrimineren in het bedrag dat wordt betaald voor verschillende eenheden van het gekochte goed. Wanneer dit het geval is, het monopolie koper marginale kosten zullen curve hoger dan de verkopers zijn supply curve, en de koper zal een lagere prijs te betalen om een kleinere hoeveelheid dan degenen die in een meer concurrerende omgeving opereren kopen. Het deadweight-verlies treedt dan op als gevolg van onverkochte producten en werkloze middelen die verloren gaan. Dit soort situaties kan zich mogelijk voordoen met grondstoffen of arbeid, zoals voor landbouwproducten of laaggeschoolde arbeid, maar alleen wanneer de koper op de een of andere manier een uniforme prijs per eenheid moet betalen.

Wanneer de koper in staat is om een ​​ander tarief te betalen voor extra eenheden van het goed of de factor, dan kan de koper een vergelijkbare hoeveelheid kopen als onder concurrentievoorwaarden en eenvoudigweg een groter aandeel of de volledige winst uit de handel verwerven. In deze situatie zal de marginale kostencurve van de koper identiek zijn aan de aanbodcurve van de verkopers. Dit laat geen buitenkanseffect over voor de samenleving, maar laat de verkopers toch slechter af dan onder concurrentievoorwaarden, omdat de koper in staat is om een ​​deel van of het gehele producentensurplus eruit te halen. Deze situatie is waarschijnlijker het geval op markten voor gespecialiseerde, geschoolde arbeidskrachten. De beloning van werknemers varieert vaak van werknemer tot werknemer, en werkgevers kunnen nieuw aangeworven werknemers gemakkelijk meer betalen dan bestaande werknemers. Aangezien de bestaande werknemers in een monopoliekopersituatie per definitie geen andere keus hebben dan hun arbeid aan de monopoliekoper te verkopen, zullen ze weinig of geen macht hebben om hogere lonen te eisen die passen bij de nieuwe aanwervingen. 

In het geval van de arbeidsmarkt kan een enkele grote werkgever, zoals Walmart of een mijnbouwbedrijf, het monopolie van de koper zijn in kleine of geïsoleerde steden. Zelfs als een werkgever de markt niet volledig domineert, kan hij marktmacht hebben over bepaalde soorten arbeid. Een ziekenhuis kan bijvoorbeeld de enige grote werkgever van artsen op een lokale markt zijn en daarom marktmacht hebben om hen in dienst te nemen. Een gezondheidszorgsysteem voor één betaler zou ook kwalificeren als het monopolie van de koper. Onder een dergelijk systeem zou de overheid de enige afnemer van gezondheidsdiensten zijn. Hierdoor krijgt de overheid veel macht over zorgaanbieders. Soms wordt beweerd dat een dergelijk systeem voordelig zou zijn voor de burger, omdat het monopolie van een door de overheid gecontroleerde koper voldoende marktmacht zou kunnen verwerven om de prijzen voor gezondheidszorg te verlagen. Critici beweren dat er een deadweight loss zou optreden als de kwaliteit of beschikbaarheid van de gezondheidszorg zou afnemen als gevolg van de invoering van een dergelijk systeem.

Het monopolie van de koper vergelijken met een monopolie

Er is een sterke overeenkomst tussen de modellen van monopolie en het prijsmakers : het monopolie is een prijsmaker op zijn productmarkt, dat wil zeggen de markt voor afgewerkte producten en diensten. Het monopolie van de koper is een prijsmaker op zijn factormarkt, dat wil zeggen de markt voor productiediensten, waaronder arbeid, kapitaal, land en grondstoffen die worden gebruikt om afgewerkte producten te maken. Prijsveranderingen zijn in beide gevallen onlosmakelijk verbonden met de hoeveelheid. Beide bedrijven stellen prijzen vast waartegen ze de winstmaximaliserende hoeveelheid kunnen verkopen of kopen. Het monopolie stelt de hoeveelheid vast op basis van de marginale inkomstencurve en de prijs van producten op basis van de vraagcurve; de monopsonie stelt de hoeveelheid vast op basis van de marginale kostencurve en prijzen van factoren op basis van de factoraanbodcurve.