Stelling van Coase

Wat is de coase-stelling?

De Coase-stelling is een juridische en economische theorie die is ontwikkeld door econoom Ronald Coase met betrekking tot eigendomsrechten, die stelt dat waar er volledig concurrerende markten zijn zonder transactiekosten en een efficiënte set van inputs en outputs, een optimale beslissing zal worden gekozen.

Het stelt in feite dat onderhandelingen tussen individuen of groepen met betrekking tot eigendomsrechten zullen leiden tot een optimaal en efficiënt resultaat, ongeacht wat dat resultaat is.

Inzicht in de Coase-stelling

De Coase-stelling wordt toegepast wanneer er tegenstrijdige eigendomsrechten zijn. De stelling van Coase stelt dat onder ideale economische omstandigheden, waar sprake is van een conflict van eigendomsrechten, de betrokken partijen voorwaarden kunnen bedingen of onderhandelen die de volledige kosten en onderliggende waarden van de eigendomsrechten in kwestie nauwkeurig weerspiegelen, resulterend in het meest efficiënte resultaat..

Om dit te laten gebeuren, moeten de voorwaarden die conventioneel worden aangenomen bij de analyse van efficiënte, concurrerende markten aanwezig zijn, met name de afwezigheid van transactiekosten. De informatie moet vrij, perfect en symmetrisch zijn.

Een van de grondbeginselen van de Coase-stelling is dat onderhandelen kosteloos moet zijn; als er kosten zijn verbonden aan onderhandelen, zoals die voor vergaderingen of handhaving, heeft dit invloed op de uitkomst. Geen van beide partijen kan marktmacht bezitten ten opzichte van de andere, zodat de onderhandelingsmacht tussen de partijen voldoende gelijk kan zijn om de uitkomst van de schikking niet te beïnvloeden.

De stelling van Coase laat zien dat als het om eigendomsrechten gaat, betrokken partijen niet noodzakelijkerwijs nadenken over hoe de eigendomsrechten worden verdeeld als deze voorwaarden van toepassing zijn en dat ze alleen geven om huidig ​​en toekomstig inkomen en huur zonder rekening te houden met zaken als persoonlijk sentiment, sociale zaken. eigen vermogen of andere niet-economische factoren.

De stelling van Coase wordt algemeen beschouwd als een argument tegen de wetgevende of regelgevende tussenkomst van conflicten over eigendomsrechten en privaat onderhandelde schikkingen daarvan. Het is oorspronkelijk ontwikkeld door Ronald Coase bij het overwegen van de regulering van radiofrequenties. Hij stelde dat het reguleren van frequenties niet vereist was omdat stations die het meeste te winnen hadden door uit te zenden op een bepaalde frequentie, een prikkel hadden om andere omroepen te betalen om niet te interfereren.

Voorbeeld van de Coase-stelling

De Coase-stelling wordt toegepast op situaties waarin de economische activiteiten van de ene partij kosten of schade toebrengen aan het eigendom van een andere partij. Op basis van de onderhandelingen die tijdens het proces plaatsvinden, kunnen fondsen worden aangeboden om de ene partij te compenseren voor de activiteiten van de ander of om de partij te betalen wiens activiteit de schade toebrengt om die activiteit te stoppen.

Als een bedrijf dat machines produceert in een fabriek bijvoorbeeld te maken krijgt met een geluidsklacht die is geïnitieerd door naburige huishoudens die de harde geluiden van de gemaakte machines kunnen horen, zou de stelling van Coase leiden tot twee mogelijke schikkingen.

Het bedrijf kan ervoor kiezen om financiële inkomsten in verband met het stoppen van het lawaai. Dit laatste zou niet echt gebeuren, dus het resultaat zou de voortgezette bedrijfsactiviteiten zijn zonder uitwisseling van geld.

Als de marktwaarde die wordt geproduceerd door de activiteit die het geluid maakt, groter is dan de marktwaarde van de schade die het geluid veroorzaakt aan de buren, dan is de efficiënte marktresultaat van het geschil dat het bedrijf doorgaat met het maken van machines. Het bedrijf kan het geluid blijven produceren en de buren compenseren met de gegenereerde inkomsten.

Als de waarde van de output van het maken van machines door het bedrijf lager is dan de kosten die het lawaai aan de buren oplegt, dan is het efficiënte resultaat dat het bedrijf stopt met het maken van machines en dat de buren het bedrijf daarvoor compenseren. In de echte wereld zouden buren een bedrijf echter niet betalen om te stoppen met het maken van machines, omdat de kosten hiervoor hoger zijn dan de waarde die ze hechten aan de afwezigheid van lawaai.

Kan de coase-stelling in de echte wereld worden toegepast?

Om Coase Theorem van toepassing te laten zijn, moeten voorwaarden voor efficiënte concurrerende markten rond het betwiste eigendom worden gecreëerd. Als dit niet het geval is, is het onwaarschijnlijk dat er een efficiënte oplossing wordt gevonden.

Deze aannames: nul transactiekosten (onderhandelingskosten), perfecte informatie, geen verschillen in marktmacht en efficiënte markten voor alle gerelateerde goederen en productiefactoren, zijn duidelijk een hoge hindernis die moet worden genomen in de echte wereld waar transactiekosten alomtegenwoordig zijn, informatie nooit perfect marktmacht is de norm en de meeste markten voor eindproducten en productiefactoren voldoen niet aan de vereisten voor perfecte concurrentie-efficiëntie.

Omdat de voorwaarden die nodig zijn voor de Coase-stelling om van toepassing te zijn in reële geschillen over de verdeling van eigendomsrechten vrijwel nooit voorkomen buiten geïdealiseerde economische modellen, twijfelen sommigen aan de relevantie ervan voor toegepaste kwesties van recht en economie.

Sommige economen erkennen deze reële moeilijkheden bij het toepassen van de Coase-stelling en beschouwen de stelling niet als een recept voor hoe geschillen moeten worden opgelost, maar als een verklaring waarom zo veel schijnbaar inefficiënte uitkomsten van economische geschillen in de echte wereld te vinden zijn..