Tegenmandaat
Wat betekent tegenmandaat?
Tegenmandaat betekent het annuleren, herroepen of ongedaan maken van een eerder uitgevaardigd bevel. Op deze manier wordt het als werkwoord gebruikt. Als zelfstandig naamwoord verwijst het naar de gegeven volgorde die in strijd is met de vorige volgorde. In de financiële wereld is een tegenmandaat meestal van toepassing op betalingen; het betekent dat een klant van een bank of financiële instelling betalingsopdrachten intrekt of de betaling aan een andere partij stopzet. Het kan gebeuren wanneer een betaler de betaling op een cheque stopt of een overboeking stopt / terugdraait. Tegenstand van betaling door de klant maakt dan een einde aan de wettelijke plicht van de bank of instelling om de betaling aan de partij te doen, zoals oorspronkelijk gespecificeerd door de klant.
Belangrijkste leerpunten
- Tegenmandaat betekent het annuleren, herroepen of ongedaan maken van een eerder uitgevaardigd bevel.
- In de context van de financiële sector verwijst het naar het stopzetten van een eerder uitgevoerde betalingsopdracht.
- Het ongedaan maken van een internationale overboekingsopdracht hangt af van het feit of de betaling is voltooid en van het gebruikte technologieplatform.
Een tegenmand begrijpen
In de financiële wereld wordt een tegenmandaat meestal gebruikt in de context van het stopzetten van een betaling. In het geval van betalingen per cheque kan een klant de betaling op elk moment voordat de cheque wordt gepresenteerd, annuleren door middel van een stop-betalingsopdracht. Als het gaat om elektronische overboekingen: als het geld nog niet is overgemaakt, zou een bevel tot herroeping het oorspronkelijke bevel tot overboeking annuleren. Als het geld al is overgemaakt, begint de financiële instelling met het proces om de overboeking ongedaan te maken.
Het ongedaan maken van een internationale overboeking is ingewikkelder dan een binnenlandse overboeking. Of de overboeking herroepbaar of onherroepelijk is, hangt af van de vraag of de overboeking herroepbaar is. Verder hangt het er ook van af of een betaling kan worden aangemerkt als zodanig dat de klant de bestelling niet kan herroepen. In de laatste context speelt technologie een belangrijke rol. Bijvoorbeeld, de Federal Reserve Clearing House Interbank Payments System (CHIPS) werd beschouwd als een onherroepelijk vorm van geld overmaken door de rechter in zijnDelbrueck & Co. v. Manufacturers Hanover Trust Company in 1979. Als zodanig kan een verzetaantekening operatie niet effectief zijn in het stoppen van een overboeking in dergelijke gevallen.