Smaad

Wat is laster?

Laster omvat het publiceren van een verklaring over een persoon, hetzij in geschreven vorm, hetzij uitgezonden via mediaplatforms zoals radio, televisie of internet, die niet waar is en de reputatie en / of het levensonderhoud van de beoogde persoon dreigt te schaden. Laster wordt beschouwd als een burgerlijke fout ( onrechtmatige daad ) en kan daarom de basis zijn van een rechtszaak.

Inzicht in smaad

Laster vertegenwoordigt de gepubliceerde of uitgezonden versie van laster. Laster doet zich voor wanneer de woorden van een persoon de reputatie van een ander schaden of zijn of haar vermogen om de kost te verdienen aantasten.

De betreffende beledigende verklaring moet beweren feitelijk te zijn en niet op meningen gebaseerd. Maar dit betekent niet dat door simpelweg een verklaring vooraf te laten gaan met de woorden ‘ik denk’, een individu wordt beschermd tegen de mogelijkheid lasterlijke daden te plegen. Als iemand bijvoorbeeld de zin “Ik denk dat Joe Smith zijn vrouw heeft vermoord” heeft geschreven en gepubliceerd, is die persoon niettemin kwetsbaar voor smaad, ook al is deze bewering technisch gezien als een overtuiging opgevat. Deze zin suggereert inderdaad dat het individu een solide basis had om te geloven dat de bewering feitelijk is.

Als iemand schuldig wordt bevonden aan het plegen van smaad, hoeft het doelwit van de beledigende opmerkingen niet per se te beweren dat hij of zij is geschaad als gevolg van de gepubliceerde verklaring. Los daarvan is het over het algemeen moeilijker voor publieke figuren om een ​​aanklacht in te dienen wegens smaad dan voor particuliere partijen om gerechtelijke stappen te ondernemen naar aanleiding van soortgelijke opmerkingen. Dit is voornamelijk te wijten aan een beslissing van het Amerikaanse Hooggerechtshof waarin wordt geëist dat de smaad ” werkelijke boosaardigheid ” aantoont, zodat een publieke figuur kan aanklagen. Bescheiden feitelijke onjuistheden, zoals het onjuist vermelden van iemands leeftijd, lengte of gewicht, vormen geen lasterlijke activiteit.

Verschillen tussen online smaad en laster

Het belangrijkste verschil tussen laster en smaad is dat de eerste betrekking heeft op lasterlijke uitlatingen, terwijl de laatste zich richt op lasterlijke geschriften. Interessant is dat hoewel lasterlijke inhoud die op websites wordt gepresenteerd oorspronkelijk als lasterlijk en niet als lasterlijk werd beschouwd, die mening is verschoven, grotendeels als gevolg van de Engelse rechtbanken, die van mening zijn dat internetinhoud meer in overeenstemming is met spraak dan met traditionele gedrukte media.

Strikt juridisch gezien kunnen lasterlijke opmerkingen alleen worden uitgevoerd als ze correct zijn gepubliceerd. Helaas voor slechtbedoelde bloggers betekent de term ‘gepubliceerd’ in de context van internetcommunicatie wettelijk dat slechts één persoon de betreffende aanstootgevende blog moet lezen. Bijgevolg kan een webmaster worden aangeklaagd voor het beschuldigen van iemand door zijn reputatie op een persoonlijke blog te vernielen, als zijn beste vriend, een collega of een familielid de lasterlijke woorden maar consumeert.

Uiteraard worden persoonlijke blogs doorgaans veel minder verhandeld dan reguliere websites, zoals de officiële BBC News-site en andere grote platforms. Daarom is die eerste groep eerder geneigd om weg te komen met de laster – niet alleen omdat de woorden onopgemerkt kunnen voorbijgaan, maar ook omdat het doelwit van de smaad misschien terughoudend is om een ​​aanklacht in te dienen tegen de overtredende blogger, om te voorkomen dat een openbare rechtszaak wordt aangespannen. nog meer aandacht voor de beledigingen in kwestie.