Marginale nut
Wat is marginaal nut?
Marginaal nut is de extra voldoening die een consument krijgt door nog een eenheid van een goed of dienst te hebben. Het concept van marginaal nut wordt door economen gebruikt om te bepalen hoeveel van een artikel consumenten bereid zijn te kopen.
Positief marginaal nut treedt op wanneer het verbruik van een extra artikel het totale nut verhoogt. Aan de andere kant treedt een negatief marginaal nut op wanneer het verbruik van nog een eenheid het algehele nut verlaagt.
Belangrijkste leerpunten
- Marginaal nut is de extra voldoening die een consument krijgt door nog een eenheid van een goed of dienst te hebben.
- Het concept van marginaal nut wordt door economen gebruikt om te bepalen hoeveel van een artikel consumenten bereid zijn te kopen.
- De wet van afnemend marginaal nut wordt vaak gebruikt om progressieve belastingen te rechtvaardigen.
- Marginaal nut kan positief, nul of negatief zijn.
Marginaal nut begrijpen
Economen gebruiken het idee van marginaal nut om te peilen hoe tevredenheidsniveaus de beslissingen van consumenten beïnvloeden. Economen hebben ook een concept geïdentificeerd dat bekend staat als de wet van afnemend marginaal nut. Het beschrijft hoe de eerste verbruikseenheid van een goed of dienst meer nut heeft dan latere eenheden.
Hoewel het marginale nut de neiging heeft af te nemen met het verbruik, kan het al dan niet nul bereiken, afhankelijk van het verbruikte goed.
Marginaal nut is nuttig om uit te leggen hoe consumenten keuzes maken om het meeste uit hun beperkte budgetten te halen. Over het algemeen zullen mensen meer van een goed blijven consumeren zolang het marginale nut groter is dan de marginale kosten. Op een efficiënte markt is de prijs gelijk aan de marginale kosten. Daarom blijven mensen meer kopen totdat het marginale nut van consumptie daalt tot de prijs van het goede.
De wet van afnemend marginaal nut wordt vaak gebruikt om progressieve belastingen te rechtvaardigen. Het idee is dat hogere belastingen leiden tot minder energieverlies voor iemand met een hoger inkomen. In dit geval krijgt iedereen een afnemend marginaal nut van geld. Stel dat de regering van elke persoon $ 20.000 moet inzamelen om zijn onkosten te betalen. Als het gemiddelde inkomen $ 60.000 exclusief belastingen is, zou de gemiddelde persoon $ 40.000 na belastingen verdienen en een redelijke levensstandaard hebben.
Het zou echter oneerlijk zijn om mensen die slechts $ 20.000 verdienen te vragen om alles aan de regering op te geven en een veel groter offer te eisen. Dat is de reden waarom opiniepeilingen, waarvoor iedereen een gelijk bedrag moet betalen, de neiging hebben om impopulair te zijn.
Ook zou een vlaktaks zonder individuele vrijstellingen, waarbij iedereen hetzelfde percentage moest betalen, meer gevolgen hebben voor degenen met minder inkomen vanwege het marginale nut. Iemand die $ 15.000 per jaar verdient, zou in armoede worden belast met 33% belasting, terwijl iemand die $ 60.000 verdient, nog steeds ongeveer $ 40.000 zou hebben.
Soorten marginaal nut
Er zijn meerdere soorten marginaal nut. Drie van de meest voorkomende zijn:
Positief marginaal nut
Positief marginaal nut treedt op wanneer het hebben van meer van een item extra geluk brengt. Stel dat je het leuk vindt om een plak cake te eten, maar een tweede plak zou je wat extra plezier brengen. Dan is uw marginale nut van het consumeren van cake positief.
Geen marginaal nut
Nul marginaal nut is wat er gebeurt wanneer het consumeren van meer van een item geen extra mate van tevredenheid oplevert. Je voelt je bijvoorbeeld redelijk vol na twee plakjes cake en zou je niet echt beter voelen na een derde plak. In dit geval is uw marginale nut van het eten van cake nul.
Negatief marginaal nut
Negatief marginaal nut is waar je te veel van een item hebt, dus meer consumeren is eigenlijk schadelijk. Van het vierde plakje cake kan je bijvoorbeeld zelfs ziek worden na het eten van drie stukjes cake.
Geschiedenis van marginaal nut
Het concept van marginaal nut is ontwikkeld door economen die probeerden de economische realiteit van prijs te verklaren, waarvan zij dachten dat deze werd aangedreven door het nut van een product. In de 18e eeuwbesprakeconoomAdam Smith wat bekend staat als ‘de paradox van water en diamanten’. Deze paradox stelt dat water veel minder waarde heeft dan diamanten, ook al is water van vitaal belang voor het menselijk leven.
Deze ongelijkheid intrigeerde economen en filosofen over de hele wereld. In de jaren 1870 kwamen drie economen – William Stanley Jevons, Carl Menger en Leon Walras – elk onafhankelijk van elkaar tot de conclusie dat marginaal nut het antwoord was op de paradox van water en diamant. In zijn boek,The Theory of Political Economy, legde Jevons uit dat economische beslissingen worden genomen op basis van “definitief” (marginaal) nut in plaats van totaal nut.
Voorbeeld van marginaal nut
David heeft vier liter melk en besluit dan een vijfde liter te kopen. Ondertussen heeft Kevin zes liter melk en kiest hij er ook voor om een extra liter te kopen. David heeft er baat bij dat hij een paar dagen niet meer naar de winkel hoeft, dus zijn marginale nut is nog steeds positief. Aan de andere kant heeft Kevin misschien meer melk gekocht dan hij redelijkerwijs kan consumeren, wat betekent dat zijn marginale nut misschien nul is.
De belangrijkste afleiding van dit scenario is dat het marginale nut van een koper die steeds meer van een product verwerft, gestaag afneemt. Uiteindelijk is er in veel gevallen geen extra consumentenbehoefte aan het product. Op dat moment is het marginale nut van de volgende eenheid gelijk aan nul en stopt het verbruik.