De Russische economie na de Sovjet-Unie
Het opbouwen van een sterke en levendige economie is geen gemakkelijke taak, vooral niet wanneer overblijfselen van een oude structuur het heden blijven achtervolgen. Combineer die situatie met de middelenvloek en het wordt verleidelijk om het project helemaal uit te stellen. Geloof me niet? Kijk maar eens naar Rusland – een voormalig communistisch land, midden in een overgang naar een meer liberale markteconomie, begiftigd met een overvloed aan olie en natuurlijke hulpbronnen, en wiens economische fortuin stijgt en daalt met de prijzen van die middelen. Het zijn deze kenmerken die de economische strijd van Rusland sinds de ineenstorting van de Sovjet-Unie het beste beschrijven.
Overgang van communisme naar kapitalisme (1991-1998)
Boris Jeltsin werd in juni 1991 de eerste gekozen president van Rusland en tegen het einde van dat jaar had hij met de leiders van Oekraïne en Wit-Rusland afgesproken om de Sovjet-Unie te ontbinden. Meteen begon hij met de uitvoering van een aantal ingrijpende economische hervormingen, zoals de liberalisering van de prijzen, massale privatiseringen, en stabilisatie van de roebel.
Door de privatiseringshervormingen zou 70% van de economie medio 1994 worden geprivatiseerd en in de aanloop naar de presidentsverkiezingen van 1996 startte Jeltsin een ‘leningen voor aandelen’-programma dat het eigendom van sommige natuurlijke hulpbronnen overdroeg aan een aantal machtige zakenlieden in ruil voor leningen om te helpen met deoverheidsbegroting. Deze zogenaamde “oligarchen” zouden een deel van hun nieuw verworven rijkdom gebruiken om de herverkiezingscampagne van Jeltsin te financieren. Jeltsin zou de verkiezingen winnen en aan de macht blijven totdat een slechte gezondheid hem dwong een opvolger te benoemen – Vladimir Poetin.
Ondanks de hervormingen van Jeltsin presteerde de economie het grootste deel van de jaren negentig verschrikkelijk. Van ongeveer 1991 tot 1998 verloor Rusland bijna 40% van zijn reële bruto binnenlands product (BBP), en kreeg het te kampen met talrijke inflatiecijfers die het spaargeld van Russische burgers hebben gedecimeerd. Russen zagen ook hun besteedbaar inkomen snel dalen. Verder verliet de hoofdstad het land massaal, met een waarde van bijna $ 150 miljard tussen 1992 en 1999.
In het midden van deze negatieve indicatoren, zou Ruslandte beheren te rekken groei in 1997, de eerste positieve groei doorgemaakt sinds deeen moratorium op betalingen aan buitenlandse schuldeisers aan.6 De reële bbp-groei werd in 1998 opnieuw negatief en daalde met 4,9%.
Periode van snelle groei (1999-2008)
Hoewel de financiële crisis van 1998 onmiddellijke negatieve gevolgen had en de financiële geloofwaardigheid van Rusland ernstig schaadde, beweren sommigen dat het een “vermomde zegen” was, aangezien het voorwaarden schiep waardoor Rusland gedurende het grootste deel van het volgende decennium een snelle economische expansie kon bereiken. Een aanzienlijk afgeschreven roebel hielp de binnenlandse productie te stimuleren, wat leidde tot een snelle economische groei in de komende jaren met een reële bbp-groei van 8,3% in 2000 en ongeveer 5% in 2001.
Het samenvallen van Poetins machtsopvolging in 1999 met de omkering van het economische lot leverde de nieuwe president aanzienlijke populariteit op, en hij stelde zich ten doel de economische chaos van het voorgaande decennium te vermijden en het land naar groei en stabiliteit op de lange termijn te bewegen. Tussen 2000 en eind 2002 voerde Poetin een aantal economische hervormingen door, waaronder een vereenvoudiging van het belastingstelsel en een verlaging van het aantal belastingtarieven. Hij zorgde ook voor de vereenvoudiging van de bedrijfsregistratie en vergunningsvereisten, en de privatisering van landbouwgrond.
Maar in 2003, toen de hervormingen slechts gedeeltelijk waren doorgevoerd, nam Poetin het grootste en meest succesvolle bedrijf van Rusland, de oliemaatschappij Yukos, in beslag. Deze gebeurtenis luidde het begin in van een golf van overnames van particuliere bedrijven door de staat. Tussen 2004 en 2006 hernationaliseerde de Russische regering een aantal bedrijven in wat als “strategische” sectoren van de economie werd beschouwd. Volgens een schatting van de OESO bedroeg het aandeel van de overheid in de totalekapitalisatie van de aandelenmarktmedio 2003 20% en begin 2006 gestegen tot 30%.
Met een gemiddelde reële bbp-groei van 6,9% per jaar, een stijging van 10,5% van de gemiddelde reële lonen en een groei van 7,9% van het reëel beschikbaar inkomen, die allemaal plaatsvonden in de periode van 1999 tot 2008, ontving Poetin veel lof voor dit tijdperk van “Ongekende welvaart.” Veel van het economische succes van Rusland in die periode viel echter samen met de stijging van de olieprijs in het begin van de jaren 2000, een van de belangrijkste hulpbronnen van het land.
Hoewel velen verwachtten dat de Russische economie zou terugkeren naar de slechte prestaties van de jaren negentig als gevolg van de exportstimulerende effecten van dekrachten achter de economische groei na de crisis afkomstig waren van de sector natuurlijke hulpbronnen. vooral olie. Tussen 2001 en 2004 droeg de sector natuurlijke hulpbronnen bij aan meer dan een derde van de groei van het BBP – waarbij de olie-industrie direct verantwoordelijk was voor bijna een kwart van die groei.
De afhankelijkheid van Rusland van olie en andere natuurlijke hulpbronnen is verergerd door de terugkeer van Poetin naar een meer centraal geplande economie. De overname van Yukos en andere sleutelsectoren van de economie stelde Poetin in staat een gecentraliseerd managementsysteem op te zetten dat economische opbrengsten uit olie en andere natuurlijke hulpbronnen haalt om te worden gekanaliseerd naar de sectoren van de economie die het belangrijkst worden geacht. In plaats van te proberen de economie te sturen en te diversifiëren naar minder hulpbronnenafhankelijke activiteiten, heeft Poetin zijn sleutelsectoren nog meer verslaafd gemaakt aan die hulpbronnen.
Sinds de wereldwijde financiële crisis
Hoewel olie en andere natuurlijke hulpbronnen een belangrijke factor waren in de snelle economische expansie van Rusland van het einde van de twintigste eeuw tot 2008, moet worden opgemerkt dat de hervormingen van Jeltsin en de hervormingen van Poetin vóór renationalisatie ook belangrijk waren voor het succes van de economie.. Maar de wereldwijde financiële crisis van 2008 en de daling van de olieprijs hebben de aard van Ruslands hulpbronnenafhankelijke economie aan het licht gebracht en de noodzaak van voortdurende structurele hervormingen onderstreept.
Russische economie werd zwaar getroffen door de wereldwijde financiële crisis met een vermogen daalt met 7,8% in 2009. Maar, als de prijs van olie gewonnen en de mondiale financiële markten begon te stabiliseren, de groei deed terugkeer, hoewel lang niet op het niveau het was geweest voorafgaand aan de crisis. De terugkeer naar gematigde groei;Het zou echter van korte duur zijn, aangezienhet Westen in een conflict met Oekraïne harde economischesancties zou opleggen, en het begin van de olieprijsroute halverwege 2014 zou opnieuw de scheuren in de Russische economie aan het licht brengen.
Het komt neer op
Tijdens de Jeltsin-jaren na de ineenstorting van de Sovjet-Unie leek het erop dat Rusland op weg was naar een meer liberale markteconomie. De terugkeer van Poetin naar meer Sovjet-stijl management en het niet doorgaan met de broodnodige hervormingen hebben er echter toe geleid dat de afhankelijkheid van hulpbronnen van het land is versterkt ten koste van het bereiken van economische stabiliteit en groei op de lange termijn. Misschien zal de meest recente crisis van Rusland helpen zijn populariteit bij het Russische volk aan het wankelen te brengen en hem dwingen economische hervormingen serieus te nemen.