Statuut van beperkingen

Wat is een statuut van beperkingen?

Een verjaringstermijn is een wet die de maximale tijd bepaalt die partijen die bij een geschil zijn betrokken, hebben om een ​​gerechtelijke procedure in te leiden vanaf de datum van een vermeend strafbaar feit, zowel civiel als strafrechtelijk. De tijd die het statuut een slachtoffer toestaat om gerechtelijke stappen te ondernemen tegen de vermoedelijke overtreder, kan echter van rechtsgebied tot rechtsgebied verschillen en de aard van het strafbare feit.

Een statuut van beperkingen begrijpen

Over het algemeen varieert de toegestane tijd op grond van een verjaringstermijn afhankelijk van de aard van de overtreding. In de meeste gevallen zijn verjaringstermijnen van toepassing op civiele zaken. In sommige staten is de verjaringstermijn van claims voor medische wanpraktijken bijvoorbeeld twee jaar, dus dat betekent dat u twee jaar de tijd hebt om een ​​aanklacht in te dienen voor medische wanpraktijken. Als u maar één dag wacht gedurende de termijn van twee jaar, kunt u niet langer aanklagen voor medische wanpraktijken.

Strafbare feiten kunnen ook verjaringstermijnen hebben. Voor zaken met betrekking tot ernstige misdrijven, zoals moord, geldt echter doorgaans geen maximale verjaringstermijn. In sommige staten gelden voor zedendelicten waarbij minderjarigen zijn betrokken, of geweldsmisdrijven zoals ontvoering of brandstichting, geen verjaringstermijn.

Volgens het internationaal recht hebben misdaden tegen de menselijkheid, oorlogsmisdaden en genocide geen verjaringstermijn, volgens het Verdrag inzake de niet-toepasselijkheid van wettelijke beperkingen op oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid en artikel 29 van het Statuut van Rome inzake het Internationaal Strafhof.

Een verjaringstermijn is soms controversieel vanwege gevallen waarin geen gerechtelijke stappen kunnen worden ondernomen tegen een overtreder omdat de maximale tijdsduur is verstreken. Voorstanders van een verjaringstermijn voeren aan dat het om praktische redenen het meest billijk is om de inleiding van een gerechtelijke procedure te beperken tot een redelijke termijn na de gebeurtenis. Naarmate de tijd verstrijkt, kan belangrijk bewijs verloren gaan en kunnen de herinneringen van getuigen wazig worden. Juridische procedures die onder deze omstandigheden worden aangespannen, zijn mogelijk niet voor alle partijen eerlijk.

Verlopen schulden

Verjaringstermijnen kunnen ook van toepassing zijn op consumentenschulden omdat schuldeisers een bepaalde tijd hebben verjaren schuld te innen, maar dat betekent niet dat de consument het geld niet verschuldigd is. Door enige betaling uit te voeren voor een verjaringstermijn, kan de klok opnieuw beginnen met de verjaringstermijn.

Voorbeeld uit de echte wereld

Op 14 februari 2019 ondertekende de gouverneur van New York Andrew Cuomo bijvoorbeeld de Child Victims Act, een wetgeving die de verjaringstermijn op kindermishandeling uitbreidt. De verlenging geeft slachtoffers meer tijd om in het algemeen strafrechtelijke vervolging in te stellen en biedt een eenmalige procedure van 12 maanden voor volwassen slachtoffers van alle leeftijden die als kind zijn misbruikt.

Volgens de wet kunnen slachtoffers strafrechtelijke vervolging instellen tegen hun misbruikers tot de leeftijd van 28 jaar, tegenover de eerdere grens van 23 jaar, en kunnen ze civiele procedures indienen tot de leeftijd van 55. De wet voorziet ook in een procesperiode van één jaar voor slachtoffers van elke leeftijd om een ​​klacht in te dienen. rechtszaken; een van de grootste knelpunten die ervoor zorgden dat de wet niet eerder werd goedgekeurd.

In het verleden was de katholieke kerk een van de grootste tegenstanders van de verlenging van de verjaringstermijn en de opname van het eenjarige procesvenster. Destijds blokkeerde de door de Republikeinen gecontroleerde senaat de wetgeving voor een decennium, maar nadat een democratische meerderheid was goedgekeurd, keurden de senaat en de door de democraten gecontroleerde vergadering de wetgeving goed.