Trickle-down theorie

Wat is de trickle-down-theorie?

Trickle-down-economie, of ‘trickle-down-theorie’, stelt dat belastingvoordelen en voordelen voor bedrijven en de rijken naar alle anderen zullen druppelen. Het pleit voor belastingvoordelen voor inkomsten en vermogenswinst of andere financiële voordelen voor grote bedrijven, investeerders en ondernemers om economische groei te stimuleren. Het argument steunt op twee veronderstellingen: alle leden van de samenleving profiteren van groei, en groei komt hoogstwaarschijnlijk van degenen met de middelen en vaardigheden om de productieve output te verhogen.

Inzicht in de trickle-down-theorie

Bedrogeconomie is politiek, niet wetenschappelijk. Hoewel het gewoonlijk wordt geassocieerd met economie aan de aanbodzijde, is er niet één alomvattend economisch beleid dat wordt aangeduid als trickle-down economie. Elk beleid kan als “trickle-down” worden beschouwd als het volgende waar is: ten eerste komt een belangrijk mechanisme van het beleid op korte termijn onevenredig goed ten goede aan vermogende bedrijven en individuen. Ten tweede is het beleid bedoeld om de levensstandaard voor alle individuen op de lange termijn te verhogen.

De eerste verwijzing naar trickle-down economie kwam van de Amerikaanse komiek en commentator Will Rogers, die het gebruikte om de stimuleringsinspanningen van president Herbert Hoover tijdens de Grote Depressie spottend te beschrijven. Meer recentelijk gebruikten tegenstanders van president Ronald Reagan de term om zijn verlagingen van de inkomstenbelasting aan te vallen.

Trickle-down economie kent vele vormen. Theoretici aan de aanbodzijde zijn van mening dat minder regelgeving, belastingverlagingen voor bedrijven en mensen met een hoog inkomen bedrijven en rijken zouden stimuleren om de output te verhogen en betere banen te creëren. Vraagstheoretici geloven in subsidies en tarieven, waarbij de rijken bescherming nodig hebben om hun werknemers te blijven betalen of hun uitgaven te verhogen.

Stappen om theorie te druppelen

De trickle-down-theorie begint met een verlaging van de vennootschapsbelasting en een lossere regelgeving. Ook kunnen vermogende belastingbetalers een belastingverlaging krijgen, wat betekent dat de hoogste inkomensschijven worden verlaagd. Als gevolg hiervan blijft er meer geld over in de particuliere sector, wat leidt tot bedrijfsinvesteringen, zoals het kopen van nieuwe fabrieken, het upgraden van technologie en apparatuur, en het inhuren van meer werknemers. De nieuwe technologieën stimuleren de productiviteit en economische groei.

Rijke individuen geven meer uit vanwege het extra geld, wat een vraag naar goederen in de economie creëert en uiteindelijk economische groei en meer banen stimuleert. De arbeiders besteden en investeren ook meer, waardoor groei ontstaat in industrieën zoals huisvesting, auto’s, consumptiegoederen en detailhandel. Werknemers profiteren uiteindelijk van trickle-down economie naarmate hun levensstandaard toeneemt. En aangezien mensen meer van hun geld houden (met lagere belastingtarieven), worden ze gestimuleerd om te werken en te investeren.

Als resultaat van de wijdverspreide economische groei ontvangt de regering meer belastinginkomsten – zo veel zelfs dat de toegevoegde inkomsten voldoende zijn om de oorspronkelijke belastingverlagingen voor de rijken en bedrijven te betalen.

Trickle-Down en de Laffer Curve

De Amerikaanse econoom Arthur Laffer, een adviseur van de regering-Reagan, ontwikkelde een analyse in klokcurve-stijl die de relatie tussen veranderingen in het officiële belastingtarief van de overheid en de werkelijke belastinginkomsten in kaart bracht. Dit werd bekend als de Laffer Curve.

De niet-lineaire vorm van de voorgestelde Laffer-curve zou te licht of te zwaar kunnen zijn om maximale inkomsten te genereren; met andere woorden, een inkomstenbelastingtarief van 0% en een inkomstenbelastingtarief van 100% leveren elk $ 0 aan inkomsten op aan de overheid. Bij 0% kan er geen belasting worden geïnd; bij 100% is er geen prikkel om inkomsten te genereren. Dit zou moeten betekenen dat specifieke verlagingen van de belastingtarieven de totale inkomsten zouden stimuleren door een hoger belastbaar inkomen aan te moedigen.

Laffer’s idee dat belastingverlagingen de groei en belastinginkomsten zouden kunnen stimuleren, werd al snel bestempeld als ‘trickle-down’. Tussen 1980 en 1988 is het hoogste marginale belastingtarief in de Verenigde Staten gedaald van 70% naar 28%. Tussen 1981 en 1989 stegen de totale federale ontvangsten van $ 599 miljard tot $ 991 miljard.  De resultaten ondersteunden empirisch een van de aannames van de Laffer Curve. Het toont echter noch een verband aan tussen een verlaging van de hoogste belastingtarieven en economische voordelen voor mensen met een laag en gemiddeld inkomen.

Kritiek op Trickle Down Theory

Trickle-down-beleid verhoogt doorgaans de welvaart en voordelen voor de toch al rijken. Hoewel trickle-down-theoretici beweren dat meer geld in de handen van de rijken en bedrijven leggen, de uitgaven en het vrijemarktkapitalisme bevordert, ironisch genoeg gebeurt dit met tussenkomst van de overheid. Vragen rijzen zoals: welke bedrijfstakken krijgen wel en welke niet? En hoeveel groei is direct toe te schrijven aan trickle-downbeleid?

Critici beweren dat de extra voordelen die de rijken ontvangen, de economische structuur kunnen verstoren. Lagere inkomens krijgen geen belastingverlaging die bijdraagt ​​aan de groeiende inkomensongelijkheid in het land. Veel economen zijn van mening dat het verlagen van de belastingen voor de arme en werkende gezinnen meer doet voor een economie, omdat ze het geld zullen uitgeven omdat ze het extra inkomen nodig hebben. Een belastingverlaging voor een bedrijf zou kunnen gaan naar het terugkopen van aandelen, terwijl rijke verdieners het extra inkomen kunnen sparen in plaats van het uit te geven. Volgens critici is dat ook niet veel voor de economische groei.

Critici bevestigen ook dat de economische groei die wordt gegenereerd, niet kan worden teruggevoerd op het trickle-down-beleid. Er zijn veel factoren die de groei stimuleren, waaronder het monetaire beleid van de Federal Reserve Bank, zoals het verlagen van de rentetarieven waardoor leningen goedkoper worden. Ook de handel en export, die verkopen van Amerikaanse bedrijven aan buitenlandse bedrijven, evenals buitenlandse directe investeringen van bedrijven en investeerders in het buitenland, dragen ook bij aan de economie.

Trickle-down theorie is het dichtst aanleunt bij de algemene principes van wat meer in het algemeen aangeduid als “aanbodeconomie,” aangeprezen veertig jaar als de logische onderbouwing van trickle-down-theorie. In december 2020 werd echter een rapport van de London School of Economics van David Hope en Julian Limberg gepubliceerd waarin vijf decennia van belastingverlagingen in 18 rijke landen werden onderzocht en waarin werd vastgesteld dat ze consequent ten goede kwamen aan de rijken, maar geen significant effect hadden op de werkloosheid of economische groei “.

Voorbeeld uit de echte wereld

Veel Republikeinen gebruiken de trickle-down-theorie om hun beleid te sturen. Maar zelfs vandaag de dag wordt er nog steeds veel over gedebatteerd. President Donald Trump heeft de persoonlijke vrijstellingen. De persoonlijke belastingverlagingen lopen echter af in 2025 en keren terug naar de oude, hogere tarieven.

Bedrijven daarentegen kregen een permanente belastingverlaging tot 21%.  Het wetsvoorstel verdubbelde ook de vrijstelling voor de successierechten, wat betekende dat de belasting pas van start ging met meer dan $ 11,18 miljoen voor het belastingjaar 2018;het eerste jaar na goedkeuring van de wet. Het bedrag is sindsdien elk jaar gestegen en voor 2020 en 2021 zijn de bedragen respectievelijk $ 11,58 miljoen en $ 11,7 miljoen.

Critici van het plan zeggen dat de top 1% de grotere belastingverlaging krijgt ten opzichte van degenen met een lager inkomen. Andere critici zeggen dat een eventuele economische groei als gevolg van het voorstel het verlies aan inkomsten door de bezuinigingen niet zou compenseren. Voorstanders zeggen echter dat het wetsvoorstel de komende jaren zal leiden tot meer bedrijfsinvesteringen, consumentenuitgaven en economische stabiliteit. Eén ding is zeker: het debat over de effectiviteit van trickle-down economische theorieën zal nog vele jaren voortduren.