Absoluut versus comparatief voordeel: wat is het verschil?
Absoluut versus comparatief voordeel: een overzicht
Absoluut voordeel en comparatief voordeel zijn twee belangrijke concepten in economie en internationale handel. Ze hebben grotendeels invloed op hoe en waarom naties en bedrijven middelen besteden aan de productie van bepaalde goederen.
Op zich beschrijft absoluut voordeel een scenario waarin de ene entiteit een product met een hogere kwaliteit en een sneller tarief kan vervaardigen voor een grotere winst dan een ander concurrerend bedrijf of land kan bereiken.
Het comparatieve voordeel verschilt doordat het rekening houdt met de alternatieve kosten die gepaard gaan met het kiezen van meerdere soorten goederen met beperkte middelen.
Belangrijkste leerpunten
- Absoluut voordeel en comparatief voordeel zijn twee concepten in economie en internationale handel.
- Absoluut voordeel verwijst naar de onbetwiste superioriteit van een land of bedrijf om een bepaald goed beter te produceren.
- Comparatief voordeel introduceert alternatieve kosten als een factor voor analyse bij het kiezen tussen verschillende opties voor productiediversificatie.
Absolute voorsprong
Het onderscheid tussen de verschillende capaciteiten van bedrijven en landen om goederen efficiënt te produceren, vormt de basis voor het concept van absoluut voordeel. Absoluut voordeel kijkt naar de efficiëntie van het produceren van een enkel product.
Deze analyse helpt landen de productie van producten te vermijden die weinig of geen vraag zouden opleveren, wat tot verliezen zou leiden. Het absolute voordeel of nadeel van een land in een bepaalde bedrijfstak kan een belangrijke rol spelen bij het soort goederen dat het wil produceren.
Als Japan en Italië bijvoorbeeld beide auto’s kunnen produceren, maar Italië sportauto’s van een hogere kwaliteit en sneller en met meer winst kan produceren, dan zou Italië een absoluut voordeel hebben in die specifieke industrie.
In dit voorbeeld is Japan misschien beter gediend om de beperkte middelen en mankracht te besteden aan een andere industrie of andere soorten voertuigen, zoals elektrische auto’s, waarin het een absoluut voordeel kan genieten, in plaats van te proberen te concurreren met de efficiëntie van Italië.
Terwijl absoluut voordeel verwijst naar de superieure productiemogelijkheden van de ene entiteit ten opzichte van de andere in een enkel gebied, introduceert comparatief voordeel het concept van alternatieve kosten.
Comparatief voordeel
Comparatief voordeel vereist een meer holistische visie, met het perspectief dat een land of bedrijf de middelen heeft om een verscheidenheid aan goederen te produceren. De alternatieve kosten van een bepaalde optie zijn gelijk aan de verbeurde voordelen die behaald hadden kunnen worden door in vergelijking een beschikbaar alternatief te kiezen.
Over het algemeen zouden analisten, wanneer de winst van twee producten wordt geïdentificeerd, de alternatieve kosten berekenen om de ene optie boven de andere te kiezen.
Stel bijvoorbeeld dat China voldoende middelen heeft om smartphones of computers te produceren. China kan 10 computers of 10 smartphones produceren. Computers genereren een hogere winst.
Daarom zijn de alternatieve kosten het verschil in waarde dat verloren gaat door het produceren van een smartphone in plaats van een computer. Als China $ 100 verdient voor een computer en $ 50 voor een smartphone, zijn de alternatieve kosten $ 50. Als China moet kiezen tussen het produceren van computers via smartphones, zal het computers selecteren.
Geschiedenis van absoluut voordeel en comparatief voordeel
Adam Smith hielp bij het ontstaan van de concepten van absoluut en comparatief voordeel in zijn boekAn Inquiry into the Nature and Oorzaken van de rijkdom van de naties. Smith voerde aan dat landen zich zouden moeten specialiseren in de goederen die zehet meest efficiënt kunnenproduceren en handel moeten drijven voor die goederen die ze ook niet kunnen produceren.
Smith beschreef specialisatie en internationale handel in relatie tot absolute voordelen. Hij suggereerde dat Engeland meer textiel per arbeidsuur kan produceren en Spanje meer wijn per arbeidsuur, dus Engeland moet textiel exporteren en wijn importeren en Spanje moet het tegenovergestelde doen.
In navolging van het onderzoek van Adam Smith bouwde de Britse econoom David Ricardo voort op zijn concepten door in het begin van de 19e eeuw in bredere zin comparatieve voordelen te introduceren.
Ricardo is door de geschiedenis heen bekend geworden vanwege zijn overpeinzingen over comparatief voordeel. Voortbouwend op onderzoek van Adam Smith en Robert Torrens, legt Ricardo uit hoe naties kunnen profiteren van handel, zelfs als een van hen een absoluut voordeel heeft bij het produceren van alles.
Met andere woorden, landen moeten ervoor kiezen om de goederen en diensten die ze produceren te diversifiëren, waardoor ze rekening moeten houden met alternatieve kosten.