Bitcoin versus Litecoin: wat is het verschil?
Bitcoin versus Litecoin: een overzicht
De afgelopen jaren schommelde de publieke belangstelling voor cryptocurrencies enorm. Maar met de komst van de jaren 2020 is de interesse van investeerders in crypto’s enorm toegenomen. De belangrijkste focus van deze interesse was Bitcoin, dat lange tijd de dominante naam is in cryptocurrency – niet verwonderlijk aangezien het het eerste digitale geld was dat echt aansloeg.
Sinds de oprichting van Bitcoin in 2009 zijn er echter honderden andere cryptocurrencies op de markt gekomen. Hoewel het steeds moeilijker is gebleken voor digitale munten om op te vallen gezien het drukke veld, is Litecoin (LTC) een niet-Bitcoin-crypto die erin geslaagd is de concurrentie het hoofd te bieden. LTC loopt momenteel achter op Bitcoin als de 6e grootste digitale valuta op basis van marktkapitalisatie.
Belangrijkste leerpunten
- Zowel Bitcoin als Litecoin zijn cryptocurrencies. Bitcoin, ontstaan in 2009, is het dominante merk; Litecoin, twee jaar later opgericht, is een van zijn grootste concurrenten.
- Vanaf maart 2021 is de marktkapitalisatie van Bitcoin $ 1 biljoen, terwijl die van Litecoin $ 13,7 miljard is.
- Litecoin kan een groter aantal munten produceren dan Bitcoin en de transactiesnelheid is hoger, maar deze factoren zijn grotendeels psychologische voordelen voor de belegger en hebben geen invloed op de waarde of bruikbaarheid van de valuta.
- Bitcoin en Litecoin gebruiken fundamenteel verschillende cryptografische algoritmen: Bitcoin gebruikt het al lang bestaande SHA-256-algoritme en Litecoin gebruikt een nieuwer algoritme genaamd Scrypt.
Overeenkomsten tussen Bitcoin en Litecoin
Op het eerste gezicht hebben Bitcoin en Litecoin veel gemeen. Op het meest basale niveau zijn het beide gedecentraliseerde cryptocurrencies. Terwijl fiat- valuta ’s zoals de Amerikaanse dollar of de Japanse yen afhankelijk zijn van de steun van centrale banken voor waarde, circulatiecontrole en legitimiteit, zijn cryptocurrencies niet onderworpen aan een gecentraliseerde autoriteit: ze vertrouwen alleen op de cryptografische integriteit van het netwerk zelf.
Litecoin werd in 2011 gelanceerd door de voormalige Google-ingenieur Charlie Lee, die het debuut van de “lite-versie van Bitcoin” aankondigde via een bericht op een populair Bitcoin-forum. Vanaf de oprichting werd Litecoin gezien als een reactie op Bitcoin. De eigen ontwikkelaars van Litecoin hebben inderdaad lang verklaard dat het hun bedoeling is om het “zilver” te creëren voor het “goud” van Bitcoin.
Om deze reden neemt Litecoin veel van de functies van Bitcoin over waarvan Lee en andere ontwikkelaars vonden dat ze goed werkten voor de eerdere cryptocurrency, en verandert een aantal andere aspecten waarvan het ontwikkelingsteam dacht dat ze verbeterd konden worden.
Bewijs van werk
Een belangrijke overeenkomst tussen Bitcoin en Litecoin is dat ze beide bewijzen van werkecosystemen zijn. Dat betekent dat het onderliggende proces waarmee beide cryptocurrencies worden gedolven – dat wil zeggen gegenereerd, geverifieerd en vervolgens toegevoegd aan een openbaar grootboek of blockchain – fundamenteel vergelijkbaar is (hoewel niet precies hetzelfde, zoals we hieronder zullen zien).
Opslag en transacties
Voor een belegger lijken veel van de basiselementen van transacties met Bitcoin en Litecoin ook erg op elkaar. Beide cryptocurrencies kunnen worden gekocht via een beurs of worden gedolven met behulp van een mijnbouwplatform. Beide hebben een digitale of koude opslag “portemonnee” nodig om veilig tussen transacties te kunnen worden opgeslagen.
Bovendien zijn de prijzen van beide cryptocurrencies in de loop van de tijd onderhevig aan dramatische volatiliteit, afhankelijk van factoren variërend van de interesse van investeerders tot overheidsvoorschriften.
Verschillen tussen Bitcoin en Litecoin
Marktkapitalisatie
Een gebied waarop Bitcoin en Litecoin aanzienlijk verschillen, is hun marktkapitalisatie, de totale marktwaarde in dollars van alle uitstaande munten.
Vanaf maart 2021 bedraagt de totale waarde van alle bitcoins in omloop ongeveer $ 1 biljoen, waarmee de marktkapitalisatie meer dan 70 keer groter is dan die van Litecoin, dat een totale waarde heeft van $ 13,7 miljard. Of de marktkapitalisatie van Bitcoin u hoog of laag lijkt, hangt grotendeels af van een historisch perspectief. Als we bedenken dat de marktkapitalisatie van Bitcoin in juli 2010 amper $ 42.000 bedroeg, lijkt het huidige cijfer verbluffend.
Bitcoin als netwerk doet nog steeds alle andere digitale valuta’s in de schaduw. De grootste concurrent is Ethereum, de op een na grootste cryptocurrency, met een marktkapitalisatie van bijna $ 212 miljard. Het feit dat Bitcoin een aanzienlijk hogere waarde geniet dan Litecoin is dus op zich geen verrassing, aangezien Bitcoin zoveel groter is dan alle andere digitale valuta die op dit moment bestaan.
Distributie
Een ander belangrijk verschil tussen Bitcoin en Litecoin betreft het totale aantal munten dat elke cryptocurrency kan produceren. Dit is waarLitecoin zich onderscheidt. Het Bitcoin-netwerk kan nooit meer dan 21 miljoen munten bevatten, terwijl Litecoin maximaal 84 miljoen munten kan bevatten.
In theorie klinkt dit als een aanzienlijk voordeel voor Litecoin, maar de effecten in de echte wereld kunnen uiteindelijk verwaarloosbaar blijken te zijn. Dit komt omdat zowel Bitcoin als Litecoin deelbaar zijn in bijna oneindig kleine hoeveelheden. In feite is de minimale hoeveelheid overdraagbare Bitcoin honderd miljoenste van een bitcoin (0,00000001 bitcoins) die in de volksmond bekend staat als een “satoshi”.
Gebruikers van beide valuta’s zouden daarom geen moeite moeten hebben om laaggeprijsde goederen of diensten te kopen, ongeacht hoe hoog de algemene prijs van een onverdeelde enkele Bitcoin of Litecoin kan worden.
Het grotere aantal maximale munten van Litecoin biedt mogelijk een psychologisch voordeel ten opzichte van Bitcoin, vanwege de lagere prijs voor een enkele eenheid.
In november 2013 stelde IBM-directeur Richard Brown het vooruitzicht naar voren dat sommige gebruikers liever transacties in hele eenheden dan in fracties van een eenheid uitvoeren, een potentieel voordeel voor Litecoin. Maar zelfs als dit waar is, kan het probleem worden opgelost door eenvoudige softwarewijzigingen die zijn geïntroduceerd in de digitale wallets waarmee Bitcoin-transacties worden uitgevoerd.
Zoals Tristan Winters opmerkt in eenartikelinBitcoin Magazine, “The Psychology of Decimals”, bieden populaire Bitcoin-portefeuilles zoals Coinbase en Trezor al de mogelijkheid om de Bitcoin-waarde weer te geven in termen van officiële (of fiat) valuta’s zoals de Amerikaanse dollar. Dit kan helpen om de psychologische afkeer van het omgaan met breuken te omzeilen.
Transactiesnelheid
Hoewel transacties technisch gezien ogenblikkelijk plaatsvinden op zowel het Bitcoin- als het Litecoin-netwerk, is er tijd nodig om die transacties te bevestigen door andere netwerkdeelnemers. Litecoin is opgericht met als doel prioriteit te geven aan transactiesnelheid, en dat is een voordeel gebleken aangezien het in populariteit is gegroeid.
Volgens gegevens van Blockchain.com is de gemiddelde transactiebevestigingstijd van het Bitcoin-netwerk (de tijd die het duurt voordat een blok is geverifieerd en aan de blockchain toegevoegd) momenteel iets minder dan negen minuten per transactie, hoewel dit sterk kan variëren wanneer er veel verkeer is.. Het equivalente cijfer voor Litecoin is ongeveer 2,5 minuten.
In principe zou dit verschil in bevestigingstijd Litecoin aantrekkelijker kunnen maken voor handelaren. Een handelaar die bijvoorbeeld een product verkoopt in ruil voor Bitcoin, zou bijna vier keer zo lang moeten wachten om de betaling te bevestigen alsof datzelfde product zou worden verkocht in ruil voor Litecoin. Aan de andere kant kunnen handelaars er altijd voor kiezen om transacties te accepteren zonder op enige bevestiging te wachten. De veiligheid van dergelijke transacties met nulbevestiging is het onderwerp van enige discussie.
Algoritmen
Verreweg het meest fundamentele technische verschil tussen Bitcoin en Litecoin zijn de verschillende cryptografische algoritmen die ze gebruiken. Bitcoin maakt gebruik van het al lang bestaande SHA-256-algoritme, terwijl Litecoin gebruik maakt van een relatief nieuw algoritme dat bekend staat als Scrypt.
De belangrijkste praktische betekenis van deze verschillende algoritmen is hun impact op het proces van het delven van nieuwe munten. In zowel Bitcoin als Litecoin vereist het proces van het bevestigen van transacties aanzienlijke rekenkracht. Sommige leden van het valutanetwerk, ook wel mijnwerkers genoemd, wijzen hun computerbronnen toe om de transacties van andere gebruikers te bevestigen. In ruil hiervoor worden deze mijnwerkers beloond met het verdienen van eenheden van de valuta die ze hebben gedolven.
SHA-256 wordt over het algemeen beschouwd als een complexer algoritme dan Scrypt, terwijl het tegelijkertijd een grotere mate van parallelle verwerking mogelijk maakt. Daarom hebben Bitcoin-mijnwerkers de afgelopen jaren steeds geavanceerdere methoden gebruikt om bitcoins zo efficiënt mogelijk te minen. De meest gebruikelijke methode voor Bitcoin-mijnbouw bestaat uit het gebruik van toepassingsspecifieke geïntegreerde schakelingen (ASIC’s).
Dit zijn hardwaresystemen die, in tegenstelling tot de eenvoudige CPU’s en GPU’s die voor hen kwamen, op maat gemaakt kunnen worden voor het delven van Bitcoins. Het praktische gevolg hiervan is dat Bitcoin-mijnbouw steeds meer onbereikbaar is geworden voor de dagelijkse gebruiker, tenzij die persoon lid wordt van een mijnbouwpool.
Scrypt daarentegen is ontworpen om minder vatbaar te zijn voor de soorten aangepaste hardware-oplossingen die worden gebruikt in ASIC-gebaseerde mijnbouw. Dit heeft ertoe geleid dat veel commentatoren Scrypt-gebaseerde cryptocurrencies zoals Litecoin beschouwen als toegankelijker voor gebruikers die ook als mijnwerkers aan het netwerk willen deelnemen. Hoewel sommige bedrijven Scrypt ASIC’s op de markt hebben gebracht, is de visie van Litecoin op gemakkelijker toegankelijke mijnbouw nog steeds een realiteit, aangezien een groot deel van de GPU’s van mijnwerkers.
Litecoin vs. Bitcoin Veelgestelde vragen
Waar wordt Litecoin voor gebruikt?
Gezien alle heisa rond zijn prijzen en marktkapitalisatie, lijkt het erop dat Litecoin voornamelijk bestaat om heen en weer te worden gekocht en verkocht, om de grap van de oude handelaren over sojabonen te parafraseren. In werkelijkheid is Litecoin – net als alle cryptocurrencies – een vorm van digitaal geld. Het kan dus worden gebruikt door individuen en instellingen om dingen te kopen en om geld tussen rekeningen over te boeken.
Zijn relatieve snelheid en lage prijs maken hem ideaal voor kleinere, alledaagse transacties. Deelnemers opereren rechtstreeks, zonder tussenkomst van een tussenpersoon zoals een bank, creditcardmaatschappij of betalingsverwerkingsdienst.
Kunt u Litecoin naar Bitcoin converteren?
U kunt litecoins omwisselen in bitcoins en vice versa – vergelijkbaar met de manier waarop u fiat-valuta’s kunt omwisselen, zoals dollars in ponden of yen in euro’s. Omdat beide leidende en zeer liquide cryptocurrencies zijn, is het over het algemeen geen probleem om de ene voor de andere te ruilen.
Om dit te doen, moet u een account hebben bij een handels- of uitwisselingsplatform voor cryptovaluta of een handelsapp. Het bedrag dat u bij de omrekening ontvangt, hangt natuurlijk af van de huidige prijzen voor elke valuta.
Kan ik Litecoin naar een Bitcoin-adres sturen?
Het is belangrijk om de conversie van cryptocurrency te begrijpen, omdat u Litecoin niet naar een Bitcoin-adres kunt sturen – zelfs niet als het zich in dezelfde wallet bevindt – en vice versa. Als u dat doet, gaat het geld verloren. Herstel kan mogelijk zijn als u seed-back-ups heeft voor de sleutels waarmee u toegang krijgt tot uw account, maar het is moeilijk.
Kan Litecoin Bitcoin overnemen?
Of Litecoin ooit Bitcoin als de nummer één cryptocurrency zou kunnen inhalen, is een kwestie van speculatie. Bitcoin blijft het oorspronkelijke digitale geld, en voor velen is de naam synoniem met cryptocurrency in het algemeen – praktisch een algemene term, zoals Kleenex voor gezichtsweefsel is.
Als een andere crypto Bitcoin van de troon zou slaan, zijn Ethereum (de huidige nummer twee) of een van de andere hoger geplaatste valuta’s waarschijnlijker kandidaten. Toch houden sommige analisten van de grondbeginselen van Litecoin.”Litecoin kan transacties sneller verwerken dan bitcoin, en de snellere bloktijd suggereert dat het meer capaciteit aankan dan bitcoin”, schreef Sean Williams in een artikel uit 2018 voor The Motley Fool, en voegde eraan toe: “Het heeft absoluut de tools om te pushen. afgezien van bitcoin en het go-to-ruilmiddel worden voor gebruikers van digitale valuta. “
Hoewel Bitcoin en Litecoin, relatief gezien, tegenwoordig het goud en zilver van de cryptocurrency-ruimte kunnen zijn, heeft de geschiedenis aangetoond dat de status quo in deze snel bewegende en zich nog steeds ontwikkelende sector binnen enkele maanden kan veranderen. Het valt nog te bezien of de cryptocurrencies waarmee we vertrouwd zijn geraakt hun status de komende maanden en jaren zullen behouden.