Kan socialisme werken in Amerika?
Het kapitalisme in Amerikaanse stijl heeft geleid tot enorme welvaartscreatie, maar het heeft ook geleid tot een concentratie van rijkdom en heeft veel mensen achter zich gelaten. Hoewel het kapitalisme individuen stimuleert om productief te zijn, heeft het geleid tot excessen die resulteren in economische verstoringen en periodieke economische neergangen. Daarom vragen sommige mensen zich af of de VS niet beter af zou zijn met een socialistisch systeem dat sommigen geen buitensporige beloningen biedt, terwijl anderen niet in hun basisbehoeften kunnen voorzien.
Belangrijkste leerpunten
- Kapitalisme geeft prikkels om productief te zijn en heeft geleid tot grote welvaart, terwijl tegelijkertijd de kloof in inkomensgelijkheid groter wordt.
- Een kenmerkend kenmerk van het socialisme is het openbaar bezit van de productiemiddelen, waarbij de overheid banen toewijst en in de basisbehoeften van de hele bevolking wordt voorzien.
- In tegenstelling tot het socialisme is het kapitalisme afhankelijk van de marktkrachten om middelen efficiënt toe te wijzen en heeft de overheid weinig tot geen betrokkenheid.
- De VS heeft momenteel elementen van socialisme, zoals sociale zekerheid, Medicare en werkloosheid.
- Socialisme, zoals gezien door zijn implementaties in verschillende landen, is onpraktisch gebleken, aangezien het niet de massale gelijkheid bereikte die het beoogde.
- Het navolgen van het socialistische aspect van Noordse landen zou een voorbeeld kunnen zijn, met algemeen welzijn, goed georganiseerde arbeidsmarkten, universele verzorgingsstaten en relatief hoge niveaus van openbaar kapitaalbezit.
Publiek eigendom
Een onderscheidend kenmerk van aandelenmarkten, particuliere investeerders of de verstoringen die daarmee gepaard gaan, zijn. In plaats daarvan zou de regering beslissen hoe de hulpbronnen van de samenleving zodanig worden beheerd dat iedereen er baat bij heeft. En in de essentiële behoeften van iedereen zou worden voorzien.
De onzichtbare hand
Het kapitalisme daarentegen is afhankelijk van marktkrachten, bekend als de onzichtbare hand, om middelen effectief toe te wijzen. Als je iets wilt, betaal je ervoor, en marktvraag en -aanbod bepalen in theorie de prijs. Als je werkt, is er geen gecentraliseerde planning nodig in een markteconomie. Als ondernemers met een idee komen, kunnen ze ernaar handelen en hun bedrijf opbouwen. Als het lukt, kan het hen een te grote beloning opleveren, wat een compensatie is voor het risico dat ze hebben genomen. Als hun bedrijf mislukt, dragen zij ook de verliezen. In dit soort modellen maakt de overheid geen plannen voor particuliere bedrijven.
Elementen van socialisme
Hoewel de Amerikaanse economie kapitalistisch is, zijn er ook bepaalde elementen van het socialisme waarin de regering optreedt om het welzijn van de Amerikanen te waarborgen. Zo is er bijvoorbeeld het socialezekerheidsstelsel dat na de pensioengerechtigde leeftijd een betaling uitbetaalt aan Amerikaanse werknemers. Dit is gebaseerd op de belastingen die het systeem tijdens hun werkjaren van hen had geïnd. En er zijn werkloosheidsuitkeringen die worden betaald aan werknemers die hun baan verliezen tijdens marktverstoringen. Ook dit wordt gefinancierd door belastinginning.2 Er is ook het door de overheid ondersteunde gezondheidszorgsysteem, of Obamacare, waarnaar critici verwijzen als socialistisch en on-Amerikaans. Bovendien voorziet de overheid in bepaalde essentiële functies, zoals nationale veiligheid en openbaar onderwijs, en zorgt ze voor het soepel functioneren van de samenleving door het land te besturen, wetten te maken en degenen die de wetten overtreden te bestraffen.
Puur socialisme, niet voor Amerika
In theorie klinkt puur socialisme als een ideaal systeem waarin niemand een andere persoon zou uitbuiten en iedereen gelijk zou zijn. Dit systeem is echter uitgeprobeerd in andere landen, zoals de voormalige USSR, en is weggegooid vanwege de onpraktischheden ervan. Het lijkt erop dat hoewel iedereen in de praktijk gelijk was, er nog steeds een hiërarchie was met politici en hun trawanten aan de top, wat leidde tot ongelijkheden tussen mensen, en er waren veel tekorten aan essentiële items.
Socialisme wordt beschouwd als de stap tussen kapitalisme en communisme en heeft veel negatieve connotaties; elementen van socialisme in een kapitalistische samenleving kunnen echter helpen de inkomensgelijkheid te verminderen en het welzijnsniveau te verhogen.
Hoewel het Amerikaanse kapitalisme niet heeft geleid tot een gelijke verdeling van rijkdom, staat het iedereen vrij om naar iets beters te streven en in zijn eigen belang te handelen. In plaats van naar het socialisme te kijken, is een betere manier om met marktverstoringen om te gaan, de overheid een grotere rol te laten spelen en belemmeringen te creëren, zodat bedrijven geen grote risico’s nemen en alleen de vruchten plukken, terwijl de overheid hen tegenhoudt als er iets gebeurt. lukt niet.
Het Noordse socialistische systeem: een mogelijkheid voor Amerika?
Veel voorstanders van socialisme in de Verenigde Staten willen de economische instellingen in de Noordse landen Denemarken, Finland, Zweden en Noorwegen evenaren. Deze landen, die consequent aan de top van de wereld staan wat betreft geluk, menselijke ontwikkeling en algemeen welzijn, hebben sterk georganiseerde arbeidsmarkten, universele verzorgingsstaten en een relatief hoog niveau van openbaar kapitaalbezit.
Om dichter bij een Scandinavisch model te komen, zouden Amerikaanse arbeiders zich moeten bezighouden met massale vakbondsvorming, en zouden wetgevers de wettelijke bescherming tegen willekeurige beëindiging moeten versterken. Voorstanders, zoals senator Elizabeth Warren, wijzen ook op het toewijzen van een percentage van de bestuurszetels aan de werknemers van een bedrijf.
De VS zouden ook een nationaal ziektekostenverzekeringssysteem moeten opzetten, vergelijkbaar met de voorstellen van sommige democraten “Medicare for All”, terwijl ze ook toelagen voor huisvesting en kinderopvang moeten verstrekken aan mensen met een laag inkomen en de minimumuitkeringen voor ouderen en invaliditeitspensioenen moeten verhogen.
Om het publieke bezit van kapitaal te vergroten, zou de overheid een sociaal vermogensfonds oprichten en dat fonds geleidelijk vullen met op de open markt aangekocht kapitaal. Na verloop van tijd zouden de opbrengsten van dit fonds kunnen worden uitgekeerd als universele betalingen aan elke Amerikaan of kunnen worden gebruikt voor overheidsinkomsten.
Het komt neer op
Het kapitalisme heeft af en toe tot economische problemen en verstoringen geleid. Hoewel het geen perfect systeem is, vergeleken met puur socialisme, lijkt het het minste van twee kwaden te zijn. Het lijkt er dus op dat een kapitalistisch systeem, met enkele socialistische invloeden, het overwegen waard zou kunnen zijn in de VS om de inkomenskloof te helpen dichten en verdere onrust op de markt te voorkomen.