Bitcoin Cash-definitie

Wat is Bitcoin Cash?

Bitcoin-cash is een cryptocurrency die in augustus 2017 is gemaakt op basis van een vork van Bitcoin.  Bitcoin Cash vergrootte de grootte van blokken, waardoor meer transacties konden worden verwerkt en de schaalbaarheid werd verbeterd.

De cryptocurrency onderging een nieuwe splitsing in november 2018 en splitste zich op in Bitcoin Cash ABC en Bitcoin Cash SV (Satoshi Vision).  Bitcoin Cash wordt Bitcoin Cash genoemd omdat het de originele Bitcoin Cash-client gebruikt. 

Bitcoin Cash begrijpen

Het verschil tussen Bitcoin en Bitcoin Cash is filosofisch.

Zoals voorgesteld door Bitcoin-uitvinder Satoshi Nakamoto, was Bitcoin bedoeld als een peer-to-peer cryptocurrency die werd gebruikt voor dagelijkse transacties. Door de jaren heen, toen het mainstream tractie kreeg en de prijs steeg, werd Bitcoin een investeringsvehikel in plaats van een valuta. De blockchain was getuige van schaalbaarheidsproblemen omdat het het toegenomen aantal transacties niet aankon. De bevestigingstijd en kosten voor een transactie op de blockchain van bitcoin zijn enorm gestegen. Dit was voornamelijk te wijten aan de beperking van de blokgrootte van 1 MB voor bitcoin. Transacties stonden in de rij, wachtend op bevestiging, omdat blokken de toename in omvang van transacties niet aankonden.

Bitcoin Cash stelt voor om de situatie te verhelpen door de grootte van blokken te vergroten tot tussen 8 MB en 32 MB, waardoor meer transacties per blok kunnen worden verwerkt. Het gemiddelde aantal transacties per blok op Bitcoin op het moment dat Bitcoin Cash werd voorgesteld, lag tussen de 1.000 en 1.500.  Het aantal transacties op de blockchain van Bitcoin Cash tijdens een stresstest in september 2018 steeg tot 25.000 per blok.

Grote voorstanders van Bitcoin Cash, zoals Roger Ver, roepen vaak Nakamoto’s oorspronkelijke visie op een betalingsdienst op als een reden om de blokgrootte te vergroten. Volgens hen zal de verandering in de blokgrootte van bitcoin het gebruik van bitcoin als medium voor dagelijkse transacties mogelijk maken en het helpen concurreren met multinationale creditcardverwerkingsorganisaties, zoals Visa, die hoge kosten in rekening brengen om transacties over de grenzen heen te verwerken.

Bitcoin Cash verschilt ook in een ander opzicht van bitcoin omdat het geen Segregated Witness (SegWit) bevat, een andere voorgestelde oplossing om meer transacties per blok mogelijk te maken. SegWit bewaart alleen informatie of de metadata met betrekking tot een transactie in een blok. Doorgaans worden alle details met betrekking tot een transactie in een blok opgeslagen. 

Ideologische verschillen en verschillen in blokgrootte, er zijn verschillende overeenkomsten tussen Bitcoin en Bitcoin Cash. Beiden gebruiken het Proof of Work (PoW) consensusmechanisme om nieuwe munten te delven. Ze delen ook de diensten van Bitmain, ’s werelds grootste cryptocurrency-mijnwerker. Het aanbod van Bitcoin Cash is beperkt tot 21 miljoen, hetzelfde aantal als Bitcoin.  Bitcoin Cash begon ook met hetzelfde mining-moeilijkheidsalgoritme – technisch bekend als Emergency Difficulty Adjustment (EDA) – dat de moeilijkheidsgraad elke 2016-blokken of ongeveer elke twee weken aanpast.

Mijnwerkers profiteerden van deze gelijkenis door hun mijnactiviteiten af ​​te wisselen tussen Bitcoin en Bitcoin Cash. Hoewel het winstgevend was voor mijnwerkers, was de praktijk nadelig voor het toenemende aanbod van Bitcoin Cash op de markten. Daarom heeft Bitcoin Cash zijn EDA-algoritme herzien om het voor mijnwerkers gemakkelijker te maken om de cryptocurrency te genereren.

Geschiedenis van Bitcoin Cash  

In 2010 was de gemiddelde grootte van een blok op de blockchain van Bitcoin minder dan 100 KB en de gemiddelde vergoeding voor een transactie bedroeg slechts een paar cent. Dit maakte zijn blockchain kwetsbaar voor aanvallen, die volledig bestaan ​​uit goedkope transacties, die mogelijk zijn systeem zouden kunnen verlammen.

Om een ​​dergelijke situatie te voorkomen, was de grootte van een blok op de blockchain van bitcoin beperkt tot 1 MB.  Elk blok wordt elke 10 minuten gegenereerd, zodat er ruimte en tijd is tussen opeenvolgende transacties. De beperking van de grootte en de tijd die nodig is om een ​​blok te genereren, voegde een extra beveiligingslaag toe aan de blockchain van bitcoin.

Maar die voorzorgsmaatregelen bleken een belemmering te zijn toen bitcoin mainstream tractie kreeg op de rug van een groter bewustzijn van zijn potentieel en verbeteringen aan zijn platform. De gemiddelde grootte van een blok was in januari 2015 gestegen tot 600.000.  Het aantal transacties waarbij Bitcoin werd gebruikt, nam toe, waardoor een opeenhoping van onbevestigde transacties ontstond. De gemiddelde tijd om een ​​transactie te bevestigen, ging ook omhoog. Dienovereenkomstig nam ook de vergoeding voor transactiebevestiging toe, waardoor het argument voor bitcoin als concurrent van dure creditcardverwerkingssystemen verzwakte.  (Vergoedingen voor transacties op de blockchain van bitcoin worden gespecificeerd door gebruikers. Miners pushen transacties met hogere kosten naar voren in de wachtrij om de winst te maximaliseren.)

Twee oplossingen werden door ontwikkelaars voorgesteld om het probleem op te lossen: om de gemiddelde blokgrootte te vergroten of om bepaalde delen van een transactie uit te sluiten om meer gegevens in de blockchain te passen. Het Bitcoin Core-team, dat verantwoordelijk is voor het ontwikkelen en onderhouden van het algoritme dat bitcoin aandrijft, blokkeerde het voorstel om de blokgrootte te vergroten. Ondertussen is er een nieuwe munt gemaakt met een flexibele blokgrootte. Maar de nieuwe munt, die Bitcoin Unlimited heette, werd gehackt en worstelde om grip te krijgen, wat leidde tot twijfels over de haalbaarheid ervan als valuta voor dagelijkse transacties.

Het eerste voorstel trok ook scherpe en diverse reacties van de bitcoin-gemeenschap. Mijnbouwgigant Bitmain aarzelde om Segwit-implementatie in blokken te ondersteunen omdat dit de verkoop van zijn AsicBoost-mijnwerker zou beïnvloeden. De machine bevatte een gepatenteerde mijntechnologie die mijnwerkers een “snelkoppeling” bood om hashes te genereren voor cryptomining met minder energie.  Segwit maakt het echter duurder om Bitcoin met behulp van de machine te minen, omdat het herordenen van transacties moeilijk wordt.

Temidden van een woordenoorlog en het uitzetten van posities door mijnwerkers en andere belanghebbenden binnen de cryptocurrency-gemeenschap, werd Bitcoin Cash gelanceerd in augustus 2017.  Elke Bitcoin-houder ontving een gelijkwaardige hoeveelheid Bitcoin Cash, waardoor het aantal bestaande munten werd vermenigvuldigd. Bitcoin Cash debuteerde op cryptocurrency-uitwisselingen voor een indrukwekkende prijs van $ 900. Grote cryptocurrency-uitwisselingen, zoals Coinbase en itBit, hebben Bitcoin Cash geboycot en niet op hun uitwisselingen vermeld.

Maar het kreeg essentiële ondersteuning van Bitmain, ’s werelds grootste cryptocurrency-mijnplatform. Dit zorgde voor een voorraad munten om te verhandelen op cryptocurrency-beurzen toen Bitcoin Cash werd gelanceerd. Op het hoogtepunt van de cryptocurrency-manie schoot de prijs van Bitcoin Cash in december 2017 omhoog naar $ 4.091.

Paradoxaal genoeg onderging Bitcoin Cash zelf iets meer dan een jaar later een vork vanwege dezelfde reden dat het zich splitste van Bitcoin. In november 2018 splitste Bitcoin Cash zich op in Bitcoin Cash ABC en Bitcoin Cash SV (Satoshi Vision). Deze keer was het meningsverschil te wijten aan voorgestelde protocolupdates die het gebruik van slimme contracten op de blockchain van bitcoin incorporeerden en de gemiddelde blokgrootte verhoogden.  

Bitcoin Cash ABC gebruikt de oorspronkelijke Bitcoin Cash-client, maar heeft verschillende wijzigingen in de blockchain aangebracht, zoals Canonical Transaction Ordering Route (CTOR) – die transacties in een blok herschikt naar een specifieke volgorde.

Bitcoin Cash SV wordt geleid door Craig Wright, die beweert de originele Nakamoto te zijn. Hij wees het gebruik van slimme contracten af ​​op een platform dat bedoeld was voor betalingstransacties.  Het drama voorafgaand aan de nieuwste hard fork was vergelijkbaar met dat voordat Bitcoin Cash van Bitcoin in 2017 werd afgesplitst. Maar het einde was gelukkig omdat er meer geld in het cryptocurrency-ecosysteem is gestroomd vanwege het forking en het aantal munten beschikbaar voor investeerders is vermenigvuldigd. Sinds de lancering hebben beide cryptocurrencies respectabele waarderingen verzameld op crypto-uitwisselingen.

Bezorgdheid over Bitcoin Cash

Bitcoin Cash beloofde verschillende verbeteringen ten opzichte van zijn voorganger.  Maar het moet die beloften nog nakomen.

De belangrijkste betreft de blokgrootte. De gemiddelde grootte van blokken die op de blockchain van Bitcoin Cash worden gewonnen, isveel kleiner dan die op de blockchain van Bitcoin.  De kleinere blokgrootte betekent dat de belangrijkste stelling om meer transacties mogelijk te maken door grotere blokken technisch nog moet worden getest. De transactiekosten voor bitcoin zijn ook aanzienlijk gedaald, waardoor het een levensvatbare concurrent is voor bitcoin cash voor dagelijks gebruik.  

Andere cryptocurrencies die dezelfde ambities nastreven om een ​​medium te worden voor dagelijkse transacties, hebben een nieuwe rimpel toegevoegd aan de oorspronkelijke ambities van Bitcoin Cash. Ze hebben projecten en samenwerkingsverbanden uitgezet met organisaties en overheden in binnen- en buitenland. Litecoin kondigde bijvoorbeeld partnerschappen aan met organisatoren van evenementen en professionele verenigingen, en anderen, zoals Dash, beweren al grip te hebben gekregen in onrustige economieën zoals Venezuela, hoewel dergelijke claims worden betwist.   

Hoewel de afsplitsing van Bitcoin redelijk spraakmakend was, is Bitcoin Cash grotendeels onbekend buiten de cryptogemeenschap en moet het nog grote aankondigingen doen over acceptatie. Op basis van transactieniveaus op de blockchain heeft Bitcoin nog steeds een aanzienlijke voorsprong op zijn concurrentie.

De tweede vork op de blockchain van Bitcoin Cash wijst ook op problemen met het beheer van de ontwikkelaarspool. Dat een aanzienlijk deel van de pool dacht dat Bitcoin Cash zijn oorspronkelijke visie verwaterde, is verontrustend omdat het de deur opent voor verdere splitsingen in de toekomst. Slimme contracten zijn een essentieel kenmerk van alle cryptocurrencies. Het valt echter nog te bezien of Bitcoin Cash draait om een ​​platform te worden voor het opnemen van slimme contracten voor transacties of gewoon voor betalingssystemen. 

Bitcoin Cash heeft ook geen duidelijk gedefinieerd governance-protocol. Terwijl andere cryptocurrencies, zoals Dash en VeChain, hebben geïnnoveerd en gedetailleerde governance-protocollen hebben geschetst die stemrechten toewijzen, lijken de ontwikkeling en het ontwerp van Bitcoin Cash gecentraliseerd te zijn met de ontwikkelingsteams.  Als zodanig is het onduidelijk dat investeerders zonder substantiële belangen in de cryptocurrency stemrecht hebben of zeggenschap hebben in de toekomstige richting van de cryptocurrency.