Investeren in onethische aandelen: de voor- en nadelen voor handelaren
Wanneer mensen discussiëren over het doen van een onethische investering, bedoelen ze het proces van het kopen van aandelen in een bedrijf dat zich bezighoudt met twijfelachtige operationele of wervingsactiviteiten. Dit is gebaseerd op een al lang bestaand principe en werd voor het eerst toegepast door de Quakers in 1758 toen ze hun investeringen terugtrokken uit de uiterst lucratieve slavenhandel. Hoewel het concept van ethisch beleggen een lange en goed gedocumenteerde geschiedenis kent, is het pas recentelijk algemeen erkend. Dit is grotendeels te danken aan het groeiende gevoel van sociale verantwoordelijkheid dat in de moderne samenleving bestaat en heeft geleid tot het cultiveren van gespecialiseerde ethische investeringsfondsen voor mensen met een breder niveau van mondiaal bewustzijn.
Ondanks de beweging in de richting van ethisch beleggen, zijn er nog steeds veel bedrijven die zich bezighouden met minder dan smakelijke praktijken die nog steeds investeerders aantrekken. Bij de meeste investeringen zijn er voor- en nadelen aan investeren in onethische aandelen, maar uiteindelijk komt het neer op het eigen morele kompas van een individu.
Belangrijkste leerpunten
- Onethisch investeren verwijst naar het doen van investeringen in bedrijven waarvan is gedocumenteerd dat ze zich bezighouden met twijfelachtige zakelijke praktijken.
- Bedrijven die producten verkopen waarvan bekend is dat ze schadelijk zijn, zoals tabak en alcohol, kunnen onethische bedrijven zijn.
- In meer extreme gevallen worden bedrijven die zich bezighouden met praktijken die duidelijk verkeerd zijn, zoals zware arbeidsomstandigheden, oneerlijke lonen en kinderarbeid, ook als onethische bedrijven beschouwd.
- Investeren in bedrijven die legale activiteiten ontplooien maar moreel dubbelzinnige producten verkopen, zoals tabak, kan winstgevend zijn vanwege de grote vraag en de verslavende aard van het product.
- Bedrijven die zich bezighouden met illegale bedrijfspraktijken, zoals kinderarbeid, zien vaak schade aan hun reputatie en winst, aangezien het grootste deel van de samenleving een duidelijke grens trekt tussen dergelijke moreel verkeerde praktijken.
- Uiteindelijk is het het geweten van de investeerder dat zal bepalen of investeren in een onethisch bedrijf de juiste beslissing is, voor henzelf en voor de samenleving als geheel.
Het argument voor onethisch investeren
Onethisch beleggen is vaak een buitengewoon winstgevende praktijk, vooral als je kijkt naar bedrijfstakken waarvan wordt aangenomen dat ze gedijen op verslaving en menselijke zwakte.
De tabaksindustrie dient als relevant voorbeeld. Hoewel de belangrijkste spelers er vaak van worden beschuldigd de waarheid over roken en de bredere gevolgen voor de gezondheid te verbergen, hanteren ze een buitengewoon winstgevend en zeer lucratief bedrijfsmodel. Zoals winstmarges, maar geeft het bedrijven ook toegang tot een enorme en gesloten doelmarkt. Neem British American Tobacco ( dividend van 2018 tot 2020.3
Deze groei duidt op de hoge consumentenvraag die in de moderne samenleving bestaat, ondanks de constante kritiek die de tabaksindustrie kwelt en het feit dat roken nu algemeen wordt aanvaard als een ernstig en mogelijk fataal gezondheidsrisico. Met dit in gedachten hebben tabaksfabrikanten enige rechtvaardiging om de kritiek die op hen gericht is en andere zogenaamde onethische investeringsmogelijkheden in twijfel te trekken, aangezien ze beweren dat ze slechts een populair product leveren aan instemmende en goed geïnformeerde volwassenen. Een ander argument ter ondersteuning van onethisch beleggen wordt aangevoerd door de vooraanstaande internationale handelaar, David Neubert, die ervoor kiest om zijn ethische overtuigingen uit te oefenen in zijn rol als aandeelhouder. Hij noemt dit proces sociaal bewust beleggen, waarbij hij aandelen kan kopen in zogenaamd onethische bedrijven om de manier waarop zij zaken doen te beïnvloeden en uiteindelijk verandering teweeg te brengen. Hoewel dit soort aandeelhoudersactivisme alleen mogelijk is met een aanzienlijk aandeel, stelt het sociaal bewuste investeerders in staat om een directe impact te hebben op het stimuleren van betere zakelijke praktijken.
Het argument tegen onethisch investeren
Een deel van het bredere probleem ligt bij het definiëren van onethisch beleggen, aangezien het een zeer subjectieve en persoonlijke overweging is. Hoewel bedrijven die producten zoals tabak, alcohol en olie verkopen, vaak worden omschreven als bedrijfsmodellen die fundamenteel onethisch zijn, zullen ze beweren dat ze binnen de wet handelen en aan de grote vraag van de consument voldoen.
Er zijn echter andere criteria waarop onethische investeringsmogelijkheden worden beoordeeld, zoals de houding van een individueel bedrijf ten opzichte van arbeid en het werkproces dat het bedrijf en zijn medewerkers hanteren. Deze kwesties worden duidelijker gedefinieerd in termen van hun ethische status, aangezien het gebruik van dwangarbeid of arbeid door minderjarigen verwerpelijk is door bijna elke morele code. Met dit in gedachten is het vermeldenswaard dat een aantal populaire winkels ervan wordt beschuldigd kinderarbeid in economisch arme regio’s te steunen en zelfs te faciliteren.
Het geliefde Amerikaanse merk Victoria’s Secret, het vlaggenschip van Limited Brands (LTD ), raakte verwikkeld in een geschil over het gebruik van fairtradekatoen, omdat leveranciers beweerden dat ze niet aan de vraag konden voldoen zonder kinderarbeid in te zetten.
Veel bedrijven hebben nu programma’s voor maatschappelijk verantwoord ondernemen om ervoor te zorgen dat ze een positieve bijdrage leveren aan de samenleving, wat uiteindelijk een betere bedrijfsvoering is.
Primark, een budgetkledingmerk, leed ook onder soortgelijke beschuldigingen, aangezien het in Ierland gevestigde bedrijf werd beschuldigd van bewust gebruik van kinderarbeid om lage detailhandelsprijzen en een hoge winstmarge te handhaven. Naar verluidt werkte het bedrijf samen met vooraanstaande Indiase textielbedrijven waarvan bekend is dat ze gedwongen kinderarbeid toepassen.
Deze terugkerende associatie tussen twijfelachtige rekruteringsprocedures en toonaangevende spelers in de mode-industrie is zorgwekkend, en elke investering in betrokken merken kan winst opleveren ten koste van de opleiding van kinderen en de persoonlijke vrijheid.
Het komt neer op
De definitie van onethische investeringen is subjectief, evenals de keuze of onethische investeringen voor u en uw kapitaal zijn. Er zijn zeker verschillende reeksen criteria waaraan onethische investeringen worden beoordeeld, met een sterk onderscheid tussen bedrijven die profiteren van de beslissingen van instemmende volwassenen en degenen die dat doen door de toepassing van gedwongen kinderarbeid.
Het is uw taak als investeerder om de behoefte aan winst in evenwicht te brengen met uw eigen morele normen en een portefeuille samen te stellen die uw meest oprechte persoonlijke overtuigingen weerspiegelt.