Waarom films zo veel kosten om te maken
De filmbusiness is een big business, met wereldwijde kassa-inkomsten die in 2019 een record bereikten van $ 42,5 miljard. Maar dit enorme cijfer betekent niet dat alle films geld verdienen; in feite verliezen veel films weddenschappen. Inderdaad, hoewel er elk jaar duizenden films worden gemaakt, wordt slechts een percentage daarvan speelfilms met de grote budgetten die we vaak associëren met het maken van Hollywood-films. En hoewel er af en toe een onafhankelijke, low-budget film zal uitbreken en een op hol geslagen hit wordt (‘Napoleon Dynamite’, ‘Super Size Me’ en ‘Paranormal Activity’ zijn allemaal low-budget voorbeelden), de meeste kaskrakers hebben een hoog budget einde.
De gemiddelde kosten voor het produceren van een grote studiofilm bedragen ongeveer $ 65 miljoen. Maar de productiekosten dekken niet de distributie en marketing, wat gemiddeld nog eens 35 miljoen dollar toevoegt, waardoor de totale kosten voor het produceren en op de markt brengen van een grote film ongeveer 100 miljoen dollar bedragen. Dat soort cijfers zijn ver verwijderd van de schamele $ 400.000 die het kostte om “Napoleon Dynamite” te maken.
Belangrijkste leerpunten
- Hollywood is een big business, die miljarden dollars per jaar aan inkomsten en winsten binnenhaalt.
- Filmbudgetten kunnen gemiddeld ongeveer $ 100 miljoen bedragen voor een film met een groot budget, wat betekent dat er veel kaartjes moeten worden verkocht om break-even te spelen.
- De belangrijkste kosten zijn onder meer het betalen van cast en al het personeel hun salaris, CGI en speciale effecten, en marketing.
(Zie Filmgenres die het meeste geld verdienen voor gerelateerde literatuur . )
Mega-filmbudgetten
En $ 100 miljoen is slechts een gemiddelde. “The Lord of the Rings: The Return of the King” (2003) kostte iets meer dan $ 100 miljoen en verdiende wereldwijd meer dan $ 1 miljard. In 1993 bevond “Jurassic Park” zich aan de onderkant van het gemiddelde filmbudget en kostte het $ 63 miljoen; meer dan 10 jaar later, in 2004, had “Shrek 2” een vergelijkbaar budget van meer dan $ 70 miljoen. Zowel “Jurassic Park” als “Shrek 2” brachten wereldwijd meer dan $ 900 miljoen op. Dan heb je het hogere segment van het filmbudgetspectrum: “Avatar” (2009) is een geweldig voorbeeld, met een verbluffend budget van $ 237 miljoen. De hoge investering wierp echter zijn vruchten af, met een brutowinst van meer dan $ 2 miljard.
$ 378,5 miljoen
Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides heeft officieel het record met een budget van $ 378,5 miljoen
Dat zijn dure voorbeelden van films die genoeg hebben gemaakt om de kosten te rechtvaardigen, maar niet alle films doen dat. Enkele dure flops zijn onder meer “The Adventures of Pluto Nash” uit 2002, dat een budget had van $ 100 miljoen en net iets meer dan $ 7 miljoen opleverde. Toen was er “Hoe weet je dat?” in 2010, met een prijskaartje van $ 120 miljoen dollar en een rendement van iets minder dan $ 50 miljoen. Au.
Of een film geld verdient of verliest, een vraag die vaak weer opduikt, is waarom het zo veel kost om een film te maken. Welk toverdrankje moet worden verkregen dat de kosten zo hoog opbrengt?
(Zie The Economics Of Summer Blockbuster Movies voor gerelateerde literatuur . )
De kosten van het maken van een film
Volgens een artikel van The Guardian kunnen filmkosten worden onderverdeeld in een aantal brede categorieën, waaronder script en ontwikkeling (ongeveer 5% van het budget), licenties en salarissen van de grote spelers, waaronder meestal de producent, de regisseur en de grote acteurs of actrices. Dan zijn er de werkelijke productiekosten, inclusief de lopende salarissen van alle mensen die nodig zijn om de productie te laten plaatsvinden; productiekosten verslinden een groot deel van het budget en nemen gemakkelijk 25% van het totaal op. En de productie is niet het einde van het verhaal: speciale effecten, afhankelijk van het type film, kunnen enorme kosten met zich meebrengen, en er moet ook muziek worden gecomponeerd en uitgevoerd. Als de hele film is gemaakt en klaar is om te gaan, is het tijd om te beginnen met het werk van marketing en distributie. Na al dat geïnvesteerde geld kunt u er zeker van zijn dat marketing geen over het hoofd gezien onderdeel van het proces is. Het heeft geen zin om een film van $ 100 of $ 200 miljoen te maken als niemand ervan weet. “Spiderman 2”, met een productiekost van $ 200 miljoen, haalde nog eens $ 75 miljoen aan marketingkosten op.
Het feit dat marketingkosten niet zijn opgenomen in de cijfers over de productiekosten, is de reden waarom studio’s kunnen beweren geld te hebben verloren aan een film die meer opbrengt dan de negatieve of productiekosten. Als een film $ 100 miljoen kost om te produceren en $ 130 miljoen opbrengt, dan hebben ze een winst van $ 30 miljoen… tenzij er ook $ 50 miljoen aan marketing en distributie is uitgegeven, in welk geval de winst $ 20 miljoen wordt. negatief op de balans.
Het komt neer op
Zelfs met al die grote aantallen en potentieel voor enorme verliezen, blijven de films komen. Er moet echter een zekere zin in zitten; ondanks de gemiddelde kosten van een bioscoopkaartje in de Verenigde Staten, die in 2010 oplopen tot bijna $ 8, blijven we in de rij staan om de kaartjes te kopen, de popcorn te eten en naar die dure films te kijken.
(Zie Wedden op de entertainmentindustrie voor gerelateerde informatie . )