Vechten tegen de tape
Wat bestrijdt de tape?
De term het bestrijden van de tape verwijst naar het plaatsen van een transactie (s) die tegen de heersende trend (en) van de markt ingaat. De uitdrukking komt uit de tijd in de geschiedenis toen ticker-tape werden gedrukt. Tegen de tape ingaan is handelen op een manier die in strijd is met wat gewoonlijk wordt gedaan wanneer de markt in een bepaalde richting beweegt, en het bestrijden van de tape is agressief in de tegenovergestelde richting van de beweging van de tape.
Belangrijkste leerpunten
- Bestrijding van de tape is het plaatsen van een transactie die ingaat tegen de heersende markttrends.
- Handelaren die kopen wanneer de markt daalt of verkopen wanneer de marktbijeenkomsten zijn, zouden tegen de tape vechten.
- Hoewel het bestrijden van de tape door velen als een slecht idee kan worden beschouwd, kan het leiden tot winstgevende transacties omdat markten zeer snel en abrupt van richting kunnen veranderen.
Hoe Fighting the Tape werkt
Beleggingsstrategieën variëren van investeerder tot investeerder. Strategieën vereisen een overzicht van hoeveel geld een belegger bereid is te investeren, hun risicotolerantie, investeringshorizon, doelen en hun behoeften in de toekomst. Sommige beleggers kiezen voor een agressievere benadering omdat ze actief op zoek zijn naar winst, terwijl anderen – die misschien meer geduld hebben – bereid zijn om op de golven van de markt uit te gaan om hun kapitaal te beschermen.
Het bestrijden van de tape wordt door sommigen beschouwd als een actieve, agressieve strategie. Het betekent het uitvoeren van een handelsstrategie die op elk moment indruist tegen de gevestigde positie voor een bepaalde markt. In eenvoudiger bewoordingen is het bestrijden van de tape vergelijkbaar met tegen de markt ingaan.
Zoals hierboven vermeld, is de uitdrukking ontstaan toen aandelenkoersen werden genoteerd op een ticker-tape, die is vervangen door een elektronische versie. De constante stroom van de prijzen op de ticker tape bleek of prijzen werden rallysport -going up-of daalt. Iemand die aandelen koopt terwijl de algehele markt daalt, zou tegen de tape vechten, net als iemand die aandelen verkoopt terwijl de algehele markt herstelt.
Andere voorbeelden van het bestrijden van de tape zijn kortsluiting in aandelen terwijl de markt herstelt, of long gaan terwijl de markt daalt.
Het bestrijden van de tape wordt door de meeste handelaren gezien als een slecht idee dat in strijd is met het gezond verstand. Maar in volatiele markten kan ervoor kiezen om de tape te bestrijden tot winstgevende transacties leiden, aangezien dergelijke markten zeer snel en abrupt van richting kunnen veranderen. Omgekeerd kunnen handelaren hun shirts ook verliezen als de markt gedurende langere tijd tegen hen blijft bewegen.
Het bestrijden van de tape wordt door een handelaar als een tegendraadse houding beschouwd, aangezien handelaren die ervoor kiezen om tegen de tape te handelen, posities innemen die tegen de perceptie van de algemene markt ingaan. Er zijn verschillende redenen waarom een handelaar een contrair standpunt zou innemen, variërend van agressie en ego tot sterke gevoelens dat de markt op het punt staat om te keren.
Handelaren die de tape bestrijden alleen maar om een tegendraadse positie in te nemen met het kapitaal van iemand anders, nemen mogelijk een onethische beslissing.
Speciale overwegingen
Er is geen ethisch dilemma voor individuele investeerders die tegen de tape vechten, aangezien het hun eigen geld is dat ze riskeren door tegen de markt in te gaan. Dat is niet het geval voor handelaren die het geld van andere entiteiten riskeren. Dit is wanneer het bestrijden van de tape een ethische kwestie wordt.
Beschouw het geval van een handelaar die de tape bestrijdt vanwege het vermoeden dat de markt plotseling zal omkeren. Door tegen de huidige richting van de markt in te gaan, kunnen ze deze omgekeerde koers volgen, wat betekent dat de handelaar te goeder trouw handelt. Maar hoe zit het met een handelaar die de tape bestrijdt alleen maar om een tegendraadse positie in te nemen? Deze persoon riskeert het geld van iemand anders alleen maar om een ideologische positie in te nemen, waardoor dit aantoonbaar een onethische positie is.