Beperkte overheid
Wat is een beperkte overheid?
Een beperkte regering is een regering waarvan de gelegaliseerde macht en macht wordt beperkt door gedelegeerde en opgesomde autoriteiten. Landen met beperkte regeringen hebben minder wetten over wat individuen en bedrijven wel en niet kunnen doen. In veel gevallen, zoals in de Verenigde Staten, is het een constitutioneel beperkte regering, gebonden aan specifieke principes en acties door een staats- of federale grondwet.
Het tegenovergestelde van een beperkte regering is een interventionistische of autoritaire regering.
Belangrijkste leerpunten
- Beperkte overheid beschrijft een politiek systeem waarbij de rol en het gezag van de centrale overheid in bepaalde opzichten beperkt is, wat een belangrijk onderdeel is van politieke, sociale en economische vrijheid.
- Gemiddeld worden landen met een beperkt aantal regeringen geassocieerd met hogere jaarinkomens, een betere gezondheid, een langere levensverwachting en grotere politieke en burgerlijke vrijheden.
- Een beperkte overheid is echter niet altijd synoniem met economische vrijheid en welvaart, zoals aangetoond door Honduras, Bangladesh en Madagaskar.
- Omgekeerd, zoals Nederland en Zweden laten zien, kunnen landen met grote en gesocialiseerde regeringen nog steeds floreren als andere componenten (bijv. Rechtsstaat, eigendomsrechten, gezond geld, vrijhandel) sterk zijn.
Definitie van beperkte overheid
Het idee van een beperkte overheid is er een die werd gepionierd door klassiek politiek liberalisme en liberalisme op de vrije markt, hoewel politici en economen verschillen over de exacte parameters. In zijn meest fundamentele vorm is een beperkte overheid een orgaan met als belangrijkste taak de bescherming van mensen en hun eigendommen, en het heft net genoeg belastingen om diensten te financieren die met deze doeleinden verband houden, zoals nationale defensie of wetshandhaving. Anders blijft het uit de aangelegenheden van mensen – en bedrijven . Het houdt zich niet bezig met zaken als het loon van werknemers, hoger onderwijs, hoe individuen geld investeren voor hun pensioen of hoeveel mijlen per gallon een voertuig zou moeten halen.
Een andere interpretatie definieert een beperkte regering als een regering die alleen de specifiek genoemde bevoegdheden uitoefent die haar grondwet haar toekent; het kan ook worden gekenmerkt door een scheiding der machten en een systeem van checks and balances, zoals bij de Amerikaanse regering. De Amerikaanse regering wordt bijvoorbeeld verondersteld alleen de specifiek genoemde bevoegdheden uit te oefenen die de grondwet haar toekent; haar kerntaken omvatten het vrijwaren van individuele vrijheid en het beschermen van privé-eigendom.
Beperkte overheid en financiën
Alles wat een overheid doet, wordt betaald met belastingen. Door zich te beperken tot een absoluut minimum aan openbare diensten, heeft een beperkte overheid de neiging om een relatief lage besteedbaar inkomen om te besteden, te sparen en te investeren, wat de economie helpt groeien. Dat betekent niet dat diensten die doorgaans door overheden worden geleverd, zoals wegen, niet kunnen bestaan; als er vraag naar is, zal de particuliere sector ze in plaats daarvan voorzien.
Beperkte overheid betekent dat er minder regels zijn die moeten worden gevolgd en gehandhaafd. De middelen die anders zouden worden besteed aan het naleven van de regelgeving, kunnen in plaats daarvan worden besteed aan productiever gebruik of aan vrije tijd. Uiteindelijk gaat een beperkte overheid over meer individuele vrijheid en het recht om te doen wat je wilt, zolang je geen inbreuk maakt op andermans rechten.
Geschiedenis van een beperkte regering
De beperkte regering is in haar moderne opvatting voortgekomen uit de klassieke liberale traditie in Europa. Deze traditie benadrukte de rechten van het individu en verdrong het eeuwenoude idee van onderwerping aan de staat. Zijn praktijk is in verschillende mate getransporteerd naar Australië, Nieuw-Zeeland, de Verenigde Staten, Hong Kong, Singapore, Zuid-Korea, België, Zwitserland en andere landen.
De Magna Carta, opgesteld in het jaar 1215, is een van de eerste bewijzen van een beperkte regering. Het document beperkte het bereik van de macht van de Engelse koning door de adelrechten van het land te geven die ze op de troon konden uitoefenen. Het document beschermde echter slechts een klein deel van het huidige Verenigd Koninkrijk.
De grondwet van de Verenigde Staten, geschreven in 1787, breidde het idee van een beperkte regering uit door de verkiezing van wetgevers door het volk te eisen. Het verdeelde ook de federale overheid in drie takken: wetgevend, gerechtelijk en uitvoerend. Beide aspecten beperken effectief de macht van de nationale overheid.
Bovendien somt de Bill of Rights – de eerste 10 amendementen op de Amerikaanse grondwet, geratificeerd in 1791 – bepaalde verboden op die van toepassing zijn op de regering. Deze rechten beperken de federale overheid verder door interventie in kwesties van individuele keuze, zoals meningsuiting of religie, te verbieden.
Federalisme als beperkte regering
Een van de belangrijkste elementen van een beperkte overheid is het federalisme. In een federaal systeem worden specifieke bevoegdheden gegeven aan een gecentraliseerde overheid, terwijl andere aan lokale overheden worden gegeven – een systeem dat extra checks and balances creëert. In het geval van de Verenigde Staten is er een centrale regering in Washington, DC, en zijn er lokale overheden gevestigd in elk van de 50 staten. Alle bevoegdheden die niet aan de federale overheid worden gegeven, vallen onder de individuele staten. Deze eerbied voor de rechten van staten geeft individuen meer vrijheid omdat lokale deelstaatregeringen als gemakkelijker te controleren worden beschouwd dan de federale overheid. Hierdoor kan elke staat lokale controle uitoefenen terwijl de federale overheid het land als geheel beheert.
Beperkte overheid en economie
Een beperkte overheid geeft de voorkeur aan weinig of geen controles, niet alleen op de individuen van een land, maar ook op de economie. Het wordt vaak geassocieerd met concepten als laissez-faire economie, zoals voor het eerst uiteengezet in Adam Smith’s 1776 boek getiteld An Inquiry into the Nature and Oorzaken van de Wealth of Nations. In deze context zou de meest extreme soort van beperkte overheid er een zijn die vraag en aanbodkrachten – de ” Invisible Hand ” -theorie van Smith – de economie laat besturen; de overheid grijpt niet in om economische cycli en bedrijfsactiviteiten te veranderen of te beïnvloeden.
Voorstanders van deze opvatting zijn van mening dat een beperkte overheid de grootste mogelijkheid biedt voor economische groei en de meest rechtvaardige verdeling van rijkdom. Historisch gezien, zo stellen ze, zijn door de overheid beïnvloede markten over het algemeen duur, exclusief, monopolistisch en slecht voorzien van voorzieningen – interferentie met prijzen leidt tot allocatieve inefficiënties. Wanneer de interactie van de overheid op de markt daarentegen beperkt is, zijn de onbelemmerde markten relatief concurrerender, productiever en reageren ze beter op de behoeften van de consument.
Critici van een beperkte overheid stellen dat de overheid de economie moet beheersen om de schadelijke effecten van economische ups en downs te verzachten en dat dit soort controle leidt tot minder inkomensongelijkheid.
Beperkte regering en kapitalisme
Een beperkte overheid wordt ook vaak gezien als cruciaal voor het kapitalisme. Hoewel het kapitalisme de invloed van de overheid kan tolereren, wordt het er bijna altijd door gehandicapt en minder productief door gemaakt, beweren beperkte voorstanders van de regering. Het proces van overheidsoptreden staat lijnrecht tegenover het proces van een vrijemarkteconomie : in een vrije markt sluiten bedrijven en individuen op vrijwillige basis contracten af of handelen ze transacties af, terwijl een overheidsprogramma werkt op basis van een soeverein besluit – en naleving van zijn dicta wordt geregeld dwingen. In feite kunnen sommige individuen (overheidsfunctionarissen of degenen die hen beïnvloeden) veranderingen doorvoeren bij andere individuen zonder de volledige kosten te dragen.
Beperkte overheid en bedrijven
Hoe beïnvloedt een beperkte overheid maatschappelijk verantwoord ondernemen – dat wil zeggen, de acties en bedrijfsactiviteiten van bedrijven in verband met sociale doelen, milieukwesties, politieke rechtvaardigheid en filantropie?
Dat hangt af van de aard van de beperkte overheid. Het kan zijn dat er antitrustwetten ontbreken die effectief voorkomen dat monopolies en kartels de gezonde concurrentie binnen een bedrijfstak vernietigen. Omgekeerd kan het aandeelhouders om hun mening te geven, verminderen. Het kan fiscale of andere financiële fiscale prikkels bieden aan bedrijven om te investeren in meer verantwoorde technologieën of technieken.
De ene regering kan een gerechtelijk systeem hebben dat lokale eigendomsrechten beschermt en, bij uitbreiding, het recht van individuen of groepen om een bedrijf aan te klagen wegens het vervuilen van een rivier of het uitstoten van te veel roet. Een andere beperkte overheid geeft geen duidelijke eigendomsrechten, waardoor bedrijven op sociaal destructieve manieren kosten kunnen opleggen aan derden.
In zeer algemene zin zijn kleinere regeringen minder in staat om bedrijven te dwingen te handelen op een manier die algemeen als ethisch wordt beschouwd. Op dezelfde manier hebben kleinere regeringen minder macht om corruptie aan te moedigen. Wanneer een overheid bedrijfspraktijken controleert of sterk beïnvloedt, worden bedrijven veel meer geprikkeld om te proberen die overheidsinvloed te kopen.
Waar de beperkte overheid werkt
Beperkte inbraak door de overheid – economisch en sociaal – werkt het beste in samenlevingen waar privé-eigendomsrechten worden gerespecteerd en contracten worden gehandhaafd, waardoor een hoge mate van vrijwillige samenwerking wordt gegarandeerd. Mensen hebben eigendomsrechten nodig om het bezit van hulpbronnen te bepalen, met elkaar samen te werken en plannen te maken voor de toekomst. Mensen hebben ook afdwingbare contracten nodig om vertrouwen aan te moedigen, geschillen te beslechten en eigendomsrechten te beschermen en over te dragen. Sociologen hebben ook betoogd dat etnisch en religieus homogene samenlevingen het beste kunnen overleven met een beperkte overheid.
Fraser Index-ranglijst
Sinds 1996 heeft het Fraser Institute – een Canadese onafhankelijke, onpartijdige onderzoeks- en onderwijsorganisatie – jaarverslagen geproduceerd waarin landen worden gerangschikt op basis van de mate waarin hun beleid en instellingen economische vrijheid ondersteunen. Het meet de beperkte overheid aan de hand van de omvang van de overheid (hoogste marginale belastingtarieven, overheidsuitgaven), het rechtssysteem (bescherming van eigendomsrechten, rechterlijke onafhankelijkheid), gezond geld ( inflatie ), vrijheid om internationaal handel te drijven (tarieven, handelsbelemmeringen), en regulering van kredietmarkten, arbeidsmarkten en bedrijven.
Rangschikking van economische vrijheid
De volgende ranglijsten van de landen met enkele van de meest beperkte en meest controlerende regeringen zijn afkomstig van de 2016 Economic Freedom of the World Index (“Fraser Index”) van het Fraser Institute, die 159 landen en territoria analyseert.
Hong Kong
Hong Kong is technisch gezien een speciale administratieve regio van China, geen land, maar het heeft zijn eigen regering en een kapitalistische economie. Hong Kong staat op de eerste plaats in de Fraser Index 2016 vanwege de meest beperkte overheid en de meeste economische vrijheid.
Beperkte overheid is misschien wel een van de redenen waarom Hong Kong, samen met Singapore (dat op de tweede plaats staat in de Fraser Index 2016), Zuid-Korea en Taiwan, wordt beschouwd als een van de vier Aziatische tijgers, landen die sindsdien een sterke en snelle economische groei hebben doorgemaakt. de jaren 60. De vrijheid van Hongkong om internationaal handel te drijven, zoals afgemeten aan factoren zoals lage tarieven en lage beperkingen op buitenlands eigendom en investeringen, samen met de beperkte regulering van kredietmarkten, arbeidsmarkten en het bedrijfsleven, maken het tot een voorbeeld voor andere landen.
Hong Kong, een belangrijk internationaal financieel centrum, is de thuisbasis van een van ’s werelds grootste effectenbeurzen en heeft lage belastingtarieven. Het individuele inkomstenbelastingtarief is 15%, terwijl het hoogste vennootschapstarief 16,5% is. De overheidsuitgaven bedragen iets meer dan 18% van het bbp, en de overheid heeft een begrotingsoverschot en weinig tot geen schulden. Het bruto nationaal inkomen per hoofd van de bevolking van Hongkong bedroeg in 2016 meer dan $ 56.700, bijna vijf keer zoveel als dat van het vasteland van China.
Bangladesh
Ondanks dat het de op een na kleinste regering in de Fraser Index heeft, komt Bangladesh op de 121e plaats in economische vrijheid dankzij slechte beoordelingen voor zijn rechtssysteem, monetair systeem, handelsvrijheid en regelgevingsklimaat. Het heeft zwakke eigendomsrechten en een omkopingsprobleem, en prijscontroles van de overheid belemmeren de economische activiteit. Ondanks het erbarmelijke inkomen per hoofd van de bevolking van ongeveer $ 3.607 per jaar en de daarmee gepaard gaande wijdverbreide armoede, wordt Bangladesh beschouwd als een grensmarkt vanwege de gestage economische groei van gemiddeld 6% per jaar. De overheidsuitgaven bedragen slechts 14% van het bbp, maar het individuele inkomstenbelastingtarief is 30% en het vennootschapsbelastingtarief is 25%.
Honduras
Honduras staat op de vierde plaats in termen van kleinste regeringen en staat op de 64e plaats in economische vrijheid. Relatief gezond geld en vrijhandel versterken de lage ratings van het land voor regulering en vooral voor zijn rechtssysteem, dat 137 van de 152 bedraagt. De overheidsuitgaven bedragen ongeveer 29% van het bbp, terwijl de overheidsschuld ongeveer 47% van het bbp bedraagt. De hoogste individuele inkomstenbelastingtarieven variëren van 10% tot 20% en het vennootschapsbelastingtarief is 25%.
Honduras heeft grote problemen met criminaliteit en armoede, en het inkomen per hoofd van de bevolking ligt rond de $ 4.870 per jaar. Een interessante ontwikkeling zou de ranglijst van het land echter aanzienlijk kunnen versterken. Sinds januari 2019 overweegt Honduras nog steeds een unieke bestuursstructuur genaamd ” zonas de empleo y desarrollo económico ” (zones voor werkgelegenheid en economische ontwikkeling, of ZEDE’s) te implementeren. Deze autonome regio’s, ook wel starterssteden genoemd, zouden hun eigen economische, juridische en administratieve systemen kunnen creëren, los van die van Honduras in het algemeen.
Madagascar
Madagaskar heeft de 12e kleinste regering van de landen in de Fraser Index 2016, maar komt op de 108e plaats in economische vrijheid. Het presteert relatief goed in Afrikaanse landen, maar corruptie is wijdverbreid, de inflatie is hoog en het kan moeilijk zijn om contracten af te dwingen, naast andere belangrijke problemen. De inkomstenbelastingen zijn relatief laag, met een toptarief van 20% voor zowel individuen als bedrijven, en de overheidsuitgaven bedragen slechts 15% van het bbp. Het land heeft geen aandelenmarkt en het inkomen per hoofd van de bevolking is $ 1.462 per jaar. Ondanks zijn lage rangschikking is het de afgelopen twee decennia verbeterd en gestabiliseerd.
Landen met grote regeringen
Algerije
Algerije staat in het algemeen als het op een na laagst beoordeelde land van het rapport. Het heeft een van de grootste regeringen van alle bestudeerde landen, met een rangschikking van 157. Algerije staat ook onderaan de lijst van economische vrijheid met 151. Algerije is een belangrijke olieproducerende natie geweest, maar de reserves zijn uitgeput en vormen een bedreiging voor de persoonlijke veiligheid van militanten en corruptie binnen de nationale olie- en aardgasmaatschappij van het land, Sonatrach, hebben verhinderd dat de natie zijn volledige potentieel realiseerde.
Bovendien scoren het juridische systeem, het monetaire systeem, de handelsvrijheid en het regelgevingsklimaat van Algerije slecht. De economie heeft een grote informele sector, waarbij ongeveer de helft van de transacties plaatsvindt op de zwarte markt. Ondanks zijn slechte ranglijst is het gemiddelde inkomen per hoofd van de bevolking $ 14.500. Het hoogste tarief voor de inkomstenbelasting is 35%; het vennootschapsbelastingtarief is 26%; de overheidsuitgaven bedragen 40% van het bbp en de overheidsschuld bedraagt 8,7% van het bbp.
Nederland
Ondanks de rangorde van een land met een grote overheid (nr. 154) in de Fraser Index 2016, staat Nederland op de 25e plaats in economische vrijheid dankzij zijn hoog aangeschreven rechtssysteem, monetair systeem en handelsvrijheid. Nederlanders genieten een bruto nationaal inkomen per hoofd van de bevolking van ongeveer $ 49.000. Nederland worstelt echter met de omvang van zijn staatsschuld, die de afgelopen jaren rond 70% van het bbp schommelde, ondanks het hoogste individuele belastingtarief van 52%.
Zweden
Zweden wint de tweede prijs in de categorie grote overheid, maar staat op de 38e plaats in economische vrijheid. Het is een van de zwaarst belaste landen ter wereld, met een hoogste individuele inkomstenbelastingtarief van 62% en overheidsuitgaven die goed zijn voor ongeveer de helft van het bbp. Zweden staat inderdaad bekend als een enorme verzorgingsstaat; de overheid, gefinancierd door belastingbetalers, biedt Zweden tal van voordelen, waaronder ouderdomspensioenen, ziekteverlof, ouderschapsverlof, universele gezondheidszorg en kinderopvang, en onderwijs op universitair niveau. De hoge overheidsuitgaven die nodig zijn om deze diensten in stand te houden, zijn misschien niet duurzaam op de lange termijn, maar veel wetenschappers beschouwen het Scandinavische model van vrijemarktkapitalisme en sociale uitkeringen als een ideaal systeem. Zweden genieten een inkomen per hoofd van de bevolking van bijna $ 48.000 per jaar.
Belgie
België komt binnen met de zesde grootste regering in de Fraser Index van 2016 en slaagt er nog steeds in om op de 32e plaats te komen in economische vrijheid omdat zijn rechtssysteem, monetair systeem, handelsvrijheid en regelgevingsklimaat hoog scoren. Net als Zweden en Nederland is België een van de landen met de hoogste belastingen ter wereld, met een hoogste individuele inkomstenbelastingtarief van 50% en de overheidsuitgaven bedragen ongeveer 55% van het bbp. Het land kampt ook met een enorme staatsschuld die groter is dan het bbp. België biedt, net als Zweden, royale voordelen aan zijn inwoners. Het jaarlijkse inkomen per hoofd van de bevolking is iets meer dan $ 43.500.
De Verenigde Staten
De Verenigde Staten staan op de 78e plaats vanwege hun omvang van de regering, maar staan op de 16e plaats in algemene economische vrijheid, aanzienlijk lager dan hun derde plaats gedurende een groot deel van de periode 1980-2000. De Verenigde Staten staan op de 8e plaats wat betreft regelgeving, 27e voor hun rechtssysteem en eigendomsrechten, 60e voor internationale handelsvrijheid en 40e voor gezond geld, waardoor er nog veel ruimte is voor verbetering. Maatregelen op het gebied van eigendomsrechten en corruptie hebben de afgelopen jaren te lijden gehad onder hoge niveaus van overheidsregulering. Ooit hadden de Verenigde Staten het hoogste vennootschapsbelastingtarief in de ontwikkelde wereld met 35%, maar de Tax Cuts and Jobs Act van 2018 verlaagde het tot 21%, meer in lijn met andere grote landen. De overheidsschuld van meer dan 100% van het bbp is echter een groot probleem, en de overheidsuitgaven bedragen 38% van het bbp. Het bruto nationaal inkomen per hoofd van de bevolking is echter meer dan $ 58.800, een van de hoogste ter wereld.