Liberalisering van de handel
Wat is handelsliberalisering?
Handelsliberalisering is het opheffen of verminderen van beperkingen of belemmeringen op de vrije uitwisseling van goederen tussen naties. Deze belemmeringen omvatten tarieven, zoals rechten en toeslagen, en niet-tariefbelemmeringen, zoals vergunningsregels en quota. Economen zien het versoepelen of opheffen van deze beperkingen vaak als stappen om vrijhandel te bevorderen.
Belangrijkste leerpunten
- Handelsliberalisering verwijdert of vermindert handelsbelemmeringen tussen landen, zoals tarieven en quota.
- Het hebben van minder handelsbelemmeringen verlaagt de kosten van goederen die in importerende landen worden verkocht.
- Liberalisering van de handel kan sterkere economieën ten goede komen, maar zwakkere economieën in een groter nadeel brengen.
Inzicht in handelsliberalisering
Handelsliberalisering is een controversieel onderwerp. Critici van handelsliberalisering beweren dat het beleid banen kan kosten omdat goedkopere goederen de binnenlandse markt van het land zullen overspoelen. Critici suggereren ook dat de goederen van inferieure kwaliteit en minder veilig kunnen zijn dan concurrerende binnenlandse producten die mogelijk strengere veiligheids- en kwaliteitscontroles hebben ondergaan.
Voorstanders van handelsliberalisering beweren echter dat het uiteindelijk de consumentenkosten verlaagt, de efficiëntie verhoogt en de economische groei bevordert. Protectionisme, het tegenovergestelde van handelsliberalisering, wordt gekenmerkt door strikte belemmeringen en marktregulering. Het resultaat van handelsliberalisering en de daaruit voortvloeiende integratie tussen landen staat bekend als globalisering.
Voordelen en nadelen van handelsliberalisering
Handelsliberalisering bevordert vrijhandel, waardoor landen goederen kunnen verhandelen zonder regelgevende belemmeringen of de bijbehorende kosten. Deze verminderde regelgeving verlaagt de kosten voor landen die handel drijven met andere landen en kan uiteindelijk resulteren in lagere consumentenprijzen omdat invoer onderhevig is aan lagere vergoedingen en de concurrentie waarschijnlijk zal toenemen.
Toenemende concurrentie uit het buitenland als gevolg van handelsliberalisering creëert een prikkel voor meer efficiëntie en goedkopere productie door binnenlandse bedrijven. Deze concurrentie kan een land er ook toe aanzetten middelen over te hevelen naar bedrijfstakken waarin het een concurrentievoordeel kan hebben. De liberalisering van de handel heeft het Verenigd Koninkrijk bijvoorbeeld aangemoedigd om zich te concentreren op zijn dienstensector in plaats van op de productie.
Handelsliberalisering kan echter een negatief effect hebben op bepaalde bedrijven binnen een land vanwege de grotere concurrentie van buitenlandse producenten en kan resulteren in minder lokale steun voor die industrieën. Er kan ook een financieel en sociaal risico zijn als producten of grondstoffen afkomstig zijn uit landen met lagere milieunormen.
Handelsliberalisering kan een bedreiging vormen voor ontwikkelingslanden of economieën omdat ze worden gedwongen om op dezelfde markt te concurreren als sterkere economieën of landen. Deze uitdaging kan gevestigde lokale industrieën verstikken of resulteren in het falen van nieuw ontwikkelde industrieën daar.
Landen met geavanceerde onderwijssystemen hebben de neiging zich snel aan te passen aan een vrijhandelseconomie omdat ze een arbeidsmarkt hebben die zich kan aanpassen aan de veranderende vraag en productiefaciliteiten die hun focus kunnen verleggen naar meer gewilde goederen. Landen met lagere onderwijsstandaarden kunnen moeite hebben om zich aan te passen aan een veranderende economische omgeving.
Critici zijn van mening dat handelsliberalisering banen kost en de lonen drukt. Voorstanders geloven dat het concurrentie en groei stimuleert.
Voorbeeld van handelsliberalisering
De Noord-Amerikaanse vrijhandelsovereenkomst (NAFTA) werd op 17 december 1992 ondertekend door Canada, Mexico en de Verenigde Staten. Het trad in werking op 1 januari 1994. De overeenkomst schafte de tarieven voor producten af die tussen de drie landen werden verhandeld. Een van de doelstellingen van de NAFTA was om Mexico te integreren met de hoogontwikkelde economieën van de Verenigde Staten en Canada, deels omdat Mexico werd beschouwd als een lucratieve nieuwe markt voor Canada en de Verenigde Staten. De drie regeringen hoopten ook dat de handelsovereenkomst de economie van Mexico zou verbeteren.
In de loop van de tijd verdrievoudigde de regionale handel en namen de grensoverschrijdende investeringen tussen de landen toe. Voormalig president Donald J. Trump vond de overeenkomst echter schadelijk voor de banen en de productie in de VS. Op 30 september 2018, de administratie Trump onderhandelingen afgerond over een bijgewerkte pact, deUS-Mexico-Canada overeenkomst (USMCA), die op 1 juli 2020 in werking is getreden
De meeste economen zijn het erover eens dat NAFTA gunstig was voor de economieën van Canada en de VS. Volgens een rapport van de Council on Foreign Relations is de regionale handel gestegen van$ 290 miljard in 1993 tot meer dan $ 1,1 biljoen in 2016, en zijn de Amerikaanse buitenlandse directe investeringen (FDI) in Mexico gestegen van $ 15 miljard tot meer dan $ 100 miljard. Economen zeggen echter ook dat andere factoren mogelijk ook hebben bijgedragen aan deze uitkomsten, zoals technologische verandering en uitgebreide handel met China.
Critici van NAFTA beweren dat de overeenkomst banenverlies en loonstagnatie veroorzaakte in de Verenigde Staten omdat bedrijven hun productie naar Mexico verplaatsten om te profiteren van lagere arbeidskosten. Het valt nog te bezien hoe de USMCA deze factoren zal beïnvloeden.